Czwartek 25 Kwietnia 2024r. - 116 dz. roku,  Imieniny: Jarosława, Marka, Wiki

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 02.04.09 - 11:31     Czytano: [3123]

Dział: Interwencje

Głosy, w obronie IPN

Szanowny Panie Premierze,

z niepokojem przyjęliśmy słowa, w których zapowiada Pan pozbawienie Instytutu Pamięci Narodowej środków finansowych na działalność. Zdumienie nasze budzi fakt, że jest to reakcja na wydanie książki przez prywatne wydawnictwo, z czym Instytut Pamięci Narodowej nie miał nic wspólnego.

Pragniemy przypomnieć Panu Premierowi, że Instytut Pamięci Narodowej jest instytucją finansowaną ze środków publicznych i ma służyć społeczeństwu, a nie doraźnym celom polityków, nawet tym sprawującym najwyższą władzę. Otrzymanie od narodu mandatu do sprawowania władzy państwowej jest służbą społeczeństwu, a nie narzędziem do walki politycznej czy wyrażania swoich osobistych sympatii lub uprzedzeń.

Zadaniem i powinnością organów władzy państwowej jest zagwarantowanie takim instytucjom jak Instytut Pamięci Narodowej możliwości wykonywania ustawowych i statutowych celów. Obowiązkiem ich jest także ochrona praw obywatelskich, w tym wolności słowa i wolności badań naukowych.

Jako narĂłd mamy prawo poznać historię swojego kraju, czego pozbawiano nas przez kilkadziesiąt lat, tym bardziej jesteśmy zaniepokojeni, Ĺźe w wolnym i demokratycznym kraju, Premier Rządu przemawia do nas - obywateli- językiem gróźb i szantaĹźu cenzury. Ubolewamy, Ĺźe stara się Pan Premier narzucić historykom zakres badań naukowych i chce pozbawić nas – obywateli, moĹźliwości poznania prawdy.

NiĹźej podpisany/a:
.................

Anita Czerwińska
Społeczny Komitet Obrony IPN
01-703 Warszawa
anita.czerwinska@yahoo.pl

Tu można podpisać PETYCJĘ http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=3923



...........................................................


BROŃMY IPN JAK ĹťYCIA!!! – KOMITET PAMIĘCI OFIAR STALINIZMU

Komitet Pamięci Ofiar Stalinizmu oświadcza, że powstanie IPN, jest największym osiągnięciem Polski w ostatnich dwudziestu latach, a nawet w całym okresie powojennym. Znaczenia , wartości społecznej, patriotycznej, moralnej tej Instytucja nie da się przecenić.

Przez cały okres powojenny Polacy mieli nadzieję, że kiedyś skończą się koszmarne rządy w Polsce z sowieckiego nadania i obywatele będą mogli obiektywnie ocenić i odróżnić tych, którzy działali na szkodę Państwa i Narodu, od tych, którzy zachowywali się przyzwoicie, wypełniali godnie powinności obywatelskie i patriotyczne.

Przed powstaniem Instytutu Pamięci Narodowej, SB , KOR i inne antypolskie ugrupowania, stosowały instrumentalnie pomówienia ludzi uczciwych o patriotycznych postawach, o rzekome powiązania i agenturalność z tzw. Służbami Specjalnymi: z SB, wywiadem i kontrwywiadem PRL KOR. Był to instrument bardzo skuteczny i stosowany już przez carską Ochranę, a następnie przez GPU, NKWD, KGB w Związku Radzieckim i UB i SB w PRL. Po powstaniu IPN nieskuteczna stała się metoda szantażu i bezpodstawnych pomówień.
IPN ujawniał prawdę, kto był agentem lub tzw. TW (tajnym współpracownikiem) a kto ich ofiarą. Dzięki IPN społeczeństwo się dowiedziało imiennie, kto był donosicielem, kto z gorliwością współpracował z władzami PRL i jakie odnosił z tego korzyści. Ludzie, którzy w opinii publicznej uchodzili za uczciwych, a nawet za patriotów, okazywali się często łajdakami i odwrotnie, kreowani na łajdaków, okazywali się krystalicznie czyści.

Przeciwnikami tzw. lustracji i idei powstania IPN okazywali się ludzie, którzy mieli coś na sumieniu. Uczciwi, prawi, czyści nie obawiali się ujawnienia ich przeszłości, bo nie była ona hańbiąca. Bronisław Geremek np. tak ostro sprzeciwiał się lustracji i odmówił poddania się jej procedurze, z obawy ujawnienia jego stalinowskiej przeszłości. Dziś przeciwnicy IPN, domagają się tak nachalnie likwidacji lub drastycznego ograniczenia działalności IPN, bo boją się ujawnienia prawdy.
(1) Atakując obecnego prezesa IPN dra hab. Janusza Kurtykę, apoteozują poprzedniego, Leona Kieresa. Trzeba przypomnieć, że Kieresa nie wybrano od razu. Najpierw udzielił on wywiadu, w którym przyznał, że początkowo był przeciwny lustracji i powstaniu IPN, ale teraz zmienił zdanie i będzie tak działał, by nie skrzywdzić nikogo, tzn. winnych? Wtedy dopiero powierzono mu tę funkcje. Skutecznie też torpedował, m.in. przez dobór pracowników, prace IPN.
(2) Naród potrzebuje IPN i lustracji, by do końca oczyści atmosferę społeczną. Komitet Pamięci Ofiar Stalinizmu od momentu powstania domagał się przede wszystkim naprawienia krzywd ofiarom stalinizmu i posstalinizmu. Postulat ukarania winnych stawiał oddzielnie. Nie znaczy, że IPN nie ma wad i nie trzeba doskonalić tej instytucji. Błędem kardynalnym było np. dobranie składu Kolegium. W jego pierwszym zespole nie było nikogo, kto był ofiarom stalinizmu lub walczył w przedsierpniowej opozycji. Wadą było także oddanie kierownictwa niektórych oddziałów terenowych b. członków PZPR, a nawet b. sekretarzom tej instytucji. Słabe, niedostateczne jest docenianie działalności poza Stolicą.

Mimo tych uwag, Komitet oświadcza w imieniu ofiar stalinizmu, że IPN jest potrzebny, dobrze spełnia swoją misję obywatelską i patriotyczną. Likwidowanie lub ograniczenie pracy tej instytucji byłoby działalnością antynarodową i antypolską.

dr Leszek Skonka (b. działacz przedsierpniowej opozycji w Polsce (ROPCiO i WZZ)
Komitet Pamięci Ofiar Stalinizmu
31 marca 2009

(przyg. ZS)

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt