Czwartek 25 Kwietnia 2024r. - 115 dz. roku,  Imieniny: Jarosława, Marka, Wiki

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 14.11.06 - 14:30     Czytano: [1790]

Dział: Kultura i Nauka

Davies obala mity

Dostępna od kilku dni na brytyjskim rynku czytelniczym nowa książka profesora Normana Daviesa „Europe at War 1939-1945” (Europa w Wojnie 1939-1945) stara się podwaĹźyć mity na temat II wojny światowej, rozpowszechniane przez kinematografię, beletrystykę i programy nauczania szkolnego.

„Dziesięciolecia propagowania historii II wojny światowej w wersji, ktĂłra faktycznie zasługuje na to, by znaleźć się na śmietniku, spowodowały, iĹź większość, jeśli nie wszyscy obywatele krajĂłw, ktĂłre w niej uczestniczyły, ma obraz zniekształcony, niekompletny lub czasem wręcz nieprawdziwy” – napisał w recenzji książki tygodnik „The Economist”.

Wychwalany i stawiany w Wielkiej Brytanii za wzĂłr „duch Dunkierki” (skąd w 1940 r. ewakuowano pod niemieckimi bombami brytyjski korpus ekspedycyjny) czy cierpienia BrytyjczykĂłw doznane w czasie niemieckich nalotĂłw są mało znaczącymi epizodami w porĂłwnaniu z okropnościami, ktĂłrych doświadczyła Polska – zauwaĹźa autor „BoĹźego Igrzyska”, „Europy”, „Powstania 44” i innych książek.

Zdaniem prof. Daviesa nieprawdziwy jest też mit Wielkiej Brytanii jako samotnej twierdzy, stawiającej opór Niemcom w 1940 r., ponieważ w tym czasie z Niemcami walczyli również Polacy, Grecy i inni alianci. Rola Wielkiej Brytanii w wojnie lądowej była w II wojnie światowej niewielka, a wychwalane przez Brytyjczyków zwycięstwo pod El Alamein jesienią 1942 r. blednie w zestawieniu z bitwami pod Stalingradem czy morskim zwycięstwem Amerykanów nad Japończykami pod Midway.

Największym zarzutem stawianym przez prof. Daviesa zachodnim aliantom jest to, iĹź nie poznali się na swoim sowieckim sojuszniku. Sojusz „wielkiej trĂłjki” (Roosevelta, Churchilla i Stalina) i jego skutki, najbardziej dotkliwe dla państw Europy Centralnej, Wschodniej i Południowej, to główny wątek książki.

Z przytoczonych w książce danych statystycznych wynika, iż obozy śmierci Stalina (największym z nich była Kołyma) pochłonęły więcej ofiar niż obozy Hitlera, a wiadomo o nich o wiele mniej. Armia USA w chwili wybuchu wojny w 1939 r. była mniejsza od polskiej, a każdy dzień walk w Powstaniu Warszawskim pochłonął więcej ofiar w ludziach niż terrorystyczny zamach na WTC w Nowym Jorku 11 września 2001 r.

Dla recenzenta „The Economist” „Davies z taką gorliwością zabiera się do demolowania mitĂłw, iĹź sprawia wraĹźenie, jakby kierował się motywem zemsty”, a jego „obrazoburczy i zgryĹşliwy ton (pod adresem Zachodu – red.) wydaje się zanikać, gdy w grę wchodzi jego ukochana Polska”.

Recenzent „Sunday Telegraph” ma natomiast za złe autorowi, iĹź zbyt mało miejsca poświęca losom krajĂłw bałkańskich, a pisząc o Jugosławii opiera się na zdyskredytowanych ĹşrĂłdłach z czasĂłw marszałka Tity. Za największą zasługę książki „Sunday Telegraph” uznaje wskazanie na to, iĹź jeden akt dziejowej sprawiedliwości (pokonanie Hitlera) zastąpił inny akt dziejowej niesprawiedliwości (ujarzmienie licznych krajĂłw przez ZSRR i utrzymanie terytorialnych zdobyczy uzyskanych dzięki współpracy Stalina z Hitlerem).

(PAP - TVP)

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt