Wtorek 16 Kwietnia 2024r. - 107 dz. roku,  Imieniny: Bernarda, Biruty, Erwina

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 19.07.09 - 22:08     Czytano: [3470]

Dział: Godne uwagi

O szlachcie i rabinie...

Szlachta - ci, ktĂłrych brakuje

Bitwa pod Trzcianą – 25 czerwca 1629, gdzie hetman Stanisław Koniecpolski pobił wojska szwedzkie Gustawa Adolfa, bitwa pod Beresteczkiem - 28-30 czerwca 1651, gdzie krĂłl Jan Kazimierz pobił wojska kozacko-tatarskie Bohdana Chmielnickiego, 4 lipca 1610 bitwa pod Kłuszynem, gdzie hetman Stanisław Żółkiewski pokonał kilkakrotnie liczniejsze wojska moskiewskie, 10 lipca 1648 – Kozacy i Tatarzy rozpoczęli oblężenie wojsk polskich w ZbaraĹźu dowodzonych przez księcia Jeremiego Wiśniowieckiego, 11 lipca 1657 - bitwa pod Magierowem, gdzie wojska Stefana Czarnieckiego pobiły Siedmiogrodzian – to tylko kilka dat, tylko z przełomu czerwca i lipca, gdy nasi przodkowie tłukli się z nieprzyjaciółmi naszej ojczyzny.

Rzeczpospolita XVI i XVII wieku posiadała atrakcyjny ustrĂłj: szlachta cieszyła się wolnością, mogła działać legalnie opozycja przeciw krĂłlowi, nikomu nie groziło ścięcie głowy ot tak, bez sądu, o podatkach, wojnach, sojuszach decydował Sejm, szlachta mogła posiadając liczne przywileje bogacić się, istniała wolność słowa, przedsiębiorczy chłopek wzbogaciwszy się, choćby służąc w wojsku, mĂłgł bez powaĹźniejszych kłopotĂłw wejść do stanu szlacheckiego, co udowadnia choćby księga: „Liber chamorum”, istniała wolność wyznania… było więc czego bronić. Szlachtę stać było na czyny wielkie i poświęcenie dla państwa: hetman Jan Karol Chodkiewicz podczas wojny w Inflantach, z prywatnej szkatuły opłacał Ĺźołnierzy, gdy pieniądze na Ĺźołd nie docierały na czas, magnaci utrzymywali własne wojska, ktĂłre w razie potrzeby biły się w nieprzyjaciółmi ramię w ramię przy wojskach Rzplitej, jak choćby pod Ochmatowem 30 stycznia 1644 r., gdzie znaczną część wojsk jakimi dysponował hetman Stanisław Koniecpolski stanowiły chorągwie księcia Jeremiego Wiśniowieckiego, szlachta z zagroĹźonych wojną wojewĂłdztw obciążała się dodatkowo podatkami na wojsko, dygnitarze nie dekowali się na stołkach gdzieś w stolicy, ale walczyli na polu bitwy. Oczywiście, moĹźna pisać o warcholstwie szlachty, liberum veto, rokoszach itd. ale słyszę juĹź to od podstawĂłwki. KaĹźda warstwa przywĂłdcza narodu, w kaĹźdych czasach ma jakieś wady i szlachta obok zalet posiadała takowe.

Teraz jest inaczej. Jaką zwykły obywatel, spoza układĂłw, cieszy się wolnością dowiedziała się pewna kobieta prowadząca działalność gospodarczą. Wystarczyło oskarĹźenie ze strony urzędu skarbowego i kobieta ta trafiła na kilka miesięcy za kratki. Kogo obchodzi, Ĺźe oskarĹźenie było nieprawdziwe, upokorzeń związanych z pobytem w więzieniu, rewizji osobistej, czasu, zdrowia nic nie zrekompensuje. O sprawie tej wspomniała w jednych ze swoich programĂłw ElĹźbieta Jaworowicz. Opozycja niepodległościowa w III RP skazana jest na zamilczenie na śmierć, to taki sowiecki wynalazek, w przeciwieństwie do tych partii, ktĂłre dopchały się do koryta, o nich jest nie tylko głośno, ale teĹź wymyślili sobie prawo, Ĺźe przysługują im pieniądze z budĹźetu. O Polsce w tej chwili nie decyduje polski parlament, prezydent, rząd, premier, ale Bruksela, czego dobitnym przykładem jest choćby sprawa stoczni i obwodnicy Augustowa. Wolność słowa wygląda tak, Ĺźe Andrzej Zybertowicz powiedział coś, co się nie spodobało Wyborczej i został w podskokach skazany przez sąd. Niech no ktoś nie doliczy się 6 milionĂłw ĹťydĂłw zamordowanych w czasie II wojny i juĹź podlega karze. Jeśli ktoś zaniĹźy liczbę PolakĂłw zamordowanych na Wołyniu przez UkraińcĂłw, nic mu nie grozi, moĹźe tylko jakaś pochwała, Ĺźe nie patrzy wstecz i chce budować nowe szczęśliwe jutro z Ukrainą. Bogacić mogą się prawie tylko kliki i to w błyskawicznym tempie. Wiadomo, warzywniak otworzyć moĹźe chyba kaĹźdy, ale to tylko starania o przetrwanie. Wolność wyznania. Z tym chyba nie jest jeszcze tak Ĺşle, ale po pierwsze wszystko do czasu, a po drugie ile z katolicyzmu zostało: Wigilia i święcenia jajek w sobotę Wielkanocną, dla radochy dzieciskĂłw. Najgorzej jest jednak z obecną „warstwą przywĂłdczą” narodu. Teraz „elita” traktuje Rzplitą jak kawał czerwonego sukna, z ktĂłrego chcą wyszarpać dla siebie jak najwięcej, sami Polsce nic nie dając.

Szlachta miała wady, ale miała teĹź zalety, problem z tym bydłem, ktĂłre śmie uwaĹźać się za elitę Polski jest taki, Ĺźe nie ma Ĺźadnych zalet, a same wady. Szlachta brała coś od Polski i coś Polsce dawała. Obecna pseudoelita tylko kradnie i bogaci się kosztem państwa i społeczeństwa. Taka jest chyba główna róşnica między tradycyjną warstwą przywĂłdczą narodu, ktĂłrej ton nadawała szlachta od średniowiecza po II RP i wytworzoną przez totalitarne państwo „inteligencją pracującą”, ktĂłra teraz nad Wisłą stara się udawać elitę. Gdyby społeczeństwo polskie mogło po wojnie normalnie funkcjonować, miejsce tych elit III RP byłoby gdzieś w okolicach pryzmy gnoju z widłami w ręku, bo to ich naturalne miejsce.

MICHAŁ PLUTA



Rabin Marcus kontra Kamiński

Na stronach Wirtualnej Polski moĹźna przeczytać, Ĺźe „wpływowy działacz społeczności Ĺźydowskiej w Wielkiej Brytanii, rabin Barry Marcus, zaapelował do lidera partii konserwatywnej Davida Camerona, by zerwał wszystkie kontakty z eurodeputowanym PiS-u Michałem Kamińskim”. Kamiński, jak wiadomo został niedawno przewodniczącym 55-osobowego klubu w Parlamencie Europejskim - Europejskich KonserwatystĂłw i ReformatorĂłw, ktĂłrego najliczniejsze grono stanowią przedstawiciele Wielkiej Brytanii.

Rabin Marcus z Centralnej Synagogi w Londynie twierdzi, Ĺźe Kamiński jako poseł, w ktĂłrego okręgu znajdowało się Jedwabne, w 2001 roku prowadził akcję przeciwko uznaniu PolakĂłw za winnych zbrodni na Ĺťydach, dokonanej tam w 1941 roku. „Zachodzi potrzeba, by partia konserwatywna wydała oświadczenie, w ktĂłrym odetnie się i potępi [taką postawę - przyp. red. Wirtualnej Polski]. W przeciwnym razie będzie wyglądało na to, Ĺźe toleruje tego rodzaju poglądy” - powiedział Marcus.

Okazuje się, Ĺźe rabin chciałby, aby Kamiński za podwaĹźanie jedynie słusznego twierdzenia, Ĺźe to Polacy zamordowali ĹťydĂłw w Jedwabnem, spotkał się z ostracyzmem na europejskich salonach. To, Ĺźe autorami mordu w Jedwabnem byli Polacy, jest bardzo wątpliwe. Paru w tym uczestniczyło, co nie jest tajemnicą, po wojnie było przecieĹź dochodzenie w tej sprawie. Ale czy rozsądny człowiek mĂłgłby wyobrazić sobie, Ĺźe w warunkach okupacji niemieckiej grupa uzbrojonych PolakĂłw z własnej inicjatywy, bez udziału NiemcĂłw, zagania ĹťydĂłw do stodoły i tam ich morduje? Pewnie nie, ale tak to juĹź jest, Ĺźe nie zawsze wszystkim zaleĹźy na prawdzie. Jak się jakiegoś twierdzenia nie da udowodnić zgodnie z rygorami naukowymi, to moĹźna na całym świecie powtarzać swoje twierdzenie i żądać kar dla tych, ktĂłrzy to „jednie słuszne” twierdzenie podwaĹźają. Ten i Ăłw da się nabrać, ten i Ăłw się przestraszy i w ten sposĂłb nawet z kłamstwa moĹźna uczynić obowiązujący dogmat.

Skąd jednak mieszkaniec Anglii moĹźe wiedzieć, co robił Kamiński kilka lat temu? Otóş wie to zapewne z niezawodnej w takich przypadkach Wyborczej. Według Anny Bikont z „Gazety Wyborczej”, w marcu 2001 roku, Kamiński był w Jedwabnym, „gdzie wziął udział w spotkaniu około stu osĂłb i zaproponował napisanie otwartego listu przeciwnego przeproszeniu ĹťydĂłw i wyraĹźeniu skruchy z powodu mordu, dopĂłki dogłębne dochodzenie nie wyjaśni jego okoliczności”.

Co na to sam Kamiński? „W tym czasie mĂłwiłem tylko to, iĹź naleĹźy ukarać sprawcĂłw mordu, ale nie trzeba odpowiedzialnością za niego obciążać całego narodu. Byłem zwolennikiem przeprosin” - powiedział. Logiki tu chyba brakuje. Skoro był zdania, Ĺźe nie naleĹźy obciążać odpowiedzialnością całego narodu, to dlaczego prezydent miałby przepraszać? Czy Włodzimierz Putin przepraszał za śmierć kierowcy ciężarĂłwki-Polaka zamordowanego przez jakichś bandytĂłw na terytorium Rosji? Oczywiście, Ĺźe nie, przecieĹź morderstwa nie dokonało państwo rosyjskie, tylko jakieś oprychy, przynajmniej teoretycznie ścigani za to przestępstwo na terytorium Rosji przez władze rosyjskie. Ktoś moĹźe powiedzieć, Ĺźe była to tylko jedna osoba, a w Jedwabnem zginęło kilkaset. WyobraĹşmy więc sobie sytuacje, Ĺźe takich polskich kierowcĂłw ciężarĂłwek zostało zamordowanych w Rosji dwĂłch. Czy wĂłwczas od Putina oczekiwalibyśmy przeprosin? Pewnie nie. W takim razie ile musi być tych zamordowanych polskich kierowcĂłw ciężarĂłwek przez rosyjskich przestępcĂłw, Ĺźeby Putin musiał przeprosić? OdpowiedĹş jest prosta, moĹźe nie chodzi tutaj o liczbę i okoliczności ale o narodowość.

Polacy brali w zbrodni w Jedwabnem udział. Udowodniono to juĹź za komuny. Byli to przestępcy w świetle prawa polskiego i jako tacy zostali potraktowani przez sąd. Państwo polskie, mimo okupacji własnego terytorium, udzieliło Ĺťydom w czasie II wojny światowej duĹźej pomocy. Polacy, spontanicznie, ryzykując własne i swoich rodzin Ĺźycie, ratowali ĹťydĂłw. Sowiecki oddział partyzantĂłw Tewje Bielskiego, złoĹźony z ĹťydĂłw, wymordował mieszkańcĂłw wsi Naliboki. Jakoś nie słyszałem, Ĺźeby przedstawiciel Izraela za to PolakĂłw przepraszał. Za to Hollywood w niedawno nagranym filmie robi z Ĺźydowskich członkĂłw oddziału Bielskiego bohaterĂłw, podczas, gdy byli zbrodniarzami. Ale tak to juĹź bywa, prawda nie zawsze wszystkich obchodzi. Film to najwaĹźniejsza ze sztuk – powiedział Włodzimierz Ilicz Uljanow Lenin, doceniając rolę filmu w propagandzie.

MICHAŁ PLUTA

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt