Czwartek 18 Kwietnia 2024r. - 109 dz. roku,  Imieniny: Apoloniusza, Bogusławy

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 30.08.09 - 21:20     Czytano: [3257]

Dział: Godne uwagi

Wsłuchajmy się w argumenty czekistów

Gdy pod koniec czerwca powołana przez prezydenta Rosji Miedwiediewa komisja badająca fałszerstwa polskich panĂłw ogłosiła swoje pierwsze rewelacje na temat współpracy polsko – niemieckiej w latach 30. wiedziałem, Ĺźe przed 1 września nastąpi jakieś przyspieszenie. Spodziewałem się, Ĺźe opublikowane zostaną jakieś wspomnienia, z ktĂłrych dowiemy się, Ĺźe minister Beck przyklękał kaĹźdego ranka przed wizerunkiem Hitlera (ktĂłry wisiał w jego gabinecie) na oba kolana albo tropiciele fałszerstw upublicznią zdjęcie naszego przedwojennego ministra „zamawiającego pięć piw”. I oto spadkobiercy NKWD ogłaszają „Urbi et Orbi”, Ĺźe minister JĂłzef Beck był niemieckim szpiegiem a Stanisław Mikołajczyk szpiegiem angielskim. Innymi słowy odgrzewają starego kotleta, ktĂłrym sowiecka i nasza rodzima propaganda karmiły świat ogłaszając co rusz zastępy agentĂłw faszyzmu i imperializmu. Robią to wiedząc, Ĺźe w Polsce dyskusje nad agenturalnością bohaterĂłw historii budzą duĹźe emocje. MoĹźe i jakieś trzęsienie ziemi by nastąpiło gdyby ujawnili coś o „Bolku” albo redaktorze naczelnym „Gazety Wyborczej”, ale w przypadku przedwojennego szefa MSZ raczej Ĺźywych sporĂłw nie będzie.

Co jednak istotne – tendencja do opluwania PolakĂłw staje się coraz bardziej pozbawiona finezji. Niedawne rewelacje tygodnika „Der Spiegiel”, w ktĂłrym zarzucano m. in. Polakom współodpowiedzialność za holokaust czy nawet bajdurzenia dr Aliny Całej o polskim antysemityzmie wyhodowanym przez Kościół katolicki były serwowane, mimo wszystko, na nieco wyĹźszym poziomie. Przy nich obecne posunięcia ruskich szachistĂłw moĹźna porĂłwnać do walenia młotkiem na oślep. Rosyjscy tropiciele tajemnic nie zadają sobie specjalnego trudu w swoim rewizjonizmie historycznym w przeciwieństwie do rewizjonistĂłw niemieckich czy Ĺźydowskich. No chyba, Ĺźe książka, ktĂłrą wysmarowali zakasuje ustalenia dziennikarzy „Spiegla” czy wywody dr Całej na (nomen omen) całej linii. Ale o tym przekonamy się 1 września. Poziom antypolskiej nagonki obniĹźa się coraz bardziej i niedługo sięgnie chyba po arsenał menelski. Cała sytuacja zmierza do tego aby podczas uroczystości 70. rocznicy premier Putin podszedł do naszego premiera i „natrzaskał” mu publicznie po pysku.

Tymczasem nasz rząd jakoś specjalnie nie reaguje co jednym się nie podoba a drugim wręcz przeciwnie. W telewizjach co rusz występują rozmaite autorytety twierdząc, Ĺźe nie powinniśmy dać się sprowokować. Do grona tych ostatnich nalezą członkowie SLD co specjalnie nie dziwi jeśli przypomni się wspĂłlne biesiadowania niektĂłrych prominentnych „socjaldemokratĂłw” z takim Władimirem Ałganowem. Z kolei poseł Kłopotek z PSL uwaĹźa, Ĺźe na rosyjskie zaczepki powinny reagować tylko stowarzyszenia i osoby prywatne. Poseł Kłopotek wie doskonale, Ĺźe nasze niezaleĹźne (jak sądy) media tylko czekają, Ĺźeby w porze największej oglądalności wyemitować głosy reprezentantĂłw niszowych środowisk, ktĂłre mają inny niĹź ministrowie i posłowie punkt widzenia.

Wydawałoby się, Ĺźe premier milczy bo napawa się dumą. Wszyscy wiemy jak dużą wagę obecny rząd przykłada do PR – u. A czyĹź moĹźna wyobrazić sobie lepszy międzynarodowy wizerunek jak ten jakim raczą nas nasi przyjaciele ze Wschodu. Oto II Rzeczpospolita okazuje się państwem tak niebezpiecznym, awanturniczym, terrorystycznym itp. Ĺźe miłujące pokĂłj baranki w postaci III Rzeszy i ZSRS musiały zawrzeć antypolski pakt, aby zabezpieczyć się przed polską agresją. Wspaniały PR! Sławek Nowak nie wymyśliłby lepszego! Czy moĹźna atakować naszych przyjaciół za to, Ĺźe tak ładnie o nas mĂłwią i piszą? Tylko po to Ĺźeby uczynić zadość jakimś sierotom po „kaczyzmie” albo „psycholom od Rydzyka”? Nie to byłoby gorsze od zbrodni! Społeczeństwo polskie co prawda nie jest jeszcze na takie prawdy gotowe, ale kiedy nauczanie historii usunie się zupełnie z systemu edukacji nie takie numery będziemy robić!

Tymczasem pojawiły się rysy na tym wspaniałym obrazie. Oto prezydent Miedwiediew spotkał się w Soczi z prezydentem Izraela i tam dali wspĂłlny wykład mĂłwiący o tym, Ĺźe winę za rozpętanie wojny ponoszą wyłącznie hitlerowskie Niemcy. Premier Tusk musiał doznać zawodu. – Więc jak to? Nie Polska, tylko Niemcy!? Jakie rozterki musiał przeĹźywać w związku z tym oświadczeniem. Zabrać głos i wesprzeć jakoś Angelę, tak brutalnie zaatakowaną przez duet Rosja - Izrael czy milczeć? No i postanowił milczeć.

Ale ja osobiście wbrew pozorom współczuję premierowi Tuskowi. Tak jak współczuje się przegranym. Przed wyborami do europarlamentu niezłego kuksańca sprzedała mu kanclerz Angela Merkel popierając postulaty tzw. „wypędzonych” i wystawiając naszego premiera do wiatru, czyli naraĹźając go na słuszną krytykę jego miałkiej polityki zagranicznej ze strony opozycji. Teraz z kolei dostaje „z blachy” od zimnego czekisty, przy jednoczesnej bierności tzw. sojusznikĂłw. Sytuacja naprawdę nieciekawa i Donald Tusk na pewno ma o czym rozmyślać.

No chyba, Ĺźe Angela i Władimir bawią się z nami w dobrego i złego policjanta. Kiedy czekiści ogłaszają „prawdę” o pułkowniku Becku, Angela na swojej stronie internetowej potwierdza odpowiedzialność Niemiec za rozpętanie wojny i dziękuje naszemu premierowi za zaproszenie na obchody 1 września. Jej delikatna, zatroskana mina jawi się nam w tej sytuacji, w przeciwieństwie do skrzywionej facjaty Putina jako twarz anioła. W końcu imię zobowiązuje…W tym momencie opluci przez rosyjskie słuĹźby gotowi jesteśmy rzucić się Angeli w ramiona i załkać. MoĹźe o to w tej zabawie chodzi?

Co do samych rosyjskich „rewelacji” to duĹźo ciekawsze od rządowego milczenia są głosy ludzi doszukujących się w czekistowskiej propagandzie prawdy. Oto p. Łukasz Kobeszko na „Prawicy.net” nawołuje do wysłuchania drugiej strony. http://prawica.net/node/18296 Wsłuchując się w nią sam wpada w sidła sowieckiej propagandy. Np. stwierdzając, Ĺźe: „Dokument (mowa o rosyjskim filmie „Sekrety Tajnych Protokołów”) słusznie przypomina, iĹź mniej więcej w połowie lat 30. stalinowskie władze porzucają trockistowską ideę "eksportu rewolucji bolszewickiej" na ZachĂłd, ktĂłra przyświecała nacierającym na Warszawę w 1920 roku oddziałom Budionnego. Na arenie międzynarodowej Kreml chciał wprawdzie dalej ugrać swoje karty popierając idee antyfaszystowskich frontĂłw ludowych, ktĂłre mogłyby przejąć władzę w stolicach Starego Kontynentu oraz angaĹźując się w wojnę domową w Hiszpanii, jednak Stalin, racjonalnie dostrzegając słabości własnych sił militarnych, starał się nie prowokować otwartych konfliktĂłw w Europie”.

Niestety autor dał się zwieść propagandzie trockistowskiej (podtrzymywanej zresztą przez stalinowcĂłw) zarzucającej Stalinowi zdradę ideałów rewolucji, czyli chęć budowania socjalizmu w jednym państwie kosztem eksportu rewolucji, ktĂłrego rzecznikiem był Lew Trocki. JĂłzef Stalin tymczasem wcale nie porzucił idei eksportu rewolucji. Nie zrobił tego bo wiedział, podobnie jak wszyscy komuniści potrafiący myśleć, Ĺźe komunizm przetrwa tylko wtedy gdy opanuje świat. Gdy ludzie obrĂłceni w niewolnikĂłw nie będą juĹź mieli dokąd uciec. Ale właśnie dlatego, Ĺźe potrafił myśleć wiedział, Ĺźe ojczyzna światowego proletariatu musi się przygotować do wyzwoleńczego marszu. Temu celowi słuĹźyła industrializacja, kolektywizacja oraz… czystka w armii. Musiał sterroryzować własną armię aby była gotowa dokonywać rzeczy niewykonalnych dla armii burĹźuazyjnych. I stworzył taką armię, ktĂłra dokonała rzeczy niemoĹźliwej – przełamała linię Mannerheima w Finlandii podczas wojny zimowej.

„Stalin […]starał się nie prowokować otwartych konfliktĂłw w Europie” twierdzi p. Kobeszko. No tak a co z Hiszpanią? PrzecieĹź Stalin nie na darmo wysyłał tam swoich doradcĂłw i broń. ZaleĹźało mu właśnie na podpaleniu Europy w tym miejscu. Liczył na to, Ĺźe państwa burĹźuazyjne rzucą się na faszystĂłw i rozgorzeje wojna, ktĂłra wyniszczy oba bloki, dzięki czemu Rosja wkroczy jako ten znany z dowcipu gajowy i porozstawia walczące strony po kątach. To się nie udało a to dlatego, Ĺźe w wojnę Hiszpańską nie chcieli się angielscy i francuscy burĹźuje angaĹźować. I kiedy w Hiszpanii wojna się kończy Stalin rozpala wojnę na drugim krańcu Europy, spuszczając Hitlera ze smyczy i szczując go na Polskę.

Największą niewygodną dla współczesnej Rosji, czekistĂłw i „wsłuchujących się w argumenty drugiej strony” prawdą jest to, Ĺźe miłujący pokĂłj Stalin pomĂłgł Hitlerowi w dojściu do władzy. PomĂłgł mu bo chciał rozpętać w Europie wojnę podobną w swych skutkach do I wojny światowej. Bo tylko w warunkach takiej samej rzezi moĹźna wzniecić skutecznie rewolucję. Dlatego zakazał niemieckim komunistom wejść w sojusz z socjaldemokratami, po to aby nie mogli razem stworzyć skutecznego bloku skierowanego przeciw NSDAP. Dzięki temu Hitler mĂłgł zostać kanclerzem i skutecznie wystąpić przeciw systemowi wersalskiemu. Na ten argument miłośnicy czekistowskiej wersji historii najnowszej nie mają kontrargumentu. Dlaczego niemieccy komuniści nie weszli w 1932 r. w sojusz z socjaldemokracją? Dlaczego niemiecka lewica pozwoliła złemu, niedobremu Hitlerowi zdobyć władzę?

Te niewygodne fakty przedstawia m. in. zrealizowany kilka lat temu, znakomity film dokumentalny w reĹź. Grzegorza Brauna pt. „Defilada zwycięzcĂłw”. Dlatego warto by było, w odpowiedzi na rosyjskie zarzuty, wyemitować go jeszcze raz w publicznej telewizji, tym razem w porze największej oglądalności zamiast „M jak Miłość”. Pan Grzegorz Braun nie pełni Ĺźadnych funkcji rządowych więc spełnia kryteria posła Kłopotka i jego film moĹźe spokojnie dać odpĂłr stronie rosyjskiej.

Łukasz Kołak
Powiernictwo Polskie

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt