AĹť - 02.07.11 11:40
""Wolny rynek" nigdy nie istniał i nie istnieje - oczywiście w sensie makroekonomicznym, a nie lokalnym."
-zaczynamy więc zbliżać stanowiska, bo i ja myślę o wolnym rynku jako nieskrępowanej działalności lokalnej ("w okolicy") drobnego przedsiębiorcy i działalności lokalnej na terenie własnego kraju firmy średniej czy dużej. Tutaj cała ingerencja państwa powinna skupić się na przestrzeganiu uczciwego prawa w którym podstawą powinno być hasło "chcącemu nie dzieje się krzywda" nazwać to można: "musi pozostawać pod kontrolą władz, które winny gwarantować równość podmiotom gospodarczym". Zagadnienia wolnego rynku dotyczące działalności firm na globalnym rynku chętnie zgodziłbym się oddać państwu ale pod warunkiem prowadzenia przez niego polityki w interesie kraju i społeczeństwa, które to państwo powołało.
Jakoś w ogóle nie akcentował Pan wcześniej tego: "oczywiście w sensie lokalnym".
Ale problemem największym jest powołanie idealnych ludzi do kierowania tym państwem, bo to państwa rządzone przez urzędników powodują patologie w wolnym rynku. Jak zmusić urzędnika żeby nie wziął łapówki? Jak sprawić żeby taka czy inna korporacja, grupa interesów nie zapewniła swoim ludziom wygranej w wyborach i tą drogą załatwiła sobie monopolu lub innych przywilejów. Wolny rynek to samoregulacja, która niemal zawsze działa lepiej niż regulacja ludzka, a tym bardziej regulacja skorumpowanego urzędnika.

Jak Pan widzi to wcale nie jest idealizacja i ideologizacja.

Dariusz Kosiur - 01.07.11 12:05
Re: AĹť

Nie ulegajmy mitom.
"Wolny rynek" nigdy nie istniał i nie istnieje - oczywiście w sensie makroekonomicznym, a nie lokalnym.
Idealizując i ideologizując naukę ekonomii i zakładając realną możliwość stworzenia ekonomicznego mechanizmu zwanego "wolnym rynkiem" można stwierdzić z całkowitą pewnością (i nie jest to jakieś odkrywcze stwierdzenie, ale znana ekonomiczna prawda), że mechanizm ten nigdy nie będzie gwarantem rozwoju gospodarczego kraju (a także rozwoju kraju w ogóle - np. nie wolno go wprowadzać do kultury). Procesy gospodarcze muszą nie tylko pozostawać pod kontrolą władz państwa, ale muszą być także przez te władze racjonalnie planowane i kreowane. A to oznacza, że mechanizmu zwanego "wolnym rynkiem" nie wolno zostawić samemu sobie w całym obszarze gospodarki. Może on funkcjonować w pewnych ograniczonych obszarach, gdzie konkurencja jest pożądana i wskazana, ale i tak musi pozostawać pod kontrolą władz, które winny gwarantować równość podmiotom gospodarczym (a więc np. zakaz funkcjonowania monopoli, za wyjątkiem monopoli państwowych).

AĹť - 30.06.11 16:58
Brawo dla p. Kosiura za wyłowienie i przytoczenie durnych słów Belki. Całkowicie zgadzam się z p. Kosiurem i wymową jego artykułu. Wciąż jednak nie mogę zgodzić się z jego poglądami na wolny rynek.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami naszych Czytelników. Gazeta Internetowa KWORUM nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.