Wtorek 16 Kwietnia 2024r. - 107 dz. roku,  Imieniny: Bernarda, Biruty, Erwina

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 14.01.12 - 16:28     Czytano: [2115]

Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

RozwaĹźania emeryta

W swoim niekrĂłtkim, jak na razie Ĺźyciu, przeszedłem juĹź sporo: okupację czeską (jestem z Zaolzia), niemiecką, sowiecką, a obecnie mniejszości antynarodowych. Kazano mi kłaniać się przed „narodem wybranym” niemieckim, potem rosyjskim, a obecnie „zwalczającym antysemityzm”.
Uczono mnie demokracji T.G. Masaryka, nauk Makiawelego, Nietchego i Hitlera. Po wojnie ekonomii według E. Taylora i Keynesa, potem jej przeciwieństwa, czyli według Engelsa i Marksa, aż w końcu w zgodzie z nauką Hayka i Friedmana.
Aktualni nauczyciele, nawet ci głoszący skrajny liberalizm, zezwalali na wolność myśli lecz jedynie w ramach uczonych mnie, często przez nieuków, zasad. Teraz, będąc na emeryturze, mogę sobie pozwolić na luksus poszukiwania prawdy i uwolnienia myśli od poglądów narzucanych inteligencji nieraz przez głupków posiadających władzę.

Wiedza i doświadczenie
• Witus B. DrĂśscher, w książce „Reguła przetrwania” podsumowuje swe obserwacje nad zwierzętami z grupy naczelnych wskazując na ogromne znaczenie doświadczenia zgromadzonego przez lata u osobnikĂłw przywĂłdczych wśrĂłd zwierząt (słonie, pawiany). ZauwaĹźa, Ĺźe „pojawia się zupełnie nowy, podstawowy czynnik w ewolucji Ĺźycia –wiek podeszły. Ma on swĂłj sens nie tylko dla pojedyńczej istoty, lecz nabiera sensu biologicznego dla przetrwania grupy”. Pokrzepiony taką argumentacją zwracam uwagę, Ĺźe zarĂłwno bolszewicy jak i współcześni liberałowie wprowadzając do nas swe systemy odsunęli z przywĂłdztwa narodu ludzi dojrzałych i starszych wiekiem zastępując ich „młodymi” nie obciążonymi doświadczeniem i płynącą stąd moĹźliwością rozumowania.

Ideologie wykorzystywane instrumentalnie
• PrzeraĹźająca była ideologia faszystĂłw, w ktĂłrej przyszło Ĺźyć mojej generacji. Po niej zapanowała w Polsce przez długie lata ideologia bolszewikĂłw czyniąc ogromne spustoszenie w sferze duchowego Ĺźycia narodu. Dziś zapanowała w kraju idea liberalna globalistĂłw i chociaĹź przyniosła z sobą morze ludzkich tragedii, jak na razie szerzy się, zwłaszcza wśrĂłd rządzących, jak zaraza, a skutecznego lekarstwa na nią nie widać.
• Ideologie, by stać się wiarygodne, opierają się zazwyczaj na pewnych, wycinkowych rozwiązaniach nauki, zwłaszcza nauki z zakresu rozwoju społeczno – gospodarczego. Bolszewizm opierał się na naukach Marksa – Engelsa. Liberalizm na naukach Hayka i Friedmanna. Oba wątki naukowe mieszczą się w ogĂłlnym procesie poznania. Ich rozwiązania, podobnie jak w naukach przyrodniczych, mogą być wykorzystane z korzyścią dla ludności, lub ze szkodą dla niej (podobnie jak dynamit lub atom).
• Bolszewizm zohydził naukę marksizmu szermując jej hasłami przy realizacji wyniszczania inteligencji i duchowieństwa narodĂłw, oraz wprowadzaniu w swym imperium pracy niewolniczej.
• Globalizm, deprecjonuje wartościowe wątki ekonomiczno – społecznych, liberalnych rozwiązań niszcząc gospodarki krajĂłw mniej rozwiniętych, zaś w ich ramach sprowadzając do nędzy miliony ludzi przez nieliczną grupę oligarchĂłw.

Prywatyzacja jako narzędzie uwłaszczenia bolszewików
• W czasie PRL-u 90% wszystkich stanowisk kierowniczych w państwie piastowali członkowie partii bolszewickiej. Kadry te nie zmieniono zmieniając system gospodarowania po r. 1989. W nowym systemie, nowa ideologia wysunęła prywatyzację wszelkiej własności jako swe naczelne hasło. W tym kierunku poszły odpowiednie rozwiązania prawne, ułatwiające dotychczasowemu kierownictwu (bolszewickiemu) przejęcie na prywatną własność majątku całego narodu, a zarządzanego przez nich z ramienia bolszewickiej partii.
• Mechanizm był prosty: kadra zarządzająca (partyjny dyrektor, sekretarz partii, delegat z UB., partyjny przedstawiciel zw. Zawodowych i księgowy) doprowadzali przedsiębiorstwo do bankructwa, a następnie wykupywali go za dosłowne grosze (korzystając nieraz z bezzwrotnych kredytĂłw towarzyszy bankowcĂłw) na prywatną własność. Ĺťeby zabezpieczyć się przed ewentualnymi roszczeniami społeczeństwa przy moĹźliwych zmianach politycznych, majątek w ten sposĂłb nabyty sprzedawali, często za bezcen, biznesmenom z zagranicy.
• Teza o większej efektywności przedsiębiorstw prywatnych nad państwowymi lub spółdzielczymi nie znalazła potwierdzenia mimo stworzenia nierĂłwnych warunkĂłw konkurencji pomiędzy przedsiębiorstwami tych sektorĂłw. O efektywności danego przedsiębiorstwa decyduje bowiem kierownictwo zakładu, jego załoga i bodĹşce wpływające na wydajność ich pracy (np. udział w zyskach kierownika zakładu). Prywatny właściciel moĹźe być zainteresowany w bankructwie swej firmy (stocznia), zaś dyrektor państwowego zakładu – w jej rozwoju.
Szczególnie niekorzystna jest prywatyzacja na rzecz podmiotów zagranicznych. Ich dochody są zwalniane od podatków, lub obciążane podatkiem w granicach 19%, który zasila krajowy budżet. Reszta dochodu, a więc 81% wypływa za granicę tworząc tam miejsca pracy dzięki konsumpcji i inwestycjom owych podmiotów. Tak więc zamiast całości dochodów krajowego przedsiębiorstwa pozostających w kraju w postaci podatku, konsumpcji i inwestycji, w przypadku jego sprzedaży za granicę, kraj zyskuje z jego dochodów jedynie , jeśli w ogóle, podatek..

Rozwój awangardy czy całości?
• W sporcie często zastanawiamy się, czy ograniczone środki przeznaczyć dla wybijającej się czołówki, podnosząc jej osiągnięcia, czy teĹź wesprzeć nimi sport masowy, jako dĹşwignię rozwoju fizycznego i duchowego całej młodzieĹźy. Ekonomiści zastanawiają się, czy lepiej inwestować tam, gdzie istnieje juĹź infrastruktura przemysłowa, czy teĹź aktywizować przez inwestycje tereny dotąd mało rozwinięte (pozbawione infrastruktury przemysłowej) pociągające znacznie większe nakłady inwestycyjne. W pierwszym przypadku otrzymamy szybki przyrost środkĂłw, ktĂłre w przyszłości mogą zasilać rozwĂłj terenĂłw słabo rozwiniętych. W drugim przypadku następuje bardziej rĂłwnomierny rozwĂłj całego obszaru od początku. Istotny jest tu czynnik czasu. Korzyści pierwszej drogi mogą nie interesować bezrobotnych, ktĂłrzy mogą nie doczekać korzyści płynących z pierwszego rozwiązania.
• Reformy po r. 1989 przyjęły za podstawę wariant pierwszy, jeśli chodzi o bogacenie się społeczeństwa. Wzbogacono gwałtownie jego 5% z załoĹźeniem, Ĺźe bogactwo tych ludzi, dzięki ich wzmoĹźonej aktywności gospodarczej, będzie się rozszerzać na pozostałe 95% społeczeństwa. Eksperyment ten nie zdał egzaminu. Po 20 latach widzimy, Ĺźe mała grupka ludzi nadal się bogaci, a większość społeczeństwa nadal biednieje. Jest to więc droga fałszywa i wymaga radykalnej zmiany kierunku.

Politycy wyzbyci odpowiedzialności
• Mistrzami w przerzucaniu odpowiedzialności i nieszczęść podejmowanych działań byli bolszewicy. Budowali nowe osiedla, a nie remontowali starych. Kiedy odeszli, nie remontowane budynki i cała miejska infrastruktura zaczęły się rozpadać, obciążając wysiłkiem inwestycyjnym współczesnych, ktĂłrzy rządzeni przez nieudacznikĂłw bliscy są zapaści. Podobnie miała się sprawa z środowiskiem naturalnym. Budowano wiele fabryk, lecz oszczędzano środki na budowę oczyszczalni ściekĂłw, filtrĂłw zapobiegających skaĹźeniu powietrza itp. Zanieczyszczono na olbrzymia skalę wody i powietrze o skutkach wyniszczających Ĺźyjącą w Polsce ludność (liczne schorzenia, zgony). Współczesne rządy przerzuciły skutki swych nieudolnych (lub zamierzonych) działań na przyszłe pokolenia. Ich odwrĂłcenie będzie wymagało:
1. odzyskanie suwerenności narodowej;
2. odzyskanie środków informacji i ich dystrybucji;
3. odbudowa polskiego systemu bankowego;
4. odtworzenie polskich ośrodków innowacyjnych zwłaszcza w dziedzinie high. tech.
5. eliminację antypolskich krajowych ośrodków nauki i kultury;
6. odbudowę polskiej infrastruktury przemysłowej i handlowej;
7. spłatę olbrzymich długów zagranicznych i wewnętrznych;
8. odbudowę kadr przywĂłdczych patriotyczno – narodowych krajowych i polonijnych reprezentujących nasz narĂłd wobec innych narodĂłw;
9. odbudowę właściwych proporcji struktury własnościowej kraju tj. prywatnej, spółdzielczej, komunalnej i państwowej;
10. Odnowę duchową narodu przez eliminację schorzeń społeczeństwa (kłamstw, oportunizmu, nałogów,) i przywrócenie mu dumy i godności.

Rudolf Jaworek

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt