Mata Hari - 24.08.12 10:14
do Lukrecja Garamone jako prof. Jacek Bartyzel: członek honorowy Monarchistów Polskich, konserwatysta, politolog..... oraz pośrednio i bezpośrednio zwiazny z prawie wszystkimi organizacjami w tym Państwie, lacznie z ministerstwem kultury i wieloma odznaczeniami
.
Żona profesora, zwiazana z PiS-em posłanka w sejmie 2005 do 2007.

Syn działaczem i członkiem Platformy Obywatelskiej, obecnie członkiem i działaczem ruchu Palikota.

Profesorze, zajmij się własną rodziną, ma to zły wpływ na prace naukową? a naprawianie tego Państwa pozostaw POLAKOM.

Babcia Konstancja - 24.08.12 9:43
Jakże celne i prawdziwe są spostrzeżenia Roberta De Bastien.

Jacek Bartyzel wychowany został na komunistycznych uniwersytetach.
Jak większość profesorów w post-PRL-owskiej Polsce tutuł musiał otrzymać ze środowisk "trzymających" władzę w Polsce i w uczelniach wyzszych w których inwigilacja i penetracja przez służby specjalne odbywała się z największym nasileniem.

Też interesuję się publicystyką różnych odcieni autorów i pisarzy. Jacek Bartyzel kluczy po różnych opcjach i wykazuje brak jednoznacznego określenia się. Na pewno nie reprezentuje opcji patriotycznej chociaż w wielu artykułach przytrafiało mu się napisać coś z czym Polacy mogliby się utożsamiać jednak nie do końca.

Kazdy twórca czy publicysta cokolwiek tworzyłby czy publikował w swych treściach niesie pewne wartosci, pewne wyznaczniki i poglądy z którymi albo identyfikuje się albo próbuje podzielic sie z odbiorcami.

Jego publicystyka nie jest jednak w całej rozciągłości odbierana i akceptowana w tzw. szerokich kręgach społecznych oraz wśród znawców zagadnień społecznych , politycznych, patriotycznych, narodowych itp.

Niedaleko pada jabłko od jabłoni. Jak powszechnie wiadomo Syn Jacka Bartyzela sympatyzuje z organizacją jawnie antynarodową i lewacką o korzeniach wywodzących sie ze służb specjalnych PRL a moze nawet i razwiedki wojskowej.
Przynależność syna Jacka Bartyzela do Ruchu Palikota nie pozostawia nam żadnych złudzeń.

Prawdopodobnie swój rzeczywisty swiatopoglad Jacek Bartyzel przeniósł na swoją latorośl bo w większości przypadków rodzice kształtują świadomośc i światopoglad swoich dzieci.
Jezeli nawet tak się nie stało to dla Jacka Bartyzela przynależność syna do skrajnie lewackiego ugrupowania jak Ruch Palikota powinna być ujmą na honorze jezeli nie hańbą.

Jest jeszcze inna teoria i zrozumienie rzeczy. "Byt określa świadomość" Jacka Bartyzela i jego syna, jak pisali czołowi materialiści tj. Marx i Engels.

Serdecznie pozdrawiam Babcia Konstancja

Robert D Bastien - 23.08.12 5:27
Lukrecja Garamone - Profesor Jacek Bartyzel.

Szanowny Panie Profesorze, teksty pod publiczkę lub przypochlebne, skończyły się z chwilą ogólnodostępnego internetu.
"kropka nad i", nie jest ostatecznym znakiem orzecznictwa, niczego nie kończy definitywnie - ale na pewno utrzymuje c.d. w iście "zamierzonynym kierunku gotowej konkluzji".
Zapoznałem sie z pańskimi tekstami w "BIBULE" - które polegają na przepisywaniu wielu kart historii, w celu okreslenia 2-uch partii. PiS - Partia Liżących Lakierki i P.O. - Partia Liżacych Walonki. Jest to bez precedensu nonsensowna politografia, określająca pańskie odkrycia. Skręcając ciągle w lewo lub w prawo, nie postepuje się do przodu, zakreśla Pan tylko okręgi - łacząc te same punkty początkowe i końcowe.
Prezentuje Pan brak realizmu znaczeń i uwarunkowań praworządności w Polsce. Otóż, za to Państwo, odpowiedzialność ponosi partia rządząca. Przypisywanie nieudolności, łamania praw i korupcji innej partii, jest niedopuszczalne a kreowanie takich rewelacji napewno przestępstwem i moralnym dnem.
Radzę zaznajomić sie z treścią Petycji do Białego Domu - jest to prośba o powołanie Niezaleznej Miedzynarodowej Komisji, do zbadania przyczyn zaistniałej Katastrofy Smoleńskiej. Do tego są uprawnieni Polacy i nie powinno to nikomu uwłaczać(?), powodów jest wiele. Kilkadziesiąt tysięcy podpisów trafilo do Białego Domu, czy to są durnie?
Podobnie jak inne publiczne protesty, demokracja powinna uszanować - ponad 2 mil. podpisów o referendum w sprawie głosowania nad systemem emerytalnym, legalnie uświeconym w Konstytucji, pan prezydent B. Komorowski odrzucił.

Jak sie do tego ma, smak lizanych Lakierek i Walonek, Panie Profesorze.

Lukrecja Garamone - 22.08.12 10:14
PiS i PO czyli ==>
Partia Liżących Lakierki i Partia Liżących Walonki

........

...Trzeba wreszcie postawić „kropkę nad i”, w związku z ostatnim wybrykiem Partii Liżących Lakierki, czyli petycją do prezydenta USA Baracka Obamy, w ktĂłrej nielogiczność idzie w parze z niemałą dozą hipokryzji. Na kaĹźdym kroku podkreślają oni przecieĹź, Ĺźe jesteśmy sojusznikami StanĂłw Zjednoczonych w ramach NATO, a w Smoleńsku zginęli między innymi generałowie NATO. Jeśli zatem istnieje powĂłd do politycznej reakcji, to zarĂłwno eksplicytnie, jak implicytnie wynika on ze ściśle zdefiniowanych obowiązkĂłw sojuszniczych. W uzasadnionej sytuacji od sojusznika żąda się wypełnienia podjętych zobowiązań, a nie prosi go, by przeprowadził śledztwo w ramach instancji wewnętrznych tego sojuszniczego państwa. Żądanie (na gruncie zobowiązań) i proszenie wykluczają się wzajemnie. Petycje przedkłada się zwierzchnikowi bądĹş protektorowi, a nie sojusznikowi. Nadto pomysłodawcy tego – w najlepszym razie – dziwactwa dają do zrozumienia, Ĺźe przecieĹź Amerykanie wiedzą dobrze, dzięki swoim urządzeniom satelitarnym, co stało się naprawdę owego tragicznego poranka 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem (nie trzeba chyba dodawać, Ĺźe inicjatorzy petycji nie mają Ĺźadnych wątpliwości: wbrew temu, co piszą, nie chodzi im o poznanie prawdy, tylko o potwierdzenie tego, w co sami wierzą mocniej chyba niĹź w Credo). Lecz w takim razie istnieją logicznie tylko dwie moĹźliwości. Albo amerykańscy decydenci wiedzą, Ĺźe Rosjanie zabili nam Prezydenta (i kilku generałów NATO), lecz mimo to nie uwaĹźają tego faktu za casus belli; w takiej sytuacji petycja jest bezskuteczna. Albo wiedzą, Ĺźe Ĺźadnego zamachu – celowego zbrodniczego działania – nie było, a co najwyĹźej rażące zaniedbania, a wĂłwczas petycja jest bezprzedmiotowa.

Czytelnik, ktĂłry cierpliwie dotarł do tego miejsca niniejszych rozwaĹźań, zauwaĹźy zapewne, Ĺźe znacznie więcej miejsca poświęciłem tu Partii Liżących Lakierki aniĹźeli Partii Liżących Walonki. PowĂłd tego jest bardzo prosty i – jak mniemam – usprawiedliwiony tym, Ĺźe w obecnej chwili to ta pierwsza partia swoim zacietrzewieniem, swoją histerią, swoją agresywną manią szukania wszędzie „ruskich agentĂłw” („metodologię” ich identyfikowania i liczenia poznałem teraz na własnej skĂłrze), niszczy philĂ­a politike, a więc elementarny warunek istnienia wspĂłlnoty (ktĂłrej obrońcą się mieni – niestety, redukując ową wspĂłlnotę do samej siebie). Druga partia natomiast jest w gruncie rzeczy zahukana i bojaĹşliwa, do tego stopnia, Ĺźe jej eksponenci często, prawem mimikry, rozgłaszają, Ĺźe bardzo lubią lizać lakierki: przypomnijmy choćby sławną wypowiedĹş b. prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, Ĺźe skoro mogliśmy słuĹźyć Moskwie, to moĹźemy słuĹźyć teĹź Brukseli. Co do mnie, to swoje przesłanie kieruję do tej – nie tracę nadziei, Ĺźe istniejącej, choć dotąd niezorganizowanej – Trzeciej Partii, do ktĂłrej należą wszyscy ci, ktĂłrzy zgadzają się co podstawowego przykazania narodowego katechizmu, iĹź nie naleĹźy lizać niczyjego obuwia, w polityce zagranicznej naleĹźy kierować się natomiast tą zasadą, ktĂłrą przez wieki skutecznie kierowała się Anglia („nie ma odwiecznych wrogĂłw ani przyjaciół, tylko odwieczne interesy”), tudzieĹź bez najmniejszych wahań dokonywać „odwrĂłcenia sojuszy” (jak Francja wobec Austrii i Prus w wojnie siedmioletniej), gdy zmieniają się okoliczności uzasadniające dotychczasowy wybĂłr przyjaciół i wrogĂłw.

cd. http://www.bibula.com/?p=59948

Jacek Bartyzel

york - 04.07.12 18:23
Bardzo małe wyjaśnienie w sprawie niejakiego Donalda, bo powinno się pisać her Thuzk, tak normalnie, w jego języku ojczystym, po niemiecku.
Pozdrawiam. York

Robert D Bastien - 03.07.12 14:24
Podzielam opinię Jana Kosiby. Nie do końca była przemyslana akcja wiadomwej PETYCJI - napewno akcja ta zasługuje na uznanie, sam ja podpisałem z uczuciem niedosytu środków dążacych do celu. Akcje masowe społeczno obywatelskie, maja to do siebie, że sie ich nie spelnia - pamiętamy 21 POSTULATÓW, za którymi stało około 10 milionów polskich obywateli we własnym Państwie. Więc trudno będzie oczekiwać na jakieś rozwiązania od Prezydenta USA, otoczonego judenantypolish administracją, wrogą dla Polski - bezpodstawnie. Szkoda, że to tylko my wiemy a nie Prezydent USA.
Dużo lepiej wypadłaby w swojej wyrazistości formalnej, PETYCJA skierowana jednoczesnie do: Prezydenta USA, oraz wszelkich naczelników w strukturach dowodzenia i administracji NATO. Z duzym naciskiem na tą organizację do której należymy juz aktywnie, z dołączoną dokumentacją nieszczęsnej komisji Millera i MAK. NATO dysponuje wykwalifikownymi specjalistami w tej kwestii, jak i środkami technicznymi i zaawansowanym aparatem wywiadu. Prawdopodobnie na dzisiaj dysponują pokażnym bagażem wiedzy o zamachu Smoleńskim. Argument jest dosć prosty, zginął Prezydent L. Kaczyński - zwierzchnik armi, oraz cała generalicja wszystkich formacji którzy są /byli/ członkami NATO.

Jan Kosiba - 03.07.12 0:16
Może następca Obamy?


Polacy! Czy znacie realia obecnej sytuacji USA i obecnej polityki prezydenta Obamy?

To powinien być wstyd dla ekipy rządzącej w Polsce, żeby obywatele zwracali sie do obcego państwa w sprawie o pomoc w wyjaśnieniu katastrofy samolotu. Tylko czy oni rządzący maja jakikolwiek wstyd i honor?

Odnośnie petycji do prezydenta USA nie zanosi sie na jakieś spektakularne rozwiązania. Ci którzy dokładnie znaja prawo w USA wiedzą, że administracja prezydencka może, ale nie musi. Tym bardziej, że Obama nie ma w Polsce zbyt dużo do stracenia. On już określił swoja politykę zmniejszenia zangażowania USA w europie, na czym korzystaja obecnie Niemcy i Rosja.

Poza tym, amerykanie nie mają fizycznego interesu wyjaśniania katastrofy obcego państwa, gdyż niesie to dosyć duże koszty, a jak wiemy państwo amerykańskie obrosło gigantycznymi długami i deficytem budżetowym.
Oni wydają wiecej niż sami mogą wytworzyć. Drukują zatem pieniądze w postaci pustych, nie mających w niczym uzasadnienia papierów Bank Of America.

Oczywiście, zgodnie z prawem petycja nabierze urzędowego biegu i zostanie przez urzędniczą machinę przemielona na wszystkie sposoby i poddana procesowi "utylizacji" znaczeniowej jako mniejszej rangi i na obecnym etapie nie uzyska w oczach prezydenta Obamy i stojących za nim urzedników przede wszystkim pochodzenia żydowskiego statusu realizacji i zostanie odłożona na półkę.

Można sie tego spodziewać po reakcji Obamy na wytknięcie mu gafy związanej z "polskimi obozami śmierci", tylko to nie była gafa tylko zamierzona gra Obamy pod wpływem jego żydowskiego zaplecza administracji USA, którzy nstręczyli mu taki właśnie obraz Polski i Polaków, który on, prezydent USA zaakceptował. Tutaj nie mżona mówić o przypadku. Była pełna reżyseria ze strony administracji Obamy.

Kto śledził wizytę Obamy w Polsce też mógł stwierdzić, że Obama przyjechał nie do Polski lecz do Żydostanu lub Judeolandii.
Tak przynajmniej zachowywali się polscy urzędnicy przyjmujący Obamę.
Tak jalkby w Polsce istniało drugie państwo, inne niz Polska. Oczywiście Obama to akceptował. Prawdziwym Polakom czkawką ta wizyta odbijała się.

Nie byłbym optymistą w kwestii działań administracji Obamy w sprawie petycji.
Sama petycja jednak ma charakter propagandowy i wywierania wpływu na uzurpatorów władzy w Polsce. Oni jednak uważają, że Obama może, używając jezyka młodzieżowego co najwyżej im "skoczyć".
Dopiero wówczas gdy urzędnicy Obamy faktycznie "skoczą" na rząd Tuska możemy spodziewać się trzesienia ziemi w Polsce, no ewentualnie "ruchów tektonicznych" podstaw tuskowego rządu .
TYlko czy Obama zechce skoczyć?

To chyba już należy do przeszłości. Chyba, że Obama zacznie rachowac i liczyc głosy potencjalnych wyborców w nadchodzacych wyborach w USA.
Diaspora polska w USA to chyba ponad 10 mln. potencjalnych wyborcĂłw.
Do października jednak daleko i raczej zanosi się na zmianę gospodarza
w White House.
Wówczas rysuje sie szansa dla polskiej petycji i wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej.

"Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło" mawiał pewien mądrala.

Tym miłym akcentem i z nadzieją milionów Polaków kończę i

pozdrawiam Jan Kosiba

MariaN - 29.06.12 12:42
Agentura pilnuje aby prawda nie wyszła na jaw, stąd na polskich portalach pojawiają się gnidy i ośmieszają wszelkie inicjatywy, zmierzające do wypędzenia okupantów z Polski. Trzeba robić swoje. Tusek już zmienia prawo o zgromadzeniach, boi się, że 11 listopada przyjdzie milion osób i zarząda głowy, ale facet, niby historyk (niedouczony) nie wie, że agresja rodzi agresję a Polacy w przeszłości świetnie sobie radzili i skutecznie z okupantami. Tak, że to tylko kwestia czasu, kiedy ta ekipa zostanie rozliczona.

Antek - 28.06.12 21:45
Proponuje petycje w sprawie reanimowania Kalksteina, bo nie ma kto tańczyc chanuki w Belwederze.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami naszych Czytelników. Gazeta Internetowa KWORUM nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.