Piątek 19 Kwietnia 2024r. - 110 dz. roku,  Imieniny: Alfa, Leonii, Tytusa

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 09.12.14 - 16:09     Czytano: [1864]

Dział: Godne uwagi

Nieporozumienie?

Musimy działać jak w PRL
Joanna Lichocka


W szumie medialnym po wyborach samorządowych kilka spraw warto nazwać i uporządkować. Nie tylko takich jak te, że władza PO-PSL postanowiła firmować wybory, których wynik jest zafałszowany. I że w związku z tym wpisuje się w proces destabilizacji i osłabiania instytucji państwa. To ważna konstatacja. Ale musimy jakoś wobec niej umieć się odnaleźć.

Po pierwsze PiS wygrało wybory samorządowe – zagłosowało na kandydatĂłw tej partii najwięcej PolakĂłw. Po drugie – zafałszowany wynik wyborĂłw uniemoĹźliwia analizę skali tego zwycięstwa, ale co waĹźniejsze, uniemoĹźliwił teĹź, najprawdopodobniej wbrew woli wyborcĂłw, objęcie władzy przez PiS w kilku przynajmniej sejmikach wojewĂłdzkich. Po trzecie – PiS znacząco zwiększył stan posiadania w wielkomiejskich bastionach PO. Ponadczterdziestoprocentowe poparcie w największych z nich to prognostyk zwycięstwa w wyborach do sejmu. Wreszcie po czwarte – być moĹźe wyniki drugiej tury byłyby lepsze gdyby nie część tzw. prawicowych dziennikarzy. NiektĂłrzy z nich, z wyrachowania albo z własnego braku rozwagi, przyczynili się do zniechęcenia centrowego elektoratu do glosowania na kandydatĂłw PiS. I to niemniej niĹź dziennikarze rządowi.

Majdan i ulica

Oczywiście mam na myśli przede wszystkim okupację siedziby PKW pod wodzą Grzegorza Brauna i Ewy Stankiewicz. Hasła, Ĺźe demokracja to zło, i Ĺźe trzeba walczyć o przyjście krĂłla i monarchię wygłoszone przez Grzegorza Brauna, a potem wywaĹźanie drzwi do PKW, okupowanie jej, sączone tu i Ăłwdzie zapowiedzi „drugiego majdanu” były wymarzonym prezentem dla rządowej machiny. Nic to, Ĺźe PiS błyskawicznie odciął się od awantury – nagłaśnianie jej przez media rządowe, ale i kibicowanie awanturnikom przez część mediĂłw prawicowych, umocniły wraĹźenie, Ĺźe to jest prawdziwa twarz, sposĂłb działania i myśl opozycji. A nawet jeśli jeszcze nie jest – to moĹźe nią być. Ze zdumieniem obserwowałam, jak na portalach społecznościowych, na debatach i łamach prawicowych mediĂłw w czasie kampanii przed drugą turą dominowały glosy o tym, Ĺźe trzeba „robić majdan” albo „wyprowadzać ludzi na ulicę”. Ĺťe trzeba juĹź, natychmiast robić jakiś bliĹźej niesprecyzowany przewrĂłt, na dodatek z ewentualnym rozlewem krwi – bo „nie ma wolności bez ceny krwi”. Gdybym była jakimś nowym wcieleniem pułkownika Lesiaka, niczego lepszego bym nie wymyśliła. Tak –mam pretensję do Grzegorza Brauna i Ewy Stankiewicz, Ĺźe zrealizowali scenariusz, ktĂłry mĂłgłby być napisany w siedzibie MSW na Rakowieckiej. UwaĹźam teĹź, Ĺźe nagłaśnianie ich akcji, jej afirmacja, a takĹźe po prostu zagrzewanie do wychodzenia na ulicę, z ktĂłrymi moĹźna było się spotkać m.in. na łamach telewizji Republika, było w czasie kampanii wyborczej powaĹźnym, politycznym błędem, za ktĂłre opozycja zapłaciła w wyborach. Trzeba było zachować zimną krew i powagę, zamiast robić o „masowym buncie”. Dobrze, Ĺźe na tydzień przed drugą turą Jarosław Kaczyński zapowiedział demonstrację na 13 grudnia – trochę rozpalone głowy ostudził. Ale bez względu na skalę nieprawidłowości i fałszerstw wyborczych Polacy na masowy bunt nie mają ani ochoty, ani społecznego potencjału – większość z tych, ktĂłrzy mogliby dokonać rewolucji jest dziś na zmywaku w Londynie czy Berlinie. Ĺťadnego drugiego majdanu w Polsce nie będzie (abstrahując od tego, Ĺźe sam majdan nie naleĹźy do naszej tradycji politycznej, to tradycja kozacka, ukraińska)

Szeptanka

Było to tym bardziej szkodliwe, Ĺźe kandydatĂłw w wielkich miastach PiS wystawił naprawdę dobrych i prowadził sensowną, otwartą na róşne środowiska kampanię wyborczą. Awanturnicza, mało mądra gębą prawicowych mediĂłw pozwoliła jednak na przykrycie pomysłów większości z nich. Kandydaci PiS nie mogli przebić się ze swoimi propozycjami w mainstreamowych mediach i musieli zmierzyć się – jak Jerzy Wilk w Elblągu – z regularną nagonką, ale nie mogli teĹź na zbyt wiele liczyć w mediach niezaleĹźnych zajętych przez całe dwa tygodnie tematem fałszowania wyborĂłw, drugim majdanem i faktycznym podwaĹźaniem sensu uczestniczenia w wyborach. To, Ĺźe mimo tych działań do drugiej tury wyborcy PiS jednak poszli, dowodzi ich zdyscyplinowania oraz, niewątpliwie, ich zdrowego rozsądku.

Oczywiście ktoś moĹźe powiedzieć, Ĺźe to Jarosław Kaczyński najdobitniej powiedział o fałszowaniu wyborĂłw, gdy zarzucił to koalicji PO-PSL na pierwszym posiedzeniu sejmu po pierwszej turze wyborĂłw. Tyle Ĺźe podniesienie sprawy fałszerstw wyborczych, zapowiedĹş podjęcia działań prawnych w tej sprawie, a takĹźe zapowiedĹş zorganizowania manifestacji w obronie demokracji było naturalnym działaniem przyjętym w polityce – nie łączyło się ani z awanturnictwem, ani z szaleństwem, jak przedstawiali to ludzie władzy i służący im publicyści. Jednak mogli oni opowiadać o „szaleństwie”, bo podglebie do tego było juĹź przygotowane przez faktyczną awanturę w PKW i na forach społecznościowych. Krewcy prawicowcy zapominają często, Ĺźe są czytani nie tylko przez „swoich”. A PO umiejętnie posługuje się rzadko opisywaną, nie mniej skuteczną metodą szeptanki. NiektĂłre treści przekazuje wyborcom nie wprost, ale przez plotkę, pogłoskę, mem na Twitterze. Tak było, gdy w kampanii prezydenckiej w 2010 r. zaszczepiano Polakom strach przed wojną z Rosją. Jak Kaczyński wygra, wypowie wojnę Rosji – kaĹźdy Polak pewnie zetknął się z tą myślą suflowaną przez postkomunę. Tę metodę zastosowano na przykład i teraz w Radomiu, gdzie wygrał z prezydentem z PiS kandydat PO. Opisała to nawet „Gazeta Wyborcza”: nikt z PO tego oficjalnie nie powiedział, ale w Radomiu rozeszła się wieść, Ĺźe skoro premier Ewa Kopacz jest z Radomia, minister odpowiedzialna z fundusze europejskie jest z Radomia, to lepiej będzie, gdy prezydent Radomia będzie z PO – wtedy pieniądze bez przeszkĂłd popłyną do miasta strumieniem. Ludzie uwierzyli, Ĺźe Ewa Kopacz i Maria Wasiak będą „przywozić pieniądze walizkami”. Skuteczne? A jakĹźe.

Nieudacznicy bez szans

Teraz wobec PiS propaganda mĂłwiła nie tylko, Ĺźe to szaleńcy i awanturnicy, ale teĹź, Ĺźe jego kandydaci nie mają Ĺźadnych szans w wyborach. „Gazeta Wyborcza” w przeddzień wyborĂłw pisała, Ĺźe Hanna Gronkiewicz-Waltz „oczywiście wygrywa w Warszawie”, ale podobną propagandową rolę spełniali niektĂłrzy tzw. prawicowi publicyści. Ci, zapraszani do mainstremowych mediĂłw dokładnie po to, by głosili to, co głoszą – PiS nie ma Ĺźadnych szans, ponosi kolejną poraĹźkę z rzędu, a najgorsze błędy popełnia lider PiS, ktĂłry o zgrozo wciąż nie chce ustąpić. Wprost czy w sposĂłb bardziej zawoalowany słyszeliśmy to od nich przed wyborami i w trakcie kampanii. Nie zbija ich z tropu nawet fakt głoszenia oczywistych andronĂłw – Łukasz Warzecha z portalu wpolityce.pl i tygodnika Wsieci ogłaszał przed wyborami w Warszawie, Ĺźe Jacek Sasin nie ma Ĺźadnych szans i Ĺźe nie przejdzie nawet do drugiej tury. Teraz głosi klęskę PiS i opowiada juĹź z dużą pewnością siebie, Ĺźe kandydat PiS na prezydenta Andrzej Duda nie ma Ĺźadnych szans na sukces w wyborach prezydenckich. Cóş, wypadałoby pogratulować wizjonerstwa, gdyby miało ono, prĂłcz chęci błyszczenia w mainstreamie (niektĂłrzy stosują taktykę gry na dwie strony: jeśli dziś jest wtorek lub piątek, atakuję PiS, w środy i czwartki PO), jeszcze jakieś realne podstawy do stawiania tak kategorycznych sądĂłw. Tymczasem dziś, prĂłcz propagandystĂłw Platformy, nikt nie twierdzi, Ĺźe Bronisław Komorowski ma pewną wygraną, a wielu ekspertĂłw twierdzi, Ĺźe Duda na tle obecnego prezydenta wypaść moĹźe więcej niĹź dobrze. Bronisław Komorowski ma pewnie przy tym większe szanse na zwycięstwo, ale co będzie za sześć miesięcy, nie wiemy. Mam świadomość oczywiście, Ĺźe Łukasz za tych kilka zdań krytyki będzie głośno i wielokrotnie protestował – chciałabym tylko, by nie traktował tego jako ataku na siebie, tylko zwrĂłcenie uwagi, jaką funkcję pełni. I nie chodzi mi o to, by nie krytykować PiS – jak zwulgaryzuje zaraz te słowa ten i Ăłw polemista (zwłaszcza dotknięty krytyką). Ale Ĺźeby nie powtarzać wytartych sloganĂłw. I (niestety) działać jak w PRL. Mieć świadomość, Ĺźe nie jesteśmy w normalnych warunkach. I Ĺźe takĹźe wobec nas, dziennikarzy, ktĂłrzy nie chcą podporządkować się postkomunie, wymagania są inne – nie pozwalajmy na to, by naszymi rękami przekazy dnia obozu władzy docierały do opozycyjnego elektoratu i były dlań wiarygodne, bo ludzie wiarygodni dla tego elektoratu je powtarzają. „Gdzie nie moĹźesz »Wyborczej«, Warzechę wyślij” – z takim zdankiem spotkałam się na jednym ze spotkań. Dlatego o tym piszę.

Jak państwo widzicie, krytykuję dziś bliskie mi środowiska, czego zwykle nie robię. Ale trudno o tym dłuĹźej milczeć. Niestety, jesteśmy jako publicyści, dziennikarze, ludzie kultury, ktĂłrym zaleĹźy na zmianie, w pewnego rodzaju pułapce. Nie powinniśmy angaĹźować się bezpośrednio w politykę i wspieranie jakiejkolwiek partii, ale bez zwycięstwa PiS (a nie jego upadku) tej zmiany po prostu nie będzie. Rojenia o narodowcach, Korwinach itp. są mniej lub bardziej inteligentnymi wrzutkami postkomuny. Trzeba niestety raczej przypomnieć sobie działania władzy z czasĂłw walki PolakĂłw z komuną w PRL – nic na to nie poradzę, słyszę, jak to dla wielu odlotowo brzmi, ale taki wymĂłg stawia nam rzeczywistość. Dziś PiS jest nową Solidarnością, niezaleĹźne media muszą być nową Wolną Europą, działając na rzecz wolności i demokracji. Władza i podporządkowane jej największe media przekraczają bowiem kolejne granice, przesuwając nas o kolejne stadia do wschodniej, postsowieckiej cywilizacji. Jeśli zaleĹźy nam na rzeczywistej demokracji, musimy być na organizowanej przez PiS demonstracji 13 grudnia. Bo wolność jest ograniczana na serio. Rechot, Ĺźe PiS „znowu przegrał”, bo nie wygrał w Warszawie czy Gdańsku, przypomina więc rechot z „solidaruchĂłw”, ktĂłrym znĂłw nie udało się wygrać strajku. Tak, wiem, moĹźna zarzucić tym zdaniom przerysowanie. Ale czy na pewno nie zmierzamy do podobnych klimatĂłw?

Znaleźć drogę do centrum

To juĹź truizm, Ĺźe po zmanipulowaniu wynikĂłw wyborĂłw i uporze postkomunistycznego establishmentu, by je utrzymać, mamy do czynienia z władzą, ktĂłra wartości demokratyczne, mimo głośnych deklaracji, ma faktycznie w pogardzie. Przynajmniej od czasu katastrofy smoleńskiej mamy do czynienia z sytuacją nadzwyczajną – gdy zobaczyliśmy gołym okiem, jak działania instytucji państwa, a takĹźe mediĂłw, zostały sparaliĹźowane lub ograniczone. MĂłwiłam wtedy, realizując filmy, ktĂłre miały nieformalny zakaz emisji w telewizji i ktĂłrych nie wolno było wyświetlić na pokazie w Ĺźadnym domu kultury w miejscowości, gdzie rządziła PO, Ĺźe mamy teraz nowy „drugi obieg”. MĂłwiłam o niedemokratycznym sposobie myślenia władzy firmowanej przez Donalda Tuska. Bardzo mnie niektĂłrzy moi koledzy po prawej stronie wtedy krytykowali za to pojęcie, twierdzili, Ĺźe nie moĹźna III RP porĂłwnywać do PRL. Teraz, po zmanipulowaniu wyniku wyborĂłw widać jednak znowu Ăłw PRL-bis. Musimy znaleźć sposĂłb na skuteczne przeciwstawienie się temu systemowi. Pamiętając jednak, Ĺźe nigdy w historii III RP nie udało się opozycji wobec tego systemu wygrać wyborĂłw, jeśli nie było pęknięcia w nim samym. I nigdy nie udało się to bez przekonania wyborcĂłw centrum. Teraz, gdy podwaĹźona jest juĹź nawet wiarygodność samej procedury wyborczej, musimy być szczegĂłlnie rozwaĹźni, odporni na prowokacje i róşne powyborcze ruchawki. Ale i solidarni w obronie wartości budujących państwo. Nie dotrzemy inaczej do tych PolakĂłw, ktĂłrym to, co się zdarzyło i w Smoleńsku, i przy tych wyborach, po prostu nie mieści się w głowie.

Joanna Lichocka
06.12.2014

.............................................................................................................................

Cieszę się że jesteście normalni
Ewa Stankiewicz


Cieszę się Ĺźe jesteście normalni. I Ĺźe w związku z tym macie dobre samopoczucie. Zwracam się do Joasi Lichockiej i do Łukasza Warzechy, ktĂłrego „czujność etapu” jest nieoceniona. Zwłaszcza on zawsze stanie na medialnej ściance dumny z tego, Ĺźe moĹźe zabłysnąć swoją normalnością na tle skompromitowanych oszołomĂłw.

Zazwyczaj nie chce mi się wdawać w jałowe polemiki, ktĂłre nic nie zmieniają, jednak Joanna Lichocka w ostatnim tekście popadła w ”odmęty szaleństwa” (Ĺźe posłużę się tutaj klasykiem Bronisławem K). Otóş zarzuca ona osobom pokojowo protestującym przeciwko fałszowaniu wyborĂłw, do ktĂłrych grona się zaliczam – spowodowanie przegranej w wyborach partii Prawo i Sprawiedliwość. Więc PiS nie przegrało dlatego Ĺźe 90 procent środkĂłw masowego przekazu będących narzędziem rozmowy publicznej jest w rękach antypisowskich propagandystĂłw. PiS nie przegrało przez własne słabości. PiS przegrało według Joanny Lichockiej przez grupę 12 osĂłb z ktĂłrych Ĺźadna nie naleĹźny do Ĺźadnej partii, jedenastu demokratĂłw i jednego monarchistę.

Ciekawe, że Joanna Lichocka przyznaje że wybory zostały sfałszowane, ale najwyraźniej jakoś godzi ona wiedzę o fałszerstwach wyborczych z zaufaniem do wyników wyborów. I zrzuca winę za przegraną na osoby domagające się uczciwości procesu wyborczego. To kojarzy mi się z leninowską logiką. Powiesić tego komu ukradziono rower. Normalne.

W przeciwieństwie do tego jak określasz mnie Joasiu, nie jestem żadnym prawicowym dziennikarzem, zwłaszcza jeśli Ty zaliczasz się do tego grona wraz z nieocenionym Warzechą Łukaszem. Nie jestem też politykiem. Staram się mówić to co myślę bez kalkulacji politycznych, które zresztą jak dotąd przynoszą same klęski. Powód dlaczego porwałam się na istne szaleństwo i podczas jednej z oszołomskich dla Ciebie manifestacji ogłosiłam zbiórkę na telewizję, w której teraz Ty kulturalnie zasiadasz już jako normalna osoba -jest jeden. Zależało mi na powstaniu rzetelnej telewizji, która w odróżnieniu od brutalnej propagandy władzy będzie po prostu informować, bez względu na to, czy się to opłaca czy nie, czy wydaje się śmieszne, wstydliwe, czy nienormalne, bez względu na to, czy to się komuś podoba czy nie.

Tak samo teraz powziąwszy wiedzę na temat fałszerstw wyborczych oraz całkowitej bierności prezydenta Polski odpowiedzialnego za nominacje sędziĂłwPKW uwaĹźałam, Ĺźe trzeba krzyczeć. Tak właśnie: krzyczeć. Jeszcze parę lat temu moĹźna było spokojnie dyskutować, polemizować… Nasz pokojowy protest był słabym wołaniem na alarm wobec gigantycznego zagroĹźenia państwa. To jest moja subiektywna ocena z ktĂłrą nie musisz się zgadzać, ale postaram się przytoczyć argumenty. Na podstawie wiedzy ktĂłrą zgromadziłam przez ostatnie lata zajmując się tematyką fałszerstw wyborczych mogę powiedzieć Ĺźe:

1. W Polsce wybory fałszuje się od lat.

2. Jest przyzwolenie sądów na fałszerstwa wyborcze. Tylko znikomy procent ewidentnych fałszerstw trafia na wokandę sądową, a już tylko promil z nich kończy się wyrokami skazującymi zawsze bardzo łagodnymi i uznającymi niezgodnie z prawdą że fałszerstwo to nie miało wpływu na wynik wyborów.

3. Wybory fałszuje się na dwĂłch poziomach. Na poziomie lokali wyborczych na wiele sposobĂłw, najczęściej poprzez zaufane komisje, uniewaĹźnianie lub “dosypywanie” głosĂłw, czy teĹź najprościej poprzez nieuczciwe sortowanie głosĂłw. Jednak ostateczne wyniki wyborĂłw są kształtowane za pomocą fałszerstw na poziomie systemu komputerowego, ktĂłry jest całkowicie poza kontrolą społeczną i w rzeczywistości całkowicie poza moĹźliwością weryfikacji ze stanem faktycznym, czyli z kartami do głosowania.

4. W praktyce nie ma najmniejszych szans, by porównać głosy na papierze z wynikami systemu komputerowego. W skali kraju nigdy to się jeszcze nie zdarzyło, choćby ze względu na konieczność zgody sądu (niemal zawsze odmowa) aby zgromadzić w jednym miejscu karty do głosowania z poszczególnych regionów. Karty są niszczone po 30 dniach.

5. Nikt nie prowadzi poważnej centralnej bazy fałszerstw wyborczych (wiem co mówię, szukałam również w partiach opozycyjnych)

Jest wiele normalnych zjawisk w naszym kraju. Najnormalniej w świecie wystawia się prezydenta na śmierć, prowadzi grę na najwyższym szczeblu władzy z rosyjskimi służbami przeciwko prezydentowi Polski i nikt nie reaguje. A potem osoby odpowiedzialne za to awansują w strukturach państwa, a nawet w strukturach unijnych.

To jest normalne że przed wojną przy 30 procentach analfabetów mieliśmy ok 1 proc głosów nieważnych, a teraz w niektórych rejonach ta liczba dochodzi do 50 procent. Całkowicie normalnym jest, że wyniki wyborów samorządowych może zmienić każdy średnio rozgarnięty student informatyki, a kod źródłowy programu PKW kursuje w sieci internetowej przed wyborami. Także w normie pozostaje, że ów system liczenia głosów przeprowadza do drugiej tury wyborów prezydenta kilkusettysięcznego miasta osobę, która wcale nie kandydowała na to stanowisko.

Po co się czepiać, czy to takie istotne kto będzie rządził w Szczecinie? W sytuacji gigantycznej ilości głosów nieważnych, jedna z partii otrzymuje kilkadziesiąt razy wyższy wynik niż to przewidują sondaże. W niektórych rejonach nie można głosować na zarejestrowaną partię, tak się nieszczęśliwie składa że jest to akurat PiS.

Na Śląsku znika kilka tysięcy głosĂłw, wyparowują głosy krakowskich siĂłstr zakonnych. Są skargi na lokale, w ktĂłrych wydaje się karty z zaznaczonym głosem, rośnie lawina zgłoszeń “dodatkowej” ilości kart w urnach ponad to, co zostało wyborcom oficjalnie wydane. Ĺťadnego niepokoju o odchylenie od normy nie wzbudzają dosłownie setki relacji osĂłb ktĂłre głosowały na kogoś, kto po odpowiednim podliczeniu otrzymał “zero” głosĂłw lub o kandydatach ktĂłrzy przegrali o jeden głos przy udowodnionym „dosypaniu” fałszywych kart do urny.

MoĹźna powiedzieć w normie było takĹźe w Płońsku, w ktĂłrym kandydat dostał ponad 600 głosĂłw, z czego prawie 500, to były głosy niewaĹźne. Na tle tych jakĹźe normalnych zjawisk, najnormalniej było w Państwowej Komisji Wyborczej, kiedy w oficjalnych komunikatach sędziowie podawali fałszywe dane. Na Śląsku “pomylili się” o 130 tys głosĂłw, normalne.

W Świętokrzyskim podali 50 procentowy wynik PSL ku zdumieniu wojewódzkiej komisji z tego regionu, która nie przesłała do PKW jeszcze żadnych danych. W Wielkopolsce powiększyli liczbę radnych do sejmiku o 3 osoby. Drobiazg. Po co się pieklić skoro wcześniej normalne było wynajmowanie rosyjskich serwerów do liczenia głosów Polaków, a potem szkolenie się członków polskiej Państwowej Komisji Wyborczej w Moskwie, jak wiadomo mekce standardów życia demokratycznego. Gdzie byłaś wtedy Joasiu (zwracam się do Joanny Lichockiej) i dlaczego temu skutecznie nie przeciwdziałałaś?

W tym bezprecedensowym chaosie i totalnym zawaleniu się systemu zliczania głosĂłw, co stworzyło warunki do fałszerstw na niespotykaną dotąd skalę nawet w kraju gdzie tradycja fałszerstw jest tak ugruntowana – jak na ironię, głowa państwa prezydent Bronisław Komorowski według kompetencji swojego stanowiska nominalnie współodpowiedzialny za ten chaos, oświadcza najnormalniej w świecie Ĺźe „kwestionowanie uczciwości wyborĂłw, to odmęty szaleństwa”. Wszak on takĹźe jest z tych normalnych.

Jestem w trakcie procesu karnego, ale skoro najwyraĹşniej nie zadałaś sobie Joasiu trudu sprawdzenia podstawowych informacji zanim zabrałaś się do pisania tekstu i rzucania oskarĹźeń pod moim adresem to zachęcam, dowiedz się np. u szefa ochrony siedzibyPKW Konrada Komornickiego, czy kiedy wchodziliśmy do budynku PKW drzwi były zamknięte, czy otwarte. Wiem Ĺźe opierasz się na relacjach telewizyjnych ale warto czasem samemu sprawdzić u ĹşrĂłdła zwłaszcza kiedy pretenduje się do roli dziennikarza (dla przyzwoitości nie dodam – prawicowego) .

Piszesz o okupacji siedziby PKW. MoĹźe Ty w wyniku rzetelnej dokumentacji dziennikarskiej powzięłaś jakąś nieznaną mi wiedzę, jednak o ile mi wiadomo, a byłam tam na miejscu, osoby protestujące znajdowały się w ogĂłlnodostępnej sali dla mediĂłw, w korytarzu prowadzącym do tej sali oraz w holu. Pomimo kilkukrotnej prośby skierowanej przez PKW aby udać się na rozmowy do osobnej sali na szczęście nikt z nas tam nie poszedł. Wydaje mi się Ĺźe siedziba PKW nie sprowadza się do jednego pomieszczenia – centrum prasowego. Protest był pokojowy. Nikomu nic się nie stało, nie zostało zniszczone Ĺźadne mienie.

No nie było tam PRowca. Ani pięknie wyglądających dziewczyn (chociaĹź akurat tu bym się nie zgodziła). Byliśmy rzeczywiście spontanicznie uformowaną grupą osĂłb i moĹźliwe, Ĺźe Ty byś spaliła się ze wstydu w takim gronie: ktoś zaczął się modlić (fe!) ktoś ma idee fixe i jest zwolennikiem monarchii (tacy ludzie teĹź są na świecie), ktoś był po prostu młodym przedsiębiorcą… Zbieranina od sasa do lasa. To co połączyło te osoby to świadomość ogromnego zagroĹźenia, właściwie zapaści systemu demokratycznego na ktĂłrą trzeba reagować.

Być może różnimy się w ocenie sytuacji. Ja uważam, że na naszych oczach rozpada się system demokratyczny w Polsce, a mechanizmy które do tego prowadzą funkcjonują w układzie zamkniętym. Ekipa trzymająca władzę jest ubezpieczana z jednej strony przez media z drugiej przez sądy. Ci ludzie nie oddadzą władzy, bo czeka ich odpowiedzialność karna za poważne afery, czeka ich także rzetelne śledztwo w sprawie śmierci prezydenta. Jak fałszerstwa wyborcze przestaną być skuteczne, to wprowadzi się stan wyjątkowy. Obecny prezydent Bronisław Komorowski bardzo aktywnie uczestniczył we wprowadzeniu ustaw w tym zakresie całkiem niedawno.

Nie rozumiem Twojej logiki Joasiu. Nie protestować za bardzo, bo można zaszkodzić wizerunkowi partii opozycyjnej. W ten sposób można skompromitować i sparaliżować wszelkie zdroworozsądkowe działanie. I narobić wiele zła. Tak jak kiedyś, w imię jakiejś kalkulacji politycznej należało milczeć o wystawieniu prezydenta na śmierć przez służby podległe premierowi. To było wbrew naturalnym odruchom ludzkim, zdrowemu rozsądkowi i zafundowało nam rządy sympatyka WSI na długie lata, a także zapaść demokracji. Twoją krytykę można by było użyć do zablokowania każdego działania, bo nie ten czas, bo może zaszkodzić. To absurd który prowadzi nas w przepaść. Cokolwiek nie zostanie zrobione to antypisowscy funkcjonariusze medialni i tak to skrytykują.

Niestety konsekwencją tej logiki jest wniosek, że właściwie najlepiej nie mówić i nie robić nic. Ewentualnie pomachać balonikami, pogadać przez megafon i pójść do domu. Po prostu pogodzić się z fałszerstwami, tak jak z awansami stanowisk za wystawienie prezydenta Lecha Kaczyńskiego na śmierć.

W tej piramidzie normalności gdzie Ty Joasiu i Łukasz Warzecha zajmujecie niepoślednie miejsce, mam wraĹźenie, Ĺźe na samym szczycie uśmiecha się Michnik, Ĺťakowski i Paradowska. Rzeczywiście w tej konfiguracji ja znajduję się na samym dole, jako czystej wody „freak”.

Proponuję zacząć działać najprościej, bez Ĺźadnej „logiki etapu”, politycznych kalkulacji, zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Gromadzić ludzi wokół potrzebnych inicjatyw, nie dławić ludzkiej energii, nie pałować medialnie. I co najwaĹźniejsze – reagować odpowiednio do zagroĹźenia, wtedy, kiedy dzieją się rzeczy złe. Potem zwykle jest juĹź za późno.

Ewa Stankiewicz
09.12.2014

...........................................................................................................................

APEL

Niech mi będzie wolno w kilku zdaniach, zwrĂłcić się do obu pań z apelem a raczej prośbą o zaprzestanie takiej oto wymiany zdań, gdzie na końcu nie będzie zwycięzcy a tylko przegrani. Dla sprawy, dla Polski, cofnijmy się o krok i idĹşmy nadal razem, bo kolejne pokolenia nam tego nie wybaczą, gdy okaĹźe się, Ĺźe podzieleni, utracimy to, co jest dla nas najcenniejsze – Wolność.

Drogie Panie, za Wami idą setki tysięcy ludzi, proszę Was nie stawiajcie ich w trudnej sytuacji, iĹź będą musieli wybierać. Zaniechajcie dalszej eskalacji sporu. Zapewne „ktoś” będzie chciał, aby na tym się nie skończyło. To jest niesamowita gratka dla naszych i Polski przeciwnikĂłw.

Pragnę dodać, iż jest mi niezmiernie przykro, że doszło do takiej polemiki w tak kluczowym dla Polski momencie, tym bardziej przykro, że wielokrotnie miałem okazję przebywać w Waszym towarzystwie i byłem z tego dumny i nadal chcę aby tak było.

Mam swoje zdanie, dlaczego doszło do takiej sytuacji i kiedy się wszystko zaczęło, ale nie chcę wkraczać w polemikę i poprzestanę na apelu.

Droga Pani Ewo, Szanowna Pani Joanno, proszę Was o pokojowe rozstrzygnięcie sporu, najlepiej w cztery oczy.

Wszystkiego dobrego i do zobaczenia w pierwszym szeregu Marszu Dla Polski.


Były działacz NSZZ Solidarność
uczestnik wojny jaruzelskiej
red. nacz. GI KWORUM
www.kworum.com.pl
Zbigniew Skowroński

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt