Sobota 20 Kwietnia 2024r. - 111 dz. roku,  Imieniny: Agnieszki, Amalii, Czecha

| Strona główna | | Mapa serwisu 

dodano: 13.12.14 - 11:54     Czytano: [1646]

Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

Wysłuchanie w Brukseli

Jako jeden z prelegentĂłw podczas wczorajszego wysłuchania publicznego w Parlamencie Europejskim czuję się w obowiązku zdać moim czytelnikom sprawę z tego co się wczoraj stało – i będzie to relacja dotycząca tego o czym mĂłwiłem i po co tam pojechaliśmy – przedstawiciele rodzącego się Ruchu Kontroli WyborĂłw.

Całość wydarzenia można obejrzeć na stronach PE.

Pojechaliśmy tam z JĂłzefem Orłem Ĺźeby poinformować o przedsięwzięciu, ktĂłre właśnie powstaje i ktĂłre ma na celu uniemoĹźliwienie powtĂłrzenia się kompromitacji państwa i Polski jaką stały się ostatnie „nieprawidłowości” podczas wyborĂłw lokalnych. Oczywiście przez rządzącą partię i rządowe media wysłuchanie publiczne w Parlamencie Europejskim organizowane przez posłów do tego parlamentu nazywane jest „donosem na Polskę” albo „szkodzeniem wizerunkowi Polski”.

To Ĺźe oni tak będą to nazywać jest oczywiste dla kaĹźdego kto rozumie na czym polega mechanizm propagandowy obecny w Polsce co najmniej od 2005 roku, o ile nie wcześniej, mechanizm skierowany przeciwko nie tyle samej partii Prawo i Sprawiedliwość, co przeciwko całej duĹźej grupie społecznej, ktĂłrą nazywamy w skrĂłcie „obozem patriotycznym”. Agresja propagandowa oraz działania wykluczające i zohydzające (ktĂłrych pierwowzory dostrzec moĹźna w goebbelsowskiej propagandzie i stalinowskich seansach nienawiści) mają na celu dyskredytację i poniĹźenie ludzi nie zgadzających się na wprowadzone w III RP przez Platformę Obywatelską sposoby rządzenia (o ile przyjmiemy to eufemistyczne określenie na to co się dzieje w Polsce od 7 lat). Tak więc odwołanie się obywateli do ciała ponadnarodowego, do ktĂłrego Polska przystąpiła wolą obywateli nie jest Ĺźadnym donosem, lecz poinformowaniem opinii europejskiej o zagroĹźeniu demokracji w jednym z krajĂłw członkowskich. Po co to robić?

Mamy sytuację, gdy działania obywateli protestujących przeciwko fałszerstwom wyborczym są zamilczane przez media sprzyjające rządowi (a tych jest 95%), przy rĂłwnoczesnym zgodnym określaniu skandalu wyborczego jako „nieprawidłowości” i uznaniu zdeformowanego wyniku za prawidłowy i nie do podwaĹźenia. Gdyby w Polsce media wypełniały swe funkcje kontrolne w stosunku do władzy (a nie opozycji) cały ten skandal (nie mĂłwiąc o wcześniejszych) zniĂłsłby ze sceny politycznej najwaĹźniejszych aktorĂłw. W tej chwili jednak, w tej sytuacji, mamy w III RP po prostu zmowę przeciwko wolności wyborĂłw. A wysłuchanie publiczne w Brukseli ma rzucić snop światła w ten ciemną komnatę w III RP.

Początki polskiej demokracji sięgają wieku XIV. Polski dorobek demokratyczny jest częścią światowego dziedzictwa cywilizacyjnego. Procedury wyborcze, w tym wolne wybory są rdzeniem polskiej tożsamości i polskiego dziedzictwa. Fałszerstwa wyborcze które miały miejsce podczas wyborów regionalnych, a szczególnie do sejmików wojewódzkich były bezpośrednim atakiem na polską tożsamość i polską godność. Dlatego tam pojechaliśmy.

Rodzący się Ruch Kontroli Wyborów jest społeczną odpowiedzią na to co się stało. Będziemy działać po to, żeby kolejne wybory odbyły się w sposób transparentny. Będą to działania na wielu obszarach: edukacja i monitoring (o tym mówił Józef Orzeł), proponowanie nowych rozwiązań prawnych (o tym właśnie mówiłem w Brukseli).

Po pierwsze trzeba będzie wywierać społeczny nacisk na opozycje i organizacje niezależne by współpracowały w walce o uczciwe wybory w Polsce. Będziemy publicznie oceniać wszystkie partie pod kątem zaangażowania w działania kontroli wyborów. Ruch Kontroli Wyborów będzie wywierał społeczny nacisk na wprowadzenie właściwych zmian prawa wyborczego i oceniał zmiany wprowadzanych przez obecny parlament.

Bardzo ważnym elementem będzie zorganizowanie grupy kontrolerów, którzy będą uczestniczyć w działaniach mających na celu przywrócenie uczciwości wyborów w Polsce. Muszą oni być odpowiednio przeszkoleni, tak aby byli odporni na zastraszenie, naciski i przekupstwo.

Będziemy musieli przeprowadzić szeroką akcje edukacyjną wśrĂłd wyborcĂłw (w tym i potencjalnych – czyli wśrĂłd dzieci i młodzieĹźy) na temat prawidłowych procedur wyborczych. Kontrolerzy będą takimi edukatorami. Będzie to element kampanii na rzecz obywatelskiej (w tym wyborczej) aktywności PolakĂłw. Stworzymy specjalny portal internetowy, będziemy pikietować w centrach miast – wszystko po to, Ĺźeby zwrĂłcić uwagę na podstawową kwestię – akt wyborczy jest podstawowym wyrazem godności i podmiotowości obywatelskiej. Fałszowanie wyborĂłw jest uderzeniem w godność i podmiotowość obywateli i dlatego obywatele powinni interesować się przygotowaniami do wyborĂłw i przepisami, ktĂłre są tworzone po to, Ĺźeby wybory przeprowadzić.

Ruch Kontroli wyborĂłw będzie pełnił takĹźe funkcje organizacji straĹźniczej – watchdoga. Będziemy monitorować organy państwa organizujące wybory i media – co mĂłwią i piszą o wyborach. Watchdog będzie oceniać prawo wyborcze (w tym rozporządzenia PKW) tak aby w porę dostrzec zagroĹźenia uczciwości wyborĂłw – po co to trzeba robić pokazuje casus usunięcia z kodeksu wyborczego obowiązku uwidaczniania powodu niewaĹźności głosĂłw, co jest kolejnym skandalem III RP na miarę „lub czasopism”.

W skład Ruchu kontroli wyborĂłw będzie wchodzić takĹźe grupa prawna, ktĂłra będzie proponować konkretne rozwiązania prawne niezbędne do wprowadzenia do polskiego porządku prawnego, aby mĂłc przeprowadzać uczciwe wybory. JuĹź teraz mamy takie propozycje – i je właśnie przedstawiłem w Brukseli. Przede wszystkim chodzi zwiększenie liczby mężów zaufania i osĂłb uprawnionych do obserwowania liczenia głosĂłw w komisjach obwodowych. NaleĹźy wprowadzić innego rodzaju karty do głosowania – karta na papierze kopiującym z unikalnym numerem. Obywatel będzie losował kartę (a nie będzie mu wręczana przez komisję), zakreśli za kotarą krzyĹźyk przy popieranym kandydacie, oderwie kopię i zatrzyma, a oryginał wrzuci do urny. W ten sposĂłb będzie miał dowĂłd na to jak głosował.

Protokoły z liczenia głosĂłw sporządzony ręcznie powinien być dokumentem ĹşrĂłdłowym dla podania wyniku. Wszystkie inne operacje „ucyfrowienia”, czyli wpisania w system zliczenia głosu powinny być wtĂłrne w stosunku do tego dokumentu. Pozwoli to na uzyskanie twardego punktu odniesienia i powstawania wielu protokołów „z systemu”, a jak wiadomo, nie ma niezawodnych, choćby najdroĹźszych systemĂłw elektronicznych. Spisany protokół. Z wypełnionymi ręcznie rubrykami i podpisany przez członkĂłw komisji będzie gwarancją, ze Ĺźadne „ruskie serwery” nie zmienią nam wyniku w komisji obwodowej.

Skany takich protokołów, przesłane do PKW w ciągu godziny po ich podpisaniu przez daną komisję powinny się znaleźć na stronie WWW Państwowej Komisji Wyborczej.

Bardzo istotnym postulatem jest wprowadzenie do prawa wyborczego procedury liczenia głosĂłw w komisji, takiej samej dla wszystkich komisji obwodowych – chodzi o to, Ĺźeby ukrĂłcić praktyki liczenia głosĂłw w pojedynkę przez poszczegĂłlnych członkĂłw komisji – tu jest właśnie moment, gdzie głosy mogą być fałszowane. Ściśle określona procedura, standaryzacja kolejnych krokĂłw jest przynajmniej w części remedium na ten proceder. KaĹźdy głos powinien być oglądany przez całą komisję.

Trzeba prowadzić procedurę archiwizowania i (do skończenia procedury odwoławczej w Strasburgu) i powtórnego przeliczenia głosów. Miejscem i podmiotem odpowiedzialnym za archiwizację nie może być urząd i szef gminy, lecz instytucja niezależna - archiwa państwowe.

Niezbędne jest podanie w protokole KO wszystkich przyczyn niewaĹźności głosĂłw (pusta kartka, dwa krzyĹźyki i więcej, zniszczona karta…).

I na koniec najwaĹźniejszy postulat – odmiejscowienie członkĂłw komisji obwodowych, czyli uniezaleĹźnienie ich od lokalnych układĂłw i zaleĹźności. MoĹźna to zrobić poprzez losowanie członkĂłw komisji wyborczych spośrĂłd uprawnionych obywateli, a takĹźe wylosowanie miejsc do ktĂłrych mieliby pojechać. Wymagać będzie to oczywiście większych funduszy na wybory, lecz jest to jedyna moĹźliwość, po doświadczeniach ostatnich i tych sprzed 4 lat, aby mĂłc przeprowadzić wybory uczciwie.

Następną grupą Ruchu Kontroli WyborĂłw jest Inicjatywa Informatycy dla Demokracji. Tutaj będziemy oceniać przetargi ogłaszane przez PKW na skonstruowanie systemĂłw liczenia głosĂłw – będzie to funkcja watchdoga. OprĂłcz tego będziemy konstruować niezaleĹźny system liczenia głosĂłw, tak, aby mĂłc policzyć głosy oddane w komisjach obwodowych, na podstawie danych zebranych przez mężów zaufania i członkĂłw komisji obwodowych będących członkami Ruchu Kontroli WyborĂłw.

Tyle o postulatach i planach. W tej chwili się organizujemy. Podczas wysłuchania publicznego w Brukseli przedstawiliśmy założenia Ruchu i jego cele. Teraz zaczyna się praca organizacyjna. Mamy mało czasu, a fałszerze nie śpią. Lecz jeśli chcemy obronić wolność trzeba działać.
wPolityce

Zapraszam do wstępowania do Reduty Dobrego Imienia – Polskiej Ligi Przeciw Zniesławieniom. Formularz jest na stronie Reduty http://reduta-dobrego-imienia.pl/?page_id=2

Zapraszam takĹźe do składania podpisĂłw pod petycją do Sejmu w sprawie uznania uĹźycia sformułowania „polskie obozy koncentracyjne” za kłamstwo oświęcimskie. Formularz PDF do pobrania jest pod tym linkiem : http://reduta-dobrego-imienia.pl/?wpdmact=process&did=NS5ob3RsaW5r



Szczurbiurowy - Maciej Świrski
Założyciel Reduty Dobrego Imienia - Polskiej Ligi Przeciw Zniesławieniom (http://reduta-dobrego-imienia.pl), bloger Szczurbiurowy, w l. 2006-2009 wiceprezes Polskiej Agencji Prasowej.

Wersja do druku

• Strona główna
• Powitanie
• Napisz artykuł
• Redakcja
• Działy
• Bannery Kworum
• Współpraca
• Linki
• Kontakt