MKM - 16.05.15 21:56
Re: York, jak sam widzisz ,te sprawy odszkodowawcze to jest groch
odbity na zawsze o ściane!! Ci dwaj bandyci z wymienionych,mogą
jedynie nam jeszcze raz dowalić,a nie spłacać koszty, jakie Polska
poniosła przez ich napad na Nią w czasie II wś. To są nasze tylko
pojękiwania i wzdychania na tle zasadnych roszczeń. Nie ma takiej
siły,która byłaby w stanie zmusić te dwa kolosy do spłat za tamte
napady na nasz kraj. Pojękiwać mamy prawo,ale odszkodowa nie
bedzie!!

york - 16.05.15 21:13
Szanowni Panowie, nie moĹźemy nie dostrzec takiego „szczegółu”, Ĺźe takie stacje telewizyjne, jak: TVN, POLSAT, a nawet „Telewizja Publiczna” są od samego początku de facto bardzo mocnym elementem sztabu wyborczego Bronisława Zygmuntowicza „BULA” i najwyraĹşniej nie dało się w tych warunkach nic więcej „ugrać”.
Natomiast w sprawie debaty przed drugą turą wyborów prezydenckich racje ma niewątpliwie Pan MariaN odnośnie prowadzących ja dziennikarzy, bo na ten temat pisze aktualnie portal wPolityce.pl zachęcając do odwiedzenia Warszawskich Targów Książki, gdzie wśród wielu wystawców książek wymienia właśnie Krzysztofa Ziemca obok Marzeny Nykiel, a to już bardzo poważna rekomendacja.
http://wpolityce.pl/kultura/244650-marzena-nykiel-i-krzysztof-ziemiec-na-warszawskich-targach-ksiazki-zapraszamy
Wracając zaś do bardzo dobrego artykułu Pana Jacka Matysiaka, do którego nie sposób cokolwiek dodać, czy ująć, bo znakomicie oddaje prawdę taką, jaka jest w naszych relacjach chociażby z Niemcami, które prowadzą zwłaszcza w ostatnich latach bardzo oszczerczą wobec Polski politykę historyczną.
Tymczasem jednak do dnia dzisiejszego pozostaje otwartą z punktu widzenia prawa międzynarodowego sprawa reparacji wojennych Niemiec wobec Polski i z tą właśnie sprawą powinien, a nawet musi zmierzyć się nowy prezydent, którym mam nadzieję, że zostanie Andrzej Duda, tym bardziej, że już sprawę reparacji wojennych za zniszczenie tylko samej Warszawy podjął i oszacował profesor Lech Kaczyński, kiedy piastował Urząd Prezydenta Warszawy.
A oto, co na temat odszkodowań wojennych wobec Polski moĹźna przeczytać w komentarzach do artykułu: „NAUKOWCY APELUJĄ O GŁOSY NA ANDRZEJA DUDĘ”.
http://niezalezna.pl/67083-naukowcy-apeluja-o-glosy-na-andrzeja-dude
W komentarzu, który sygnowany jest nickiem StopNWO /Klub Inteligencji Polskiej/ zadano siedem pytań, które powinny zostać zadane podczas debaty prezydenckiej, a jedno z nich dotyczy właśnie odszkodowań wojennych wobec Polski.
A oto ten fragment komentarza:
„Po szĂłste – przedstawienie stanowiska (za lub przeciw) w kwestii odszkodowań wojennych ze strony Republiki Federalnej Niemiec, Rosji i Ukrainy.
Sejm RP podjął w 2004 r. uchwałę dotyczącą reparacji wojennych od Niemiec za szkody wyrządzone Polakom podczas II wojny światowej.
Pisząc o odszkodowaniach mamy na uwadze straty państwa polskiego i jego obywateli oraz wyrządzone im szkody tylko przez same Niemcy na terenach przyłączonych do III Rzeszy i Generalnej Guberni wyliczone przez Biuro Odszkodowań Wojennych (uważane za zaniżone), po uwzględnieniu spadku wartości dolara wyniosłyby w sierpniu 2014 roku łącznie 1 bilion 355 mld USD (ok. 4 biliony 390 mld zł).
Zaś liczone po uwzględnieniu wzrostu cen złota – około 2 biliony 678 mld obecnych USD, tj. 8 bilionĂłw 677 mld obecnych złotych!!!
ZGODNIE Z KONWENCJĄ ZGROMADZENIA OGÓLNEGO ONZ Z 26 LISTOPADA 1968 ROKU ROSZCZENIA ODSZKODOWAWCZE Z TYTUŁU ZBRODNI WOJENNYCH I ZBRODNI PRZECIWKO LUDZKOŚCI NIE ULEGAJĄ PRZEDAWNIENIU” koniec cytatu..
Natomiast na temat odszkodowań wojennych ze strony Rosji można przeczytać szereg bardzo istotnych informacji na stronie internetowej doktora Dariusza Piotra Kucharskiego /www.dpkucharski.pl/ eksperta Centrum Analiz Fundacji Republikańskiej, członka Akademickiego Klubu Obywatelskiego w Poznaniu.
Artykuł ukazał się w miesięczniku „W SIECI HISTORII”, nr 1(20) styczeń 2015, s. 58-61.
Audycja radiowa:
http://www.radiomaryja.pl/multimedia/polskie-straty-materialne-w-xx-w/
„Polskie straty materialne w XX wieku spowodowane działaniami rosyjskimi”.
http://akcja-testament.pl/tag/straty-materialne/

Jan Orawicz - 16.05.15 19:51
w ich działaniu. Szanowny Panie Robercie zgadzam się z Pańskim widzeniem spraw,
które Pan poruszył w swoich obu komentarzach. W zakresie tematyki
sprawnego działania ludzi na wiodacych stanowiskach - nadal to temat
nie mający wziecia! Stąd wciąż są popełniane takie gafy,że na czołowe
stanowiska w państwie,wybiera sie tych,co najgłośniej krzyczą. I w taki
sposób, w odradzającej sie Polsce, po 5O latach komunistycznego władania
Polską, dwaj historycy objęli stery władzy. Przeszkadzał im Polak z tytułem profesora, a Jego brat z tytułem doktora. A co zwojowali historycy dwaj?!
A to widać golusieńkim, okiem po ogromnym bezrobociu i nieustajacej
ucieczce Polaków w świat przed śmiercią z głodu.Kogo na taką ucieczke nie stać, odbiera sobie życie. To ich dorobek!! A teraz, jeden z tych historyków
wpadł aż w histerię w bitwie,by nadal zostać w białym pałacu z tytułem
Prezydenta III RP,a ścislej II PRL. I nikt mu nie ma odwagi powiedzieć,że
to stanowisko w dzisiejszym czasie tj. 21 wieku, wymaga od kandydata
tytułu naukowego, w zakresie wiedzy, adekwatnej do wysokości zajmowanego
stanowiska. Oprócz tego, należy takiego właśnie zapytać,co z kolesiem
Tuskiem zrobił z Polską i dlaczego, tak bezdusznie i okropnie?! Nikt go
o to nie pyta,a on za to - bezboleśnie idzie dalej z kopyta!! A mamy
kandydata,który całkowicie odpowiada wyżej wymienionym wymogom
na stanowisko Głowy państwa. Jest nim doktor prawa Pan.A.Duda,
absolwent naszego sławnego na świecie Uniwersytetu Jegiellońskiego
w Krakowie. Pan dr A.Duda pierwsze szlify w służbie państwowej zdobywał
przy boku śp Prezydenta prof/L. Kaczyńskiego. Oprócz tego jest bardzo
aktywnym posłem w UE. Czyli posiada już dużą znajomość spraw,a zarem
problemów z różnych dziedzin działania państwa. To są generalne atrybuty,
które Go upoważniają do ubiegania się o najwyższe stanowisko w państwie
DWUDZIESTEGO PIERWSZEGO WIEKU!! Dochodzi do tego jego młodość,jako
bardzo ważna wartość w sprawnym kierowaniu państwem! Musimy też
wreszcie stawiać na młodych i wybitnych Polaków. Na koniec dodam to,
że do moich wskazań różni krytykanci dodają,że są przecież doradcy,którzy
doradzają prezydentom i premierom. To prawda.Ale głowy państwa musza
pojmować mterie doradczą! A do tego trzeba mieć najwyższą wiedzę, która
jest wsparta o najwyĹźszy ILORAZ INTELIGENCJI Serdecznie pozdrawiam!!
doradzaja prezydentom i premierom

Agamemnon - 16.05.15 18:55
Zgoda na taką debatę to zdaje się fatalna decyzja ze strony PiS.

Na taką debatę zgodził się w czasie kampanii wyborczej w 2007r. Jarosław Kaczyński z Donaldem Tuskiem. Tusk wówczas pytał Kaczyńskiego ile kosztuje kilogram cebuli, a klakierzy wybuchali śmiechem i oburzeniem po odpowiedziach Kaczyńskiego. Tak przebiegała debata na tematy ważne dla istnienia i rozwoju państwa polskiego. Kaczyński albo jest głupcem albo w coś gra. Przez to, że oddał władzę został wpisany na listę smoleńską, cudem uniknął wyroku, dziś popisuje się dalej niezmienioną jak się zdaje strategią.


Doświadczony polityk i mówca nawet w takiej sytuacji może zachować swą klasę
i godność , może przestawić swój program zastrzegając sobie prawo do nieprzerywania wypowiedzi pod rygorem opuszczenia debaty. I może wygrać , ale przed publicznością prezentującą pewien intelektualny poziom. Nie wiadomo natomiast jak zareaguje będący pod wpływem propagandy telewizyjnej wyborca, zwłaszcza młody, wykształcony z wielkiego miasta. Kaczyński gra na bardzo śliskiej powierzchni. Ze złem nie wolno igrać.

Nie dziwiłbym się, że pod tak przeprowadzonej "debacie"i przy tak dalece ogłupionym społeczeństwie gdyby wygrałby Komorowski. Zignorowanie metod wypróbowanych przez psychologię dezintegracji społecznej jest zwykle domeną samobójców politycznych.

Chyba, że strony uzgodniły już kto ma wygrać. A wybory i debata to tylko zabawa.

Nie podoba mi się to. Kaczyński znów zawodzi. Tak się nie gra w szachy polityczne panie Jarosławie Kaczyński. Taką partię się zwykle przegrywa to matem w trzech posunięciach.

MariaN - 16.05.15 17:40
Przede wszystkim "praca od podstaw" może przynieść jakiś pozytywny dla Polski efekt. Droga na skróty niewiele da. 8 lat rządów antypolskich przyniosło wielką stratę i ciężko bedzie to odbudować, to fakt, ale nie można tylko narzekać i utyskiwać, należy wziąć się do roboty, być bardziej aktywnym. Na początek Andrzej Duda musi zwyciężyć, to jest pierwszy krok.
Jeśli chodzi o debatę Duda - Komorowski w TV 17 maja, myślę, że wybór dziennikarzy prowadzących był najlepszy z możliwych. W tych reżimowych mediach to właśnie Dorota Gawryluk (pisze również w tyg. "Idziemy") i Krzysztof Ziemiec są najbardziej obiektywni i dziwi mnie poniższa opinia, wykluczająca się z resztą tekstu. Nie logiczne i dziwne a może chwila słabości autora...

Robert - 16.05.15 14:28
Szanowny Panie Janie, sprawy się mocno komplikują jak podaje niezależna.pl :
"Debata prezydencka 2015 rozpocznie się w niedzielę, o godz. 20.10 i potrwa 80 minut i będzie transmitowana przez TVP i Polsat. Dziennikarzami prowadzącymi będą Dorota Gawryluk oraz Krzysztof Ziemiec. Dla „Gazety Wyborczej” i „Newsweeka” juĹź wybĂłr tej dwĂłjki jest problemem. Debata jeszcze się na dobre nie rozpoczęła, a media Adama Michnika i Tomasza Lisa juĹź podwaĹźają obiektywizm prowadzących.
Ustalenia co do debaty zapadły 13 maja, podczas spotkania Beaty Szydło i Roberta Tyszkiewicza - szefów sztabów wyborczych Andrzeja Dudy i Bronisława Komorowskiego. Można więc przypuszczać, że była to wspólna decyzja, a nie wyłącznie PiS-u - jak próbuje to przedstawić Michnik i Lis".

Dwójka prowadząca debatę, to ścierwa z nurtu rządowej kloaki.
Gdzie oczywiście Komorowski będzie znał pytania i przygotowane odpowiedzi - ale nie Andrzej Duda. Jest wiele aspektów dotyczącego tej debaty - jedno jest pewne - dlaczego Andrzej Duda z PiS-owskim sztabem wyborczym, zgodził się, na tak ustawiona debatę? - to nie jest normalne.

Robert - 15.05.15 17:24
Szanowny Panie Janie, ciesze się ze zostałem wywołany do tablicy, a to mnie mobilizuje bo mam w stosunku do Pana wiele zaległości, opóźnienia obiektywne. Rano zauwaĹźyłem ten komentarz, lecz musiałem poddać się siłą wyĹźszym, JeĹźeli jeszcze funkcjonuję, to zawdzięczam to Opatrzności a nie medykom. Późną nocą, udało mi się odnaleźć to miejsce z komentarzem. Stwierdzam i podzielam Pańskie spostrzeĹźenia i opinie, a co bardziej istotne - jako świadek biorący bezpośredni udział, w tym Społecznym Ruchu Solidarności. Nie piszę tego w cudzysłowie, bo to jest własność Narodowa – ostatecznie, przywĂłdcy związku, takiej toĹźsamości nie posiadali (i nie tylko). I krew mnie zalewa jak słyszę Kiszczaka ze to on i banda KC SB-ecka załoĹźyła Solidarność, to jest kłamstwo. 10 milionĂłw członkĂłw rozkładało ich na łopatki, dlatego pierwszą solidarność rozwiązali bo się bali, nie mieli kontroli, a więc nie byli załoĹźycielami – pozbyli się „niebezpiecznych” napchali swoich i zarejestrowali jak chcieli drugą „Solidarność” SB-ecką. Dlatego mamy ciągłość, głębokiego kryzysu liderĂłw wszędzie, od sołtysĂłw do prezydentĂłw, trwa to do dnia dzisiejszego.
Panie Janie, w wielu miejscach pisał Pan o wymaganiach najwyĹźszych dla kandydatĂłw na najwyĹźsze pozycje w Państwie. Jestem za takimi rozwiązaniami, w pełni popieram, a nawet rozciągnąłbym to na ministrĂłw, dyrektorĂłw departamentĂłw, sądĂłw, prokuratorĂłw, placĂłwki dyplomatyczne i dyplomatĂłw do prezentowania interesĂłw Polski, ect. Ponadto specjalna komisja rekrutacyjna i badania psychiatryczne, powinny być koniecznością. To co dzisiaj, wśrĂłd jedenastu kandydatĂłw jest prezentowane, w większości DNO, ktĂłre nie powinno ubiegać się o urząd prezydenta. Nie mĂłwiąc o tym, Ĺźe regulacja dekomunizacji, powinna ich eliminować. Ordynacja BUBEL – mĂłwi Ĺźe wystarczy ile tam 200 tys podpisĂłw lub mniej. I to są wszystkie kwalifikacje i wykształcenie z dorobkiem, aby ubiegać się o prezydenturę. Aby dostać jakąkolwiek inną pracę, trzeba posiadać kwalifikacje, historie zatrudnienia, doświadczenie ect, i rozmowy kwalifikacyjne, to moĹźe dostanie się delikwent na okres prĂłbny.
W tym cyrku wyborczym popełniono wiele błędĂłw, gdyby prawica wystawiła 2 kandydatĂłw, w tym jeden niezaleĹźny, nie byłoby problemĂłw. Nie chce być „twardy” w stwierdzeniach, ale jeĹźeli Andrzej Duda chce byc prezydentem, i wygrać wybory - powinien wystąpić z PiS-u, lub zawiesić swoje członkostwo. DuĹźo wyborcĂłw nie lubi PiS-u, oddając głos w przeciwna stronę. Z punktu widzenia ludzkiego, jako osoba niepartyjna ktĂłrych jest cała masa, zawsze będzie bardziej sprzyjała prezydentowi niezaleĹźnemu. Jeszcze ma tydzień, w poniedziałek powinien to uczynić, niĹź w ogĂłle mieć jakikolwiek związek z Kukizem. Serdecznie Pozdrawiam, Robert.

Jan Orawicz - 14.05.15 19:55
Panie Robercie jako solidarnościowiec od pierwszych chwil narodzin
NSZZS muszę Panu przyznać r a c j ę !! Jakie są przyczyny tej lemingozy?
Najważniejszą przyczyna tego zjawiska jest Z D R A D A ,której dokonał
głównie Wałęsa ze zdrajcami, na czele z Geremkiem,Michnikiem,Kuroniem,
Mazowieckim i jeszcze dalszymi...! To jest bardzo przykre zjawisko,bo np.
do tej pory sa żyjacy zołnierze AK,NSZ,którzy mimo starości jeszcze
włączaja się w nurt politycznej działalności. Oczywiscie,że nie wszyscy z
NSZZS są uśpieni. Ale jest ich garstka do tamtej ilości. Podstawowym
czynnikiem tego bezruchu tamtych solidarnościowców, jest głownie
powalenie polskiego przemysłu! Zapewne w tym celu,by się nie
odrodziła w zakładach Solidarność. Tak nie ja sam widzę I pojmuję
te sprawy. Przypomnijmy sobie, jak tow. L.Miller, jako premier uderzał
w NSZZS,a po nim D.Tusk.Nawet użył jakiejś zapapranej wody środkiem
chemicznym,by polewać tym świństwem stoczniowców protestujacych na
ulicach Warszawy w obronie swej stoczni. A gdzie była wtedy reszta
Narodu,by wspierać stoczniowców w ich słusznej walce?. I tu jest prawda
o załamaniu się ruchu solidarnościowego! A proszę, jaki jest udział
przeciętnych Polaków w wyborach prezydenckich?! To wola o pomste
do nieba!! I zanosi się na to,że zostanie w swoim pałacu Komorowski,by
wieszać krzyże i medale tym,co go znów wybrali! Pozdrawiam

Robert - 14.05.15 16:49
Szanowny Panie Agamemnon, ta sprężyna, bardzo mi przypadła do gustu. Jest przewidywalna - byleby nie "przedobrzyć", ze ściskaniem i rozciąganiem. Chyba zbuduję na własny użytek, politograf, z błędem odczytu (delta+,-) poniżej 1%. Wówczas maszyna do wykrywania kłamstw, z czynnikami politico-subiektywnymi, z błędem kodu, tylko w ludzkim upartyjnieniu CNS, okazałaby się bezużyteczną. Czytając wynurzenia, dotyczące ordynacji dla wybrańców i wybierających - wygląda to na bycie samych proroków, we własnym państwie. Chociaż ta własność, nie jest pewna, jak i to, czy Narody świata, chcą żyć w przyjaźni z Polską. Bez względu na to, pańska deklaracja jest słuszna, dla polskiej drogi bycia w świecie. Myślę że rozpoczęty proces poszukiwań GODNYCH WŁAŚCICIELI tego Państwa, zakończy się sukcesem. Pozdrawiam.

Robert - 08.05.15 9:31
Szanowny panie J.K. Matysiak, Moje szczególne uznanie za prawdę historyczną. W najnowszym ujęciu dziejowym, bolesne jest to, że potomkowie 10 milionowej Solidarności - zostali lemingami. Pozdrawiam Robert.

Agamemnon - 07.05.15 23:48
Jak się sprężynę mocno napina, to potem może oddać sprężyna.


Ag.

ps.

Polacy chcą żyć w przyjaźni ze wszystkimi Narodami Świata.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami naszych Czytelników. Gazeta Internetowa KWORUM nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.