Andrzej Wilczynski - 03.05.19 17:52
Juz nie wiadomo, co sie dzieje z tymi tlumaczami.
Raz z angielskiego (wersja amerykanska) tlumacza "Holocaust" na polskie slowo "Zaglade", a raz na "zaglade Zydow", albo "zaglade Zydow Polskich", albo na "holokaust zydowski", albo jak tu powyzej (pismo MSZ publikowane przez Michalkiewicza) "zydowskie ofiary Holokaustu" (czyli nie cyganskie, nie polskie, nie ormianskie itd. zawsze nie).
Jesli, jak to jest w ostatnich decyzjach Kongresu USA (sprzecznych przeciez z uchwalami ONZ) "Holocaust" to sa wylacznie "Zydzi", czemu w oficjalnych tekstach polscy, rzadowi przeciez, tlumacze, uzywaja jeszcze slowa "zydowski"?
Niech juz bedzie "po amerykansku", ze gineli tu Zydzi, a nie jacys "inni" !! Wojna Hitlera i Izraela to byla.
Przeciez Polacy nie moga placic swoim "homoseksualistom", swoim "swiadkom Jehowy" czy swoim "inwalidom", bo to nie Polacy na nich napadli. A moze jeszcze swoim "politykom"? Wszystko to przeciez ofiary, a nie oprawcy holokaustu. Kazdy zdrowy Polak zaplaci inwalidzie amerykanskie odszkodowanie.
Albo spadkobiercy inwalidy, jak to jest tam z ich Indianami. Kazdy Murzyn dostal w USA po milionie.
Nu, troszku tu przesadzilem.
Z "notatki MSZ", przedstawionej przez Michalkiewicza wynika, ze USA domagaja sie, aby wszyscy, ktorzy cokolwiek utracili w czasie wojny (dzialka ziemi, budynek, zdrowie i zycie) dostali je z powrotem od tych, co nic nie utracili lub utracili za malo. Nie od tych, ktorzy cos im zabrali.
Co do zabrania czegos, to uzywajac slow "restytucja" i podobnych uzywa sie pojecia "nieslusznie". Potem sie juz tego nie mowi, a zostaje "restytucja" i "zabranie", ktore zawsze jest "niesluszne".
Wyobrazmy sobie prosty przyklad. Oto jakas narodowosc (lub tylko grupa upodoban erotycznych) majaca tysiac czlonkow, miala oto razem sto milionow majatku. Na skutek katastrofy naturalnej, nie bedacej dzielem sasiadow tej grupy, gina wszyscy, z wyjatkiem jednego. Otrzymuje on "restytucje" po swojej "grupie" w wysokosci np. 50 mln, a to bedzie od reszty mieszkancow tej jednostki panstwowej. Takiej zasady dziedziczenia, spadkowania, nie ma i w USA. Jako dotkniete marginalnie smiercia nazywana "Holocaustem" moga one podarowac kazdemu Zydowi na swym terenie po sto dolarow, ale juz nie kazemu Murzynowi, ktorych przeciez spotkalo nieszczescie niewolnictwa, wieksze wszak od 16 mln ofiar Holocaustu (tu, w tym, Zydzi maja okolo 35% udzialu).

Ustawa amerykanska o "Holocauscie" dotyczaca wszystkich, nie tylko Zydow, jest bezsensowna. Paru zdrowych placi milionom chorych odszkodowanie za utracone, a kiedys posiadane, dobre samopoczucie. Kazdy zbrodniarz bylby zainteresowany tym, aby jego miescina splonela, bo zostalby wtedy moznowladca. Czy policjant zydowski wiedzial, ile "odziedziczy", jesli sam przezyje?????

Co do samych Zydow to prawa amerykanskie nie pozwalaja na dyskryminacje. Nie jest dyskryminacja, gdy jakas panienka mi odmowi. Ale widocznie w USA tak jest.
Zydzi, co nie przezyli, nic w zwiazku z tym "nie pamietaja". Zydzi, co im sie udalo przezyc, pamietaja jak Polacy okradali Niemcow z mebli zydowskich, i tak przeznaczanych pozniej na podpalke. Ale z kosztownosci czy z futer Niemcy nie pozwalali sie okradac. Ze zlotych zebow tez nie. Ale to nie Polacy bawili sie w dentyste. Nie Polacy zabierali trupom ziemie.

Andrzej Wilczynski - 03.05.19 17:46
Holocaust Memorial Day each 27 january -United Nations Apel

Definicja Holokaustu w/g Apelu ONZ.

UN Outreach Programme: "Recalling the Universal Declaration of Human Rights, the United Nations General Assembly reaffirms that the Holocaust, which resulted in the murder of one third of the Jewish people along with countless members of other minorities, will forever be a warning to all people of the dangers of hatred, bigotry, racism and prejudice".

W nawiazaniu do Powszechnej Deklaracji Praw Czlowieka - Zgromadzenie Generalne Narodow Zjednoczonych przyjmuje, ze Holokaust, ktorego rezultatem bylo wymordowanie jednej trzeciej zydowskiej populacji wraz z nieprzeliczalna masa czlonkow innych mniejszosci, powinien byc na wieki ostrzezeniem dla ludzkosci o zagrozeniu wynikajacym z nienawisci, z zacietrzewienia, z rasizmu i z wszelkich przesadow.

Ustanawia sie Swieto Pamieci kazdego 27 stycznia.

Niemieccy inwalidzi, francuscy politycy, norwescy homoseksualisci, wloscy Swiadkowie Jehowy, Slowianie, Zydzi, Cyganie - o wszystkich z was pamietamy.

Andrzej Wilczynski - 02.05.19 19:54
Z "notatki" przedstawionej przez Michalkiewicza wynika, ze USA domagaja sie, aby wszyscy, ktorzy cokolwiek utracili w czasie wojny (dzialka ziemi, budynek, zdrowie i zycie) dostali je z powrotem od tych, co nic nie utracili lub utracili za malo. Nie od tych, ktorzy cos im zabrali.
Co do zabrania czegos, to uzywajac slow "restytucja" i podobnych uzywa sie pojecia "nieslusznie". Potem sie juz tego nie mowi, a zostaje "restytucja" i "zabranie", ktore zawsze jest "niesluszne".
Wyobrazmy sobie prosty przyklad. Oto jakas narodowosc (lub tylko grupa upodoban erotycznych) majaca tysiac czlonkow, miala oto razem miliard majatku. Na skutek katastrofy naturalnej, nie bedacej dzielem sasiadow tej grupy, gina wszyscy, z wyjatkiem jednego. Otrzymuje on restytucje po swojej "grupie" w wysokosci miliarda, a to od reszty mieszkancow tej jednostki panstwowej. Takiej zasady dziedziczenia, spadkowania, nie ma i w USA. Jako dotkniete marginalnie smiercia nazywana "Holocaustem", moga one podarowac kazdemu Zydowi na swym terenie po sto dolarow, ale juz nie kazemu Murzynowi, ktorych przeciez spotkalo nieszczescie niewolnictwa, wieksze od 16 mln ofiar Holocaustu (tu Zydzi maja okolo 35% udzialu).

Ustawa amerykanska o "Holocauscie" dotyczaca wszystkich, nie tylko Zydow, jest bezsensowna. Paru zdrowych placi milionom chorych odszkodowanie za utracone, a kiedys posiadane, dobre samopoczucie. Kazdy zbrodniarz bylby zainteresowany tym, aby jego miescina splonela, bo zostalby wtedy moznowladca.

Co do samych Zydow to prawa amerykanskie nie pozwalaja na dyskryminacje. Nie jest dyskryminacja, gdy jakas panienka mi odmowi. Widocznie w USA jest.

Maryan z Topoli - 26.04.19 21:51
Prawie dwieście lat temu Józef Szujski napisał "O fałszywej historii jako mistrzyni fałszywej polityki" i do dzisiaj nikt nie kontynuuje analizowania i innego spojrzenia na wydarzenia historyczne jak nam je przedstawia ŚWIATOWA propaganda.
Jesteśmy faszerowani klockami fałszywej historii i współcześni "historycy" budują nam swoje teorie jak dzieci w przedszkolu ciągle z tych samych kilku klocków tylko inaczej poukładanych.
Do dzisiaj nikt nie rozważa udziału agentur w tworzeniu tzw. demokracji i tragicznych skutków dla narodów którym ją zainstalowano.

Andrzej Wilczynski - 26.04.19 18:53
Juz tak dawno temu ONZ zdefiniowalo pojecie Holocaust (angielsko-amerykanski tekst Apelu o swieto 27 stycznia), a zaakceptowane to bylo tez i przez rzad USA, ze tzw. ludzie nie pamietaja.
Holocaust to wydarzenie historyczne z Europy z lat 39-45, gdzie mordowano cywilow z roznych mniejszosci za ta wlasnie przynaleznosc do pewnych mniejszosci, a robila to III Rzesza Niemiecka. Byli to "Zydzi, jedna trzecia europejskich", a tez Cyganie i Slowianie. Z Europy Zachodniej byli to przeciwnicy polityczni, swiadkowie Jehowy, co robili konkurencje Hitlerowi w swej pasji do podkreslania znaczenia krwi w zyciu czlowieka, tez zwykli kryminalisci w/g pogladow sedziow hitlerowskich i rozni ludzie ulomni i homoseksualni.
Skad ten dryg do ograniczania zbrodni jedynie do Zydow???????
To nie byla wojna Hitlera i Izraela, choc moze tak z nauk judaizmu wynika.

Ustawa Kongresu USA mowiaca o "Holocaust" nie dotyczy zatem akurat Zydow, ale wszystkich cywilow z wymienionych mniejszosci na obszarze od Portugalii do Leningradu i od Norwegii po Libie. Chyba zeby nowe slowniki wydrukowano, gdzie kazdemu Murzynowi w USA nalezy sie milion dolarow, za sama nazwe.

Perth - 08.04.19 7:22
Widzisz Lubomirze! Miałem ci nie odpisywać ale pomyślałem, że kilka uwag wyjdzie ci na dobre. Bo wszystko zaczyna się od niewiedzy. Niewiedza rodzi strach. Strach rodzi nienawiść, a nienawiść przemoc. Przemoc prowadzi do dalszej przemocy, aż każde prawo staje się jedynie tym, czego pragną najsilniejsi ... I ci "silniejsi" ale głupsi nie znając przeszłości i historii, na nowo ją pisząi, bo twierdzą, że to ONI zbudują nową przyszłość. I ty też do nich należysz, czego dałeś dowód w dziesiątkach twoich wpisów.
W tym wpisie także błysnąłeś "wiedzą i elegancją"! Tak zachowuje się tylko troll, który ma o sobie mniemanie, że jest orłem, a w rzeczywistości jest tylko ćwierkającym wróbelkiem. Wyćwierkałeś sobie, że mam problemy psychiczne i... że o tym sam wspomniałem. A to jest kłamstwo bierutne (to od tego co budował razem z twoimi Ziętkami przyszłość dla Polski i Polaków). To ty z p. Władysławem marzyliście aby mnie wepchnąć do tej waszej "moralnej i intelektualnej" psychuszki. Skutek taki, że sam masz jakieś tam problemy... no ale to Twoja sprawa.
Albo to o moim lizusostwie do szefostwa "Kworum" - a to już jest bełkot. Jeśli coś mam do "szefostwa", to jedynie szacunek, dla tych ludzi, za to, że bezpłatnie i społecznie wykonują dla Polski i Polonii, tak ciężką pracę i podziwiam ICH zdrowie, że jeszcze nie osłabli od tych twoich "komentarzy", które im codziennie podrzucasz. Cwierkasz o tym i o owym! Pytałem Cię o podanie chociaż jednego cytatu lub źródła w którym Braun podkreśla, że jest Żydem!!! I, że to on jest organizatorem Protestu Polonii Amerykańskiej. Co znaczy według ciebie, że Braun zebrał sobie Żydów aby sami protestowali przeciwko żydowskiej ustawie. Zamknąłeś dziób, przestałeś ćwierkać, a mnie obrzuciłeś błotem.
Manipulujesz sam sobą i Czytelnikami. Nie martw się o Polonię australijską, aż tak z daleka - taka jest jak jest - żyję razem z nią od kilku dziesiątek lat, piszę o niej do Kworum i gdzie indziej - a jaka naprawdę jest to dla ciebie jest zjawiskiem niewyobrażalnym.
No i na koniec, postraszyłeś mnie, że, że ateiści obrażą się na mnie na mnie i zaczną wyzywać od "katoli". Jakie to zabawne, śmieszne i ponure - kiedy to ty sam jesteś kato-lewakiem. Ty masz w tym już doświadczenie, bo nazwałeś jednego z komentatorów - ni mniej, ni więcej aż "naziolem". Warto jednak - jak piszesz - abyś i ty wyciszył się na te wspaniałe święta Kościoła Powszechnego i nas Polaków. I tego ci świątecznie życzę.

Lubomir - 05.04.19 17:49
Perth, że masz problemy psychiczne, to sam o tym wspominałeś. Lizusostwo wobec szefostwa 'Kworum' jest widać jedyną twoją legitymacją do bełkotu i żółci wylewanej na przemian, a to pod moim adresem, a to pod adresem pana Władysława Panasiuka. To o takich jak ty - ziejących nienawiścią furiatach, ateiści pewnie mówią 'katole'. Nie przynoś wstydu poważnej i uczciwej diasporze polskiej w Australii i Kościołowi w Australii. Znajdź dobrego lekarza-specjalistę i spróbuj podleczyć się do Świąt Zmartwychwstania Pańskiego. Warto wyciszyć się na te wspaniałe święta Kościoła Powszechnego i nas Polaków. Nie zatruwaj świątecznej atmosfery swoimi furiackimi napadami. O swoich zwidach z trollami - zwierz się specjaliście. I nie wal więcej swoją kłonicą na oślep. To bardzo nieeleganckie.

Perth - 05.04.19 4:23
Bezczelnie oszukańcze skracanie sprawy na temat Grzegorza Brauna jest głupawym i mało sprytnym sposobem doszukiwania się jego pochodzenia. Ale jak widać jest to skuteczne, bo i podniecenie w Internecie jest wielkie i jak widac komentatorowi mającemu problem z przedwczesnym wytryskiem słowa to właśnie wystarczy. I o to chodzi wszystkim czynnych w kraju prowokatorom próbujących zrobić ludziom wodę z mózgu, jak to nieustannie próbuje robić ten Lubomir. Tym bardziej podłe jest jego pisanie, że "Grzegorz Braun przy każdej okazji podkreśla, że jest Żydem". Pytam ostro Lubomira o podanie mi chociaż jednego cytatu lub źródła w którym Braun podkreśla, że jest Żydem!!!
Podłapał gdzieś ten troll w Onecie lub w innym lewackim brukowcu, słowa żydowskiego prowokatora Jonny Danielsa nasłanego przeż żydowstwo do Polski i Lubomir - jako troll chce to rozdmuchać, łącząc do kupy z protestem Polonii amerykańskiej.
Oto prowokacja: "Chciałbym publicznie przeprosić p. Grzegorza Brauna za nazwanie go idiotą. Nie wolno tak postępować. Wyzywanie ludzi, bo się z nimi nie zgadzamy, jest dziecinne. Moje przeprosiny nie są podyktowane faktem, że p. Braun jest Żydem, ale tym, że jest po prostu człowiekiem. Przepraszam!" napisał żydowski domokrążca.
Dotychczas Grzegorz Braun był stygmatyzowany jako antysemita i żydożerca, a teraz Daniels oświadcza, że Grzegorz Braun jest Żydem.
Grzegorz Braun jest Polakiem a to czy ma jakieś tam pochodzenie to nie obchodzi mnie to dopóki nie działa na szkodę Polski"; "Oj Lubomirze! Jaka jest twoja - trolla - nieoficjalna praca w Polsce? Przecież ty dla swoich lewaków partolisz robotę.

Maryan z Topoli - 04.04.19 22:13
https://www.salon24.pl/u/nanofiber/848436,stanislaw-ostwind-zuzga-zolnierz-wyklety-podwojnie

Nie mamy wcale filmów dokumentalnych o naszej zakazanej historii. Krótki film o tym jak Ostwinda Zuzgę zamordowali sądownie jego rodacy dał nam dużo by zrozumieć z kim mamy do czynienia.

Lubomir - 04.04.19 17:58
Kolorowy zawrót głowy...Można byłoby być wdzięcznym Polonii za jej polski patriotyzm i wrażliwość. Jednak czy w końcu to Polonia protestuje? Przecież niby te amerykańskie protesty Polaków organizuje Grzegorz Braun, który było - nie - było, przy każdej okazji podkreśla, że jest Żydem. Oby pan Braun nie został wykreowany chociaż na...antysemitę

Ricky Dick. - 04.04.19 11:06
Sakiewicz z "Gazety Polskiej" krytykuje protesty przeciwko ustawie 447

"...Protestów przeciwko ustawie 447 nie należy organizować, bo to pokazuje raczej słabość niż siłę. Organizowanie pikiety, podczas której mocniej atakuje się polski rząd i "Gazetę Polską" niż samą ustawę nie pomaga i daje paliwo Kongresowi czy Żydom amerykańskim do tego, żeby nam dokręcić śrubę - twierdzi redaktor naczelny "Gazety Polskiej" Tomasz Sakiewicz.

Redaktor naczelny "Gazety Polskiej" Tomasz Sakiewicz, który obecnie przebywa w Stanach Zjednoczonych, gdzie m.in. brał udział w otwarciu Klubu Gazety Polskiej w Detroit, był pytany na antenie Radia Wnet o ostatnie duże protesty amerykańskiej Polonii przeciwko ustawie 447 o tzw. restytucji mienia żydowskiego. Przyznał, że przeciwko tej ustawie ";są chyba wszyscy Polacy w Polsce i za granicą", a także polscy Żydzi. Tłumaczył, że część z nich, która ma jakiejś realne roszczenia spadkowe, może zostać z tego ograbiona. Według niego także niektórzy Żydzi z USA nie są z tej ustawy zadowoleni, gdyż ich zdaniem jest ona "bezzębna" i pozbawiona mocy sprawczej.

- Tak naprawdę, ta ustawa jest metodą skłócania Polaków z Amerykanami i ma niewiele wspólnego z relacjami polsko- żydowskimi - mówił Sakiewicz w rozmowie opublikowanej w środę. Dodał, że "to ostatnio się dzieje". Natomiast protesty przeciwko tej ustawie to jego zdaniem osobna kwestia.

- Głównym organizatorem protestów są środowiska związane z Grzegorzem Braunem i narodowcami. Większość Polonii nie została nawet do tych protestów zaproszona - twierdził szef Gazety Polskiej. Dodał, że wyjątkiem było Chicago, "gdzie do protestu dołączył Klub Gazety Polskiej" - Jednak generalnie to były bardzo nieduże grupy.

Sakiewicz skrytykował organizowanie protestów przeciwko ustawie 447 w takiej formule:

- Tak protestów nie należy organizować, bo to pokazuje raczej słabość niż siłę. Czyli wbrew swoim środowiskom, a nawet je atakując, organizowanie pikiety nie pokazuje siły. Na pewno nie przekonało to ani ustawodawcy amerykańskiego, ani Żydów do zmiany stanowiska...."

No to kto ma przekonać tych, którzy przygotowują największy rabunek Polski po 1939 roku panie Sakiewicz? Pan jest przeciwko protestom. Rząd w Warszawie chowa głowę w piasek i udaje, że ta ustawa nie istnieje.
Protesty to w tej chwili jedyna forma wywierania nacisku na prezydenta Trumpa i chciwych gangĂłw Ĺźydowskich w Polsce, USA i Israelu.

Polonia wykonuje super robotę za "olewajacy" wszystko rząd w Warszawie.
W USA nie uchwala się ustaw "sobie a muzom". Tam są ludzie i gangsterzy , którzy potrafią liczyć i zedrą z każdego kto okaże się słaby.
Rząd polski na razie podkula ogon pod siebie przed atakami Żydów i prawa w USA. Co prawda rasistowskiego ale prawa.
Sakiewicz odkrył wreszcie przyłbicę. Wiemy teraz kto zacz.

Cantabile Anime - 13.03.19 11:21
AIPA w Australii atakuje red. Michalkiewicza znanego patriotę i pisarza.

The Australian Institute of Polish Affairs (AIPA) w Australii jest organizacją żydowską zrzeszającą Żydów, również polskich. Jest finansowana z Warszawy przez rząd RP i inne utajnione podmioty.
Niejaki Alexander Gancarz jest prezydentem komitetu wykonawczego tej organizacji na lata 2017-19. PoniĹźej link.
http://www.aipa.net.au/aipa/organization/

EXECUTIVE COMMITTEE 2017-2019
President ALEKSANDER M. GANCARZ (ACT)
Vice-President JAN PAKULSKI (TAS)
Secretary WANDA HORKY (ACT)
Treasurer ALEXANDRA DUNWILL (VIC)
Member ALEXANDRA HADZELEK (NSW)
Member MAREK BURDAJEWICZ (NSW)
Member GOSIA KLATT (VIC).

Na stronach tej organizacji znalazłem wiele komentarzy i artykułów dyskredytujących red. Stanisława Michalkiewicza, zawierających kłamliwe informacje i insynuacje nie mające pokrycia w rzeczywistości. Przedstawiciele tej organizacji powielają fałszywe stereotypy na temat Polski i Polaków i przyłączają się do ataków związanych z rzekomą odpowiedzialnością Polski za holokaust.

Czytając strony AIPA odniosłem wrażenie, że organizacja jest wrogo nastawiona do propolskich i patriotycznych poczynań rodaków na antypodach.
Kto dokładnie finansuje AIPA i komu służy ta organizacja?
Polakom i dobremu imieniu Polski na pewno nie.
Co na to "polski" rząd w Warszawie?

Ricky Dick. - 13.03.19 8:05
Pan Gancarz z Australii donosi na Stanisława Michalkiewicza?

Podczas ostatniej wizyty w Australii o(U)Bywatel mieniący się Polakiem pan Gancarz donosił do władz lotniska w Abu Dhabi oraz do władz australijskich na Stanisława Michalkiewicza, który z przesiadkami podróżował na początku lutego na zaproszenie australijskiej Polonii. Perypetie z podróżą nie były wielkie. Władze lotniska przesłuchiwały red. St. Michalkiewicza jako podejrzanego na skutek donosu. Ta sama sytuacja była po przyjeździe do Australii, gdzie został poddany przesłuchaniu. Uczynny pan Gancarz, rzekomo rodak z Australii postanowił trochę skomplikować podróż panu Stanisławowi i stąd jego donosy (musiał go przedstawiać w donosach jako groźnego terrorystę czy przestępcę). Na szczęście władze Emirtatów Arabskich i władze Australii nie uwierzyły panu Gancarzowi i pozwoliły kontynuować podróż na zaproszenie.
Ciekawe z jakich pobudek pan Gancarz - przyszywany Polak, dopuścił się takiego aktu agresji wobec pana Stanisława. Być może pan Gancarz jest zadaniowany przez służby bezpieki w Polsce lub bezpiekę z MOSADU.
W każdym razie pan Stanisław Michalkiewicz szczęśliwie dotarł do Australii i Nowej Zelandii gdzie wygłosił kilka prelekcji dla polonusów zadowolonych bardzo ze spotkań i wymiany zdań z cenionym na antypodach pisarzem i felietonistą polskim.
Oczywiście pan Gancarz poszedł w zaparte i opublikował na jednym ze szmatławców rzekomo polonijnych, że pan Stanisław został źle przyjęty przez Polonię. Pan Gancarz konfabuluje i łże jak bura suka. Wykłady pana Stanisława podczas pobytu w Australii i Nowej Zelandii ciszyły się dużą popularnością jak na warunki tamtejszej Polonii. Wykładów tych możecie państwo posłuchać na YouTube wpisując nazwę Michalkiewicz w linii wyszukiwania. Jeden z odczytów próbowano (czy pan Gancarz?) storpedować nie pozwalając na prelekcję w już umówionym Domu Polskim(-odbyła się w innym miejscu).
O bardzo "opiekuńczych" działaniach pana Gancarza St. Michalkiewicz dowiedział się od osób zaufanych Polonii australijskiej.
Pan Stanisław nie był zadowolony z donosów na siebie. Jednak zachował pogodę ducha i swój wysublimowany dowcip w artykule opisujących perypetie podróży do zapraszających Go Rodaków na "krańce świata".

Życzymy panu Gancarzowi wielu donosów na innych rodaków z Polski podróżujących na antypody (przesadnie).
Co pan Gancarz z tego ma i komu służy możemy tylko domyślać się.
Rodacy, podróżując do "świata" bierzcie poprawkę na UBwateli typu pan Gancarz. Czyżby pan Gancarz miał inne preferencje niż polskie?

Pozdrawiam ciepło wszystkich Rodaków

Andrzej Wilczynski - 24.02.19 14:55
Co to jest "mienie bezdziedziczne"? - pisze o nim Michalkiewicz.
Przeciez wedlug praw dziedziczy panstwo, gdy brak rodziny i testamentu. Czyli jest dziedzic, spadkobierca, mianowicie panstwo. Do tej pory uzywano zwrotu "mienie bezspadkowe".

Moglby ktos to nam wyjasnic???

Andrzej Wilczynski - 22.02.19 16:53
Wielce z siebie zadowolony ambasador Izraela w Szwecji (gdzie teraz spedzam wakacje) Jego Ekscelencja Ilan Ben-Dov zaprosil na rozmowe o "antisemitismen" dziennikarke, co to pod pseudo "Ingrid" spedzala bardzo wiele swobodnego czasu w kwaterze glownej "bialej wladzy" (nie mylic z "biala elita", to sa widac przeciwienstwa (?)).
- "Antisemitismen" musi byc zwalczany - wykrzyknal z zachwytem - to zaczyna sie od przesladowania Zydow a potem przesladuje sie juz wszystkich jak stoja. My reprezentujemy demokracje, bo nas jest najwiecej." (mial pewnie na mysli spolke akcyjna, gdzie ilosci mierzy sie dolarami). - "To bardzo ozywia, ze wasz premier zapowiada zwalczanie "antisemitismen" i ze Szwecja teraz bedzie miala Museum "Antisemitismen" (tzw. FĂśrintelse, to jest szwedzkie tlumaczenie z niemieckiego Vernichtung). To jest wazne i dobre".
To bylo z 10 lutego, szwedzki nocnik (Expressen, to nie dziennik), takie lokalne GW.

Pewnie, tak jak i w USA, na frontonie (nie na froncie; na froncie jest pracie) beda podziekowania dla Szwedow, ze tak malo zrobili w latach 33-45, i to mimo posiadania pokaznej armii. Ale na wszystko musi byc odpowiedni czas, wtedy go nie bylo. Nie znalismy jeszcze zwyciezcy. Museum for Judish Heritage. Premier Lofven zapowiedzial wlasnie w swym ekspose, ze w 2020 r. Szwecja urzadza wielka Konferencje o swym zwyciestwie i losie szczesliwych Zydow. Zwyciezyc nad "antisemitismen", ktoz to potrafi?? MY. Pytki. Pytany oto w popularnej audycji w TV "Agenda" byly premier Reinfeld, czemu za jego 8-letnich rzadow tak wzrosly w sile organizacje "nazi" (to musza byc "szwedzcy narodowi socjalisci") wyrazil sie tak - "To nie u nas sie urodzil ten "nazism", ale w tej spalonej z Zydami chlopskiej stodole, o ktorej pisal polski autor". Hitler na nauce i praktyce wsrod polskich chlopow - jakby to powiedzial Pan Majster do Jasia w slynnym skaczu -"Wezykiem go". Biezacy premier a wlasciwie krol (mowmy krotko krolik) wydal medal Serafinow pani Hedi Fried, psychologowi, co przezyla Oswiecim jako dziecko, a potem i inne miejsca tez. Niezwykle rzadko wydawany ten medal jest, ale to pani Hedi na bazarach i innych placach glosi co roku potepienie dla Polakow, co zrobili we Wroclawiu wielka Noc Krysztalowa w 37 r. Albo ze nigdy nie przebaczy - mowila w lato z radiem - tym Polakom z Oswiecimia, tak licznym przeciez, ze nie przyszli i nie przegonili kijami nielicznej w koncu niemieckiej zalogi Auschwitz. Ma ona juz swoje 94 lata i slyszy zapewne niebianska muzyke, wiec Medal Serafinow slusznie sie jej nalezal. Ale inny dudek, Rotfeld, co byl przez dziesieciolecia szefam Sztokholmskiej Rady Pokoju w czasach komunistycznych jeszcze, dostal od tego samego krolika
Order Oficerski Krolewskiej Strazy Konnej, choc umie jezdzic najwyzej na osle. Ale zalatwil on przy rozpadzie (?) CCCP status Republice Naddniestrzanskiej, ktorej nikt nie uznaje i dlatego trwa ona bez konca, jak wszystkie budowle tymczasowe. Tak, tak, to ten sam Rotfeld, co byl vickiem w MSZ "od spraw trudnych", a w USA jest znany z milczacej obecnosci przy przemowie Obamy w/s tzw. "polskich obozow".
Zmeczylem sie, pojde na piwo. Konferencja Paryska poczeka. Jak Grabula kocha, to poczeka - powiedzial Grabowski do Anny.

Andrzej Wilczynski - 20.02.19 19:31
Przepraszam, ze sie wtracam, ale czy mozemy zalozyc Nowa Zydowska Szkole Shoah w Jerozolimie (czesc zydowska)? Jak ONI moga zalozyc "polska", to czemu nie my?
Taka Anna Bikont pisze, ze "gdziekolwiek by na mape Polski jej oko nie padlo, to tam widzi zawsze Zyda zakopanego przez swych sasiadow". Nie pisze, czy na kazdym hektarze czy na kazdym kilometrze kwadratowym zakopali sasiedzi tego Zyda, ale objawy sa znane. Ze szpitali dla bardzo, bardzo nerwowych - jak to okreslil jeden porzadny Zyd z USA.
Pomyslec, ze jest Zydowski Zwiazek Studentow, a Polskiego nie wolno zalozyc?? Antypolonizm jest ostatnio karalny finansowo. Wiekszosc zawsze ma najgorzej, nie ma zadnych "praw wiekszosci".

Andrzej Wilczynski - 20.02.19 18:57
Czytalem tylko ostatnio "Zydow II" Zychowicza, o ksiazce Grabowskiego bylo tam wiele. Komentarze Zychowicza, czesto dosc pochlebne, nie grzesza niestety rutyna, co dziwi u tak czesto piszacego historyka.
O Polakach okradajacych Niemcow z mebli pozostalych po wywozonych do obozow czy do gett Zydach? Niemcy je przeciez palili. Nadmiar lachow tez, tylko czasami futra brali. Pieniadze i zloto przeciez tez. Opisy zydowskie (tych ocalalych, nie tych zabitych przeciez) o polskiej tluszczy co sie rzucala i katom niemieckim kradla to co kacie (czyli to co sie katom nalezy) sa przeciez chore, pochodza tylko z tych pierwszych chwil, gdy los i smierc zajrzala w oczy. Nalezalo zostawic katom meble na podpalke?? Trupow zydowskich nie okradano, choc wlasciciel mebli byl juz w oczach niemieckich trupem. Takie zaciekle branie w obrone tak samo jak Polacy postepujacym zydowskim policjantom, co moze mebli nie brali, ale zlote zeby tak, tez jest chore. Grabowski jak Geremek, co mu glaz pamieci postawiono wlasnie kolo Ogrodu Saskiego (przez Fundacje Geremka oczywiscie i Rade Miasta), nie moze przebaczyc Polakom, ze im bylo w pewnej fazie wojny nieco lepiej, choc tamci przebaczyli Zydom, ze na poczatku to oni do dolu szli, a Zydzi jedynie do getta.

Andrzej Wilczynski - 20.02.19 18:26
Czy angielski jezyk jest taki trudny, ze az niezrozumialy dla Anglikow? Oto "pan Grabowski" udajacy ze nie rozumie i nie zna angielskiego potrafi wodzic za nos Anglikow. Twierdzac, ze byly przypadki zbrodni i w Krakowie, i w Warszawie, i w Wilnie - a zatem ze byly to przestepstwa "rozproszone" po calym wielkim terenie - uzywa slowa/okreslenia, iz byly one "powszechne". Powszechnie wystepujaca zbrodnia szmalcownictwa byla po angielsku "trywialna" (trivial). "Rozproszone" nie oznacza "powszechnie wystepujace." Samo nazwisko "Grabowski" wystepuje w "rozproszeniu" od Kanady po Australie, ale twierdzenie, ze jest ono "powszechne" jest glupota godna Grabowskiego.
Innym chwytem za grabie jest twierdzenie Grabowskiego, ze jego zrodla niemieckie sa wiarygodne i ze zatem ustalona w ten sposob ilosc polskich szmalcownikow oznacza ich "powszechnosc". Ustaliwszy sobie liczbe znanych Niemcom szmalcownikow na 3 000 nie zauwazyl, ze to 0,01%, czyli 1:10 000 i nie policzyl tez, ilu z wiezien kryminalnych w Polsce w dniach napasci III Rzeszy zostalo uwolnionych, a jeszcze za nowe kryminalne zbrodnie do obozow niemieckich jeszcze nie wyslanych (mozna sie tez bylo na sluzbe o nowego pana zglosic). Ze w polskim spoleczenstwie pod grozba smierci i glodu zyjacy ludzie nie byli Samarytanami to oczywiste, a ze bylo tych szmalcownikow (jesli ta liczba jest prawdziwa, przyjmijmy na chwile, ze tak) to tylko 1:10 000 ugial sie i nie przechowal Zyda w piwnicy, Zyda, co caly dom narazal, Zyda, co nie chcial isc w partyzantke, bo sie bal, tylko 0,01% ??? Nie co drugi Polak, nie co dziesiaty, ale co dziesieciotysieczny?? W kazdym lekarstwie jest opis skutkow ubocznych, i tam zjawisko 1:10 000 jest nazywane "skrajnie rzadkim przypadkiem". U Anglikow by jeden na tysiac donosil, a na Francuza to jeden na stu. I to we Francji zoladkuja sie Francuzi na tych swietych doprawdy Polakow???

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami naszych Czytelników. Gazeta Internetowa KWORUM nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.