Dodano: 04.01.09 - 17:15 | Dział: Zakamarki historii

Polska pamięć narodowa

Polska pamięć narodowa musi być kultywowana dla dobra narodu polskiego jak i świadomości narodowej Polaków, podobnie jak to czynią inne narody, dla których kultywowanie ciągłości pamięci narodowej jest podstawową mądrością polityczną, zwłaszcza że naród polski jest jednym z najstarszych narodów Europy. Niestety w USA Polska tak przed Drugą Wojną Światową, oraz tym bardziej przed Rewolucją Francuską, nie istnieje w amerykańskiej wyobraźni. Ostatnio w amerykańskich podręcznikach historii usunięto nazwiska Tadeusza Kościuszki i Kazimierza Pułaskiego!

W nauce historii Polski samorodny polski proces demokratyczny i jego rozwĂłj zasługuje ma specjalne miejsce w perspektywie historii rozwoju rządĂłw reprezentatywnych na świecie. WaĹźne jest pierwsze ustalenie przez polskie sejmiki zasady zgody podatnikĂłw na podatki, ktĂłre szlachta miała płacić, czyli po angielsku zasady: “no taxation without representation.” Ta polska zasada kilkaset lat później stała się waĹźnym hasłem rewolucji amerykańskiej.

Tak więc samorodny polski proces demokratyczny, podobnie jak ateński, rzymski i amerykański, zaczynał się „od dołu", tzn. od zwykłych obywateli – oparty był on na przeświadczeniu Ĺźe najwaĹźniejsza jest rzeczywistość oraz wspĂłlne dobro, jak to pisał Arystoteles, a później uczyła religia chrześcijańska, wymagająca od wiernych miłosierdzia.

Natomiast republikanizm typu francuskiego nie jest samorodny ponieważ zaczynał się ,,od góry", tzn. przez narzucenie ludziom w sposób otwarty lub zakulisowy, koncepcji rządzenia, przez pojedynczych organizatorów społecznych lub natchnionych pisarzy, których twory wyobraźni były przyjmowane za opisy rzeczywistości. Niestety obydwa typy rządów reprezentatywnych nieraz stają się demokracjami fasadowymi sterowanym zakulisowo. Arystoteles ostrzegał, że demokracji zawsze grozi przemiana w oligarchię.
Dziedzictwo literatury politycznej i historycznej wieków XVI i XVII jest równie ważne w W. Brytanii gdzie jest nauczane w szkołach jak i w Polsce, w której dziedzictwo to musi być narodowi przywrócone dla dobra polskiej tożsamości narodowej i znajomości prawdziwego wkładu Polaków w formowanie wspólnej kultury europejskiej .

W czasie rządów pierwszej dynastii polskiej, Piastów (c.840-1370), po zniszczeniach przez najazdy Tatarów, w Polsce powstał, unikalny w ówczesnej Europie, system obronny. Polegał on na przymierzu króla z właścicielami ziemi, czyli ze szlachtą. W innych państwach zachodniej cywilizacji, władcy polegali na wojskach królewskich i przymierzu z ufortyfikowanymi miastami, a szlachta stanowiła poniżej 1% ludności, podczas gdy w Polsce w niektórych dzielnicach dochodziła nawet do 20%,.

W tradycji wiecĂłw powstały sejmiki regionalne w następnie sejmy narodowe przy jednoczesnym tworzeniu się blisko milionowej „nacji szlacheckiej,” ktĂłra jako partner w systemie obronnym skutecznie postawiła, pionierskie wĂłwczas w Europie, żądania praw obywatelskich.

Jest bardzo ważne, żeby po pół wieku dominacji przez Związek Sowiecki i ponad stu latach zaborów, Polacy w Polsce i na obczyźnie mieli dostęp do bardziej obiektywnej perspektywy własnych dziejów, niż było to możliwe pod obcą władzą. Zaborcy, głównie Prusy i Rosja postanowili, że Polska nie tylko ma zniknąć z mapy Europy, ale również, że historia Polski ma zniknąć ze świadomości Europejczyków włącznie z Polakami.

Tak, więc wiedza o historii Polski była świadomie i celowo fałszowana przez zaborców. Typowym przykładem tego jest fakt, że Austriacy do dziś uczą w swoich szkołach, że Jan Sobieski był jednym z generałów w bitwie pod Wiedniem, a nie, że faktycznie był on naczelnym wodzem całej wielonarodowej armii chrześcijańskich. Był to podstawowy warunek zgody Polski na dokonanie odsieczy wiedeńskiej w 1683 roku.

Tradycję fałszowania perspektywy historii polski i marginalizowania roli Polski w historii Europy przejęły rządy komunistyczne. Przez pięćdziesiąt lat dzieci polskie były uczone sowieckiej wersji polskiej historii tak, że mieszkańcy Polski w wieku lat od trzydziestu do sześćdziesięciu nigdy nie byli uczeni w szkole prawdziwej historii Polski.

Do dziś spotyka się Polaków z wyższym wykształceniem, którzy sądzą, że w 1919 i 1920 roku Polska zaatakowała bolszewicką Rosję i nie znają przyczyn, dlaczego inwazja sowiecka Polski była rozpoczęta właśnie w dniu 17 września, 1939 roku. Pomija się fakt, że rewolucja bolszewicka była puczem finansowanym i prowokowanym przez obcych i nieznane Polakom jest podłoże Drugiej Wojny Światowej jak też znaczenie Polski na arenie europejskiej od zarania historii Polski.

Na przykład mało znanym jest fakt, że syn rodzonej siostry króla Bolesława Chrobrego, Knut Wielki (Canute the Great, c.994-1035) był katolickim królem Anglii, Danii i Norwegii. W 1017 roku Knut podbił Anglię z pomocą wojsk Bolesława Chrobrego. Później, około 1020 roku, dokonał on pierwszej kodyfikacji praw angielskich oraz ustalił na kilka stuleci podstawowy system władz terytorialnych w Anglii. Knut został królem Danii w 1028 roku i wówczas podbił Norwegię.

Magna Carta Libertatum była ogłoszona po stracie Normandii przez Jana „Bez Ziemi” Andegawena w 1215 roku. Była ona podobna w treści do Aktu w Cieni z 1228 roku wydanego przez Władysława III (1161-1231) w zamian za sukcesję na tron w Krakowie. Dynastia AndegawenĂłw weszła na tron polski w czasie ewolucji monarchii konstytucyjnej w Polsce w postaci Ludwika I Andegawena, krĂłla Węgier i syna siostry Kazimierza Wielkiego, ElĹźbiety.

Starając się o następstwo tronu jego córki, Ludwik I wydał w Koszycach w 1374 roku przywilej ograniczający władzę królewską w Polsce na rzecz szlacheckich sejmików regionalnych, które odtąd miały ustalać podatki oraz decydować o następstwie tronu. W ten sposób, następstwo tronu zostało uzależnione w Polsce od zgody całej nacji szlacheckiej. Samorodny polski proces demokratyczny opierał się na w tradycji sejmików.

Akt wydany w Koszycach nie tylko gwarantował obronę ziem królestwa polskiego, ale również uczynił z Polski główny teren ewolucji praw obywatelskich w Europie, podczas gdy absolutyzm panował w Anglii i Magna Carta Libertatum straciła znaczenie na kilka wieków.

Małżeństwo królowej Polski, Jadwigi z dynastii Andegawenów, z wielkim księciem litewskim, Władysławem Jagiełłą w 1386 roku dało początek wielkiej roli cywilizacyjnej Polski między Bałtykiem i Morzem Czarnym oraz legalizacji praw obywatelskich bardzo liczebnej nacji szlacheckiej w królestwie Polski i Litwy. W tak powstałym Międzymorzu język polski stał się językiem uprzejmości, elegancji i dyplomacji tak, że na przykład był przez kilkaset lat językiem dworskim carów rosyjskich. Za pomocą języka polskiego docierały na tereny prawosławia wiadomości o zachodniej Europie gdzie panowała łacina..

Zwycięstwo nad zbrodniczą „pruską herezją” zakonu krzyĹźackiego doprowadziło do słynnej Unii Horodelskiej Polski i Litwy w 1413 roku, ktĂłrej preambuła zawiera szlachetne i podstawowe ideały rozwijającego się wĂłwczas polskiego procesu demokratycznego opartego na miłosierdziu i miłości bliĹşniego.

Rzeczpospolita Szlachecka była terenem największej wolności w Europie gdzie na przykład Mikołaj Kopernik mĂłgł bezpiecznie dać początek nowoczesnej astronomii, podczas gdy na przykład w Niemczech Martin Luter kazał spalić kukłę Kopernika jako „przeklętego Polaka-astronoma.”

Kopernik przeprowadził w sejmie ogĂłlno-polskim reformę monetarną i wprowadził złotego jako pieniądz polski oraz stwierdził na piśmie, po raz pierwszy w historii ekonomii, „Ĺźe fałszywa moneta wypiera dobrą monetę z obiegu.” Niestety Anglicy przywłaszczyli sobie to prawo ekonomiczne i nazwali je prawem Gesham’a, ktĂłry był dzieckiem, kiedy Kopernik, zwalczając oszustwa monetarne HohenzollernĂłw, ogłosił prawo to w książce pod tytułem „Monetae Cudende Ratio” (w roku 1526.)

Nawet obecnie, w literaturze angielskiej, przedstawiane jest jako dzieło AnglikĂłw polskie rozszyfrowanie niemieckiej Enigmy, ktĂłry to fakt jest jednym z najwaĹźniejszych wkładĂłw Polski do zwycięstwa aliantĂłw w Drugiej Wojnie Światowej. Dawid Hatch, historyk szyfrĂłw National Security Agency USA napisał w l999 roku: „Rozszyfrowanie Enigmy przez Polskę było jednym z kamieni węgielnych zwycięstwa AliantĂłw nad Niemcami.”

Niestety, wojnę Polska przegrała, zdradzona przez aliantĂłw juĹź w 1943 roku w Teheranie, blisko rok przed wybuchem tragicznego Powstania Warszawskiego w walce o niepodległość juĹź zdradzonej Polski. O zdradzie tej powstańcy warszawscy nie wiedzieli. Natomiast pośpieszne i zgubne dla Niemiec działania wojenne Hitlera dobrze opisał profesor M. Kamil Dziewanowski w jego angielskiej książce „Wojna Za Wszelką Cenę” („War At Any Price), tłumaczonej na wiele językĂłw.

Przykładem dezorientacji w historii Polski jest nowa książka z 2008 roku Patrick’a Buchanan’a, publicysty i byłego kandydata na prezydenta USA. Autor twierdzi, Ĺźe Polska wywołała wojnę naduĹźywając “gwarancji brytyjskich.” Przedstawia on fałszywy obraz tak Polski jak i Hitlera w książce „Hitler, Churchill i Niepotrzebna Wojna,” (Hitler, Churchill and the Unnecessary War.” WĂłwczas Polska wykoleiła plany Hitlera ataku na Sowiety przez siły polskie I niemieckie z zachodu i ze wschodu przez Japonię, bez powstania jednoczesnego frontu na zachodzie Niemiec.

Mało kto nie zgadza się z opinią oceniającą Hitlera jako ĹşrĂłdło hańby i katastrofy Niemiec, określanej jako „Gotterdammerung” czyli „przekleństwo boĹźe.” Wiara w wyĹźszość Niemiec oraz nieuctwo i brak doświadczenia, jak teĹź brak zdrowego rozsądku przyczyniły się do zbrodniczej roli Hitlera w historii XX wieku.

Faktem jest, że strata przez Polskę kresów, Lwowa i Wilna jest bez porównania bardziej dotkliwa dla ciągłości kultury polskiej, niż dla kultury niemieckiej jest strata Prus, Śląska I Pomorza Zachodniego. Te ciężkie straty nastąpiły po ponad stuletnim braku ciągłości państwowej. Te fakty w ogóle nie obchodzą takich ludzi jak Buchanan jak i innych członków politycznej elity zachodu. Nie są one znane zachodnim społeczeństwom.

W perspektywie historycznej narĂłd polski wywodzi się ze wschodniej lechickiej grupy, ktĂłra stanowiła północno-zachodnią bałto-słowiańską część terenĂłw plemion słowiańskich ktĂłre w Ăłsmym wieku AD kontrolowały środkowa Europę. Plemiona te organizowały się jako „wojskowe demokracje plemienne” pod wodzą wybieranych na wiecach „wojewodĂłw.” Wodzowie ci dowodzili ochotniczymi wojskami słowiańskim.

Słowianie wĂłwczas kontrolowali tereny od wybrzeĹźy Morza Północnego do Zatoki Fińskiej i gĂłrnej Wołgi, do brzegĂłw Morza Czarnego, wzdłuĹź wybrzeĹźy Grecji i Zachodniej Wyspy Krety oraz na północny zachĂłd, wzdłuĹź wybrzeĹźy Morza Adriatyckiego. Na tym terenie pozostały ślady nazw miejscowości słowiańskiego pochodzenia np. w Danii, Niemczech I Szwajcarii. Typowo nazwa “Hanower” pochodzi od słowiańskiej nazwy “HanĂłw” a “Berlin” od „Bralina” WieletĂłw.

Trzeba pamiętać, Ĺźe niestety słowiańskie tradycje władz wybieranych na wiecach były niszczone przez Moskali, ktĂłrzy na słuĹźbie imperium mongolskiego przejęli mongolski typ władzy tak, Ĺźe nawet usunęli ze swego słownictwa słowo „wiec,” po rosyjsku „wiecze.” Natomiast rosyjski „mir” nie miał nic wspĂłlnego z wolnymi wyborami.


Według słownika PWN z 1968 roku “pamięć to zdolność umysłu do przyswajania, utrwalania i przypominania doznanych wraĹźeń, przeĹźyć, sądĂłw.” Niestety pamięć narodowa wymaga szerokiego dostępu do wiadomości, ktĂłrych w przypadku Polski jest powaĹźny brak tak w samej Polsce jak i w Europie oraz w USA.

W świadomości ogółu w Polsce i zagranicą nie jest wiadomo, Ĺźe polski samorodny proces demokratyczny opierał się na sejmikach pochodzących z tradycji wiecĂłw plemiennych, w ktĂłrych obradowali zwykli ludzie, Ĺźeby wymieniać poglądy i upowaĹźniać, za pomocą wyborĂłw, swoich przedstawicieli do obrony ich interesĂłw na sejmie narodowym. Następnie dowiadywali się oni jak dalece ich posłowie wywiązywali ze swoich ich misji, oraz czego dowiedzieli się o sprawach obrony kraju i nowin ze świata. Tak wiec polskie sejmiki spełniały „oddolnie” rolę kulturotwĂłrczą, podczas gdy na zachodzie rola ta była spełniana „odgĂłrnie” przez dwĂłr krĂłlewski i miasta.

W tym wstępie podałem kilka przykładów faktów historycznych, które mają podstawowe znaczenie dla zrozumienia historii Polski, a są na ogół mało znane, co źle się odbija na zrozumieniu sytuacji Polski na świecie i myśleniu w kategoriach politycznych..

Iwo Cyprian Pogonowski