Dodano: 03.12.10 - 11:37 | Dział: Internet i komputery

Kłopoty założyciela Wikileaks

Portal WikiLeaks został zmuszony do rezygnacji z korzystania z serwerów Amazon.com po rozmowie przedstawicieli Kongresu USA z kierownictwem Amazon na temat związków z WikiLeaks - poinformował niezależny senator ze stanu Connecticut Joe Lieberman.

Ciekawe czy to teĹź z powodu podejrzenia załoĹźyciela portalu o „molestowanie seksualne”, czy moĹźe z jakiegoś innego powodu?
„Decyzja firmy o odcięciu Wikileaks jest słuszna i powinna wyznaczać standard dla innych spółek, ktĂłre WikiLeaks wykorzystuje, by rozpowszechniać nielegalnie zdobyte materiały” - oświadczył Pan Senator. Więc moĹźe jednak chodzi o rozpowszechnianie „nielegalnie zdobytych materiałów”, a nie o „molestowanie”. Chyba Ĺźe ujawnienie „materiału” o ewidentnie nielegalnym poleceniu zbieraniu danych (takĹźe biometrycznych) urzędnikĂłw ONZ wydanym przez Sekretarz Stanu Hilary Clinton naleĹźy uznać za „molestowanie” Pani Clinton – za co moĹźna być ściganym przez Interpol. Bo wymaga zdecydowanej interwencji ze strony rządu USA „rozpowszechnianie nielegalnie zdobytych materiałów”, o tym, Ĺźe rząd USA nielegalnie „zdobywa materiały”. Choć z drugiej strony, gdyby nie działania rządu USA, nie byłoby co ujawniać! NieprawdaĹź?

Na portalach społecznościowych wre oburzenie – na szczęście jeszcze moĹźna się przynajmniej oburzać. Ale chyba juĹź niedługo. Bo przecieĹź wyraĹźanie oburzenia z powodu „wyznaczających standardy” działań rządu USA moĹźe ściągnąć na oburzonych zarzuty molestowania albo nawet gwałtu i doprowadzić do „rezygnacji” dostawcy usług internetowych z dostarczania tychĹźe wszystkim oburzonym.

Póki co oburzeni powołują się na Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Widocznie czytają bez zrozumienia. Brzmi ona jak nastepuje:
„Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances”.

Z całą pewnością Konstytucja nie została naruszona! Kongres nie ustanowił przecieĹź Ĺźadnego prawa zakazującego wolności słowa! To tylko rząd i jego urzędnicy robią, co robią. A Kongres moĹźe im, co najwyĹźej… („wężykiem Jasiu, wężykiem”)

……………………………

IMPERIUM KONTRATAKUJE

Interpol poszukuje międzynarodowym listem gończym Julianem Assange, założyciela Wikileaks - poinformował dziś w nocy rzecznik Interpolu.
List gończy oznaczony jest gryfem „red notice”, najwyĹźszą z sześciu kategorii tego dokumentu i oznacza poszukiwania w celu aresztowania i ekstradycji.

Z międzynarodowym nakazem aresztowania urodzonego w Australii Assange wystąpiła już wcześniej Szwecja. Wymiar sprawiedliwości tego kraju poszukuje go w związku z oskarżeniami o gwałt i molestowanie seksualne.
Zawsze mĂłwiłem, Ĺźe prokuratorzy zamiast stawiać zarzuty „działania na szkodę spółki” łatwo mogą znaleźć jakąś pannę, ktĂłra „przypomni” sobie, Ĺźe była zgwałcona. Jakby trzeba było to nawet niektĂłrzy dziennikarze śledczy mogliby „dotrzeć” do zdjęć, ktĂłre „zrobiła” kamera miejskiego monitoringu. Ciekawi mnie tylko czy najpierw molestował a potem zgwałcił, czy moĹźe na odwrĂłt? No i jeszcze za co poszukuje go Interpol? TeĹź za gwałt? MoĹźe na Hillary Clinton?

Znamienne, że Interpol nie wystawił listu gończego za Assange jak już było wiadomo, że Wikileaks ma zamiar opublikować tajemnice amerykańskiej dyplomacji, które okazały się nie być żadną znowu taką wielką tajemnicą, tylko dowodem na to co było wiadomym od dawna: jak się dziś uprawia politykę. O gwałcie i molestowaniu (albo na odwrót) przypomniano sobie gdy założyciel Wikileaks zapowiedział tym razem ujawnienie tajemnic pewnego banku! Pieniądze podobno szczęścia nie dają. Ale dają władzę. I to chyba nawet nad Interpolem.

blog.gwiazdowski.pl

- więcej na: www.wnp.pl