Dodano: 27.01.11 - 12:38 | Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

OFE - a fe

Lobbyści OFE (Otwartych Funduszy Emerytalnych) wołają o nie ingerowanie w „reformę emerytalną”, o zostawienie składki do OFE na tym samym poziomie.
Lobbyści, lobbing – czy to są nowe kategorie naszego Ĺźycia gospodarczego w „demokratycznym państwie obywatelskim”? Nie, nic z tych rzeczy, to zwyczajna korupcja tyle, Ĺźe zalegalizowana na szczeblu państwa i Ĺźydo-rządu. A chodzi o wywianowanie międzynarodowych oszustĂłw i złodziei przez polskich podatnikĂłw i o nic innego więcej. Choć teoria przy tworzeniu OFE była nawet całkiem do rzeczy i moĹźna było dać się nabrać. Nie mniej jej przymusowy charakter od razu budził zastrzeĹźenia, co bardziej roztropnych polskich podatnikĂłw.

W związku z zatrwaĹźającym zadłuĹźeniem państwa i prawdopodobnie z przewidywanymi róşnymi konsekwencjami do demokracji bezpośredniej włącznie - a więc niewykluczone staje się wykorzystanie ulicznych latarń na szubienice dla szermierzy „postępu i demokracji” -, obecny Ĺźydo-rząd wycofuje się w 2/3 z reformy emerytalnej, choć zawsze był jej gorącym zwolennikiem. Niestety, nie radzi sobie ze skalą rozkradania państwa, czemu skutecznie sam patronuje. Nie mniej to rozkradnie nabrało takiego tempa, Ĺźe firmujący je rządzący zaczynają trząść portkami.
2/3 – tyle bowiem ze składki emerytalnej przekazywanej z ZUS (Zakładu Ubezpieczeń Społecznych) do OFE zostanie w ZUS zgodnie z decyzją rządu. Oznacza to, Ĺźe o tyle mniej ZUS będzie poĹźyczał pieniędzy na wypłaty świadczeń emerytalnych, na ktĂłre nie wystarcza mu środkĂłw ze składek od pracujących.
Dlaczego ich nie starcza? Ano, za sprawą wielkiego sukcesu polskich przemian dokonanych pod kierunkiem kolejnych żydo-rządów.

Reforma emerytalna polegała na tym, Ĺźe ZUS zobligowano do przekazywania części składki emerytalnej pracownika do zagranicznych firm skupionych w OFE – w tzw. obowiązkowym II-filarze reformy emerytalnej. Przez 10 kolejnych lat funkcjonowania „reformy” OFE uzbierały ok. 100 mld zł. Mniej więcej tyle zabrakło ZUS-owi na wypłatę świadczeń. „Mniej więcej” – bo brakuje znacznie więcej z powodu: rosnącego bezrobocia, spadku realnych wynagrodzeń, zarobkowej emigracji kilku milionĂłw PolakĂłw – czyli do ZUS wpływa systematycznie mniej pieniędzy w postaci składek emerytalnych. Brakujące środki ZUS musiał poĹźyczać w komercyjnych bankach. ZUS tego długu oczywiście nigdy nie zwrĂłci, poniewaĹź z samego załoĹźenia nie jest instytucją wypracowującą dochody. Gwarancje spłaty tego długu wystawia rząd, przekazując bankom państwowe obligacje. A więc, rząd zwrĂłci bankom 100 mld zł + procent ich zysku.
Skąd rząd weźmie 100 mld zł + proc. zysku dla banków?
Sprawa jest prosta, weĹşmie je ze zwiększenia opodatkowania podatnikĂłw indywidualnych, bo nie z opodatkowania dochodĂłw zagranicznych przedsiębiorstw – ich nie wolno obciążać kosztami polskich „reform”. Zresztą one i tak nie płacą do budĹźetu 19% podatku CIT i fiskus nie egzekwuje tych naleĹźności.

OFE miały te 100 mld zł pomnażać, żeby przyszły emeryt mógł opalać się w greckim słońcu. Więc za część uzbieranej kwoty (część z tych 100 mld zł) OFE miały obowiązek zakupu państwowych obligacji, których wykup od OFE gwarantuje rząd. Zyskiem OFE jest gwarantowane przez rząd oprocentowanie obligacji.
I znów, skąd rząd weźmie na to ośrodki? To proste, uzyska je w ten sam sposób: zwiększy opodatkowanie podatników indywidualnych.
Szanowni P.T. Pracownicy, Emeryci, Podatnicy, zwróćcie uwagę, że przy okazji tych 100 mld zł, które ZUS przekazał do OFE, a OFE miały je pomnożyć, jesteście dwukrotni nabici w butelkę. Ten obiecany dla Was zysk z OFE zamieni się wyłącznie w Waszą stratę i to podwójną: raz musicie złożyć się na oprocentowanie dla banków pożyczających ZUS-owi, drugi raz musicie złożyć się na zysk dla OFE i pośrednio dla banków, które w całej operacji pośredniczą.
Gdzie, zatem podział się Wasz zysk w postaci większej emerytury z OFE?
Taka kategoria – większa emerytura z OFE, nie istnieje i nikt powaĹźnie nigdy jej nie rozwaĹźał. Tak właśnie okrada się polskiego goja-podatnika. „MĂłdl się i pracuj (pracuj, jeśli masz pracę), i wyglądaj zbawienia” polski goju-podatniku.

Czołowym lobbystą OFE jest niejaki Leszek B., były min. finansĂłw, szef NBP, niedoszły noblista „ekonomiczny”, realizator reformy Sorosa-Sachsa w Polsce, czyli likwidacji polskiej gospodarki i całej reszty. Bo reszta w postaci dodatku, czyli Polskiego Narodu, nie będzie istniała bez własnej gospodarki. JuĹź sam fakt, Ĺźe niejaki Leszek B. broni OFE powinien uświadomić Polakom, Ĺźe tzw. reforma emerytalna, polegająca na sprowadzeniu obcych firm zgrupowanych w OFE, ma na celu jedynie kradzieĹź pieniędzy polskiego podatnika – inny cel „reformy” nie istnieje.

Nie wolno zgodzić się z twierdzeniem, Ĺźe jakoby pomysł na OFE, czyli dobroczynnie obmyślona „reforma emerytalna”, miał na celu odciążenie malejącej liczby przyszłych pracujących od opodatkowania na rzecz rosnącej liczby emerytĂłw. Ten sam cel moĹźna było realizować o wiele skuteczniej w ramach ZUS, przeznaczając część składki na inwestowanie w gospodarkę kraju. W przedsięwzięcia, o ktĂłrych wiadomo – a takie zawsze istnieją -, Ĺźe przyniosą zysk w określonym czasie.
To, co odróżnia korzystnie ZUS od OFE, to oczywisty fakt, że składka płacona do ZUS nie jest pomniejszana o kategorię dochodu (zysku), jak w przypadku OFE, a więc nie pomniejszy o tę wielkość przyszłych świadczeń emerytalnych. Inną kwestią i oczywiście do rozwiązania jest ograniczenie kosztów własnych ZUS (może to w przyszłości zrobić jedynie rząd narodowy), zresztą OFE też maja koszty własne i to wcale nie mniejsze.

Powstaje proste pytanie, dlaczego Polacy maja wypłacać zyski jakimś obcym firmom z OFE, ktĂłrych one faktycznie nigdy nie wypracowały – to przecieĹź jakiś absurd?

Powiedzmy sobie jednak otwarcie, Ĺźe wykorzystanie części składki na cele inwestycyjne w ramach ZUS, czy nawet w ramach OFE, byłoby moĹźliwe jedynie wtedy, gdyby w Polsce była realizowana jakakolwiek polityka gospodarczego rozwoju. A przecieĹź takiej polityki nie ma i nikt takiej polityki nie realizuje – i do takiego stwierdzenia nie potrzebna jest nawet ekonomiczna wiedza. Zresztą, Ĺźeby realizować politykę gospodarczego rozwoju kraju, rząd musiałby prowadzić politykę pieniężną kraju, a tego konstytucyjnie go pozbawiono (cierpi na to cały ZachĂłd).
Zamiast polityki rozwoju kraju kolejne żydo-rządy realizują skutecznie niszczenie wszystkich dziedzin jego funkcjonowania.
Spada przyrost naturalny, wyprzedano majątek produkcyjny, energetykę, zlikwidowano polskie banki, handel itd., itp., a więc pozbawiono naród i budżet państwa dochodów z tych dziedzin gospodarki. Zadłużeni są obywateli i państwo. Narastające szybko zadłużenie kraju (w tempie przekraczającym już 100 mld zł/rok) wynika ze spłaty długów nowymi pożyczkami, czyli kolejnymi długami (tzw. rolowanie zadłużenia).

Żydo-rząd, ten lub następny, będzie zmuszony wydłużyć wiek przechodzenia na emeryturę, żeby opóźnić wypłacanie emerytur. Z braku środków ograniczy dostęp do ochrony zdrowia (co już ma miejsce!), do oświaty itd. A warto pamiętać, że świadczenia socjalne w Polsce są najniższe w UE i w Europie.
Dziś z powodu przeciętnych opadĂłw deszczu, czy śniegu zalewają nas powodzie, bo brakuje odpowiednich słuĹźb i działań zabezpieczających, itd., itp. – wszystko z braku środkĂłw finansowych.
KtĂłregoś dnia – a on zbliĹźa się coraz szybciej, obudzimy się w znacznie gorszej sytuacji niĹź Grecy, Węgrzy, Portugalczycy, czy Irlandczycy, bo sytuacja gospodarcza Polski jest dramatycznie bardziej gorsza niĹź w tamtych krajach.

Wszystkie kolejne żydo-rządy od 1980 r. skutecznie pracowały i pracują nad holokaustem Polskiego Narodu.

Dariusz Kosiur