Dodano: 30.10.14 - 12:21 | Dział: Oceny-Poglądy-Analizy

Muzeum ĹťydĂłw

czyli jurgielt milszy niĹź Polska



Prezydenci Polski i Izraela, Bronisław Komorowski i Reuwen Riwlin, otworzyli ekspozycję stałą w Muzeum Historii Żydów Polskich. Jak zawsze na pana prezydenta można liczyć, gdy trzeba popełnić jakąś niegodziwość. Tak było i tym razem. Oto obsrał II Rzeczpospolitą mówiąc, że nie była wolna od antysemickich tendencji.

Pewnie antysemityzm w bardzo wielu państwach ludziom władzy, mediów, przeciętnym osobnikom kojarzy się z holocaustem, obozami zagłady, komorami gazowymi, Hitlerem, nazistami i jest przez nich, przynajmniej w życiu publicznym, bez zastrzeżeń uważany za największe z możliwych zło. (Nie jest w tej chwili ważne czy przekonanie to powstało przez zbieg różnych, powiedzmy przypadkowych, okoliczności, czy też wytworzyło je jakieś lobby.) A skoro stanowi największe z możliwych zło to powinien być bez zastrzeżeń i wszelkimi dostępnymi środkami zwalczany, choćby trup miał ścielić się gęsto. Czy przesadzam? Może trochę, ale jak spojrzeć jak Izrael traktuje Palestyńczyków i wszystko jest OK., to chyba nie aż tak bardzo. Za rzekomym czy prawdziwym antysemitą nikt się nie ujmie więc, mówiąc potocznie, pan prezydent Komorowski wystawił nas na strzał. I właśnie dlatego przypisywanie Polakom antysemityzmu jest ze strony pana prezydenta niegodziwością.

A swoją drogą, wydaje się pieniądze na budowanie marki Polski, tworzenie wizerunku naszego kraju jako państwa nowoczesnego i przyjaznego, na jakieś sprężyny mające reklamować Polskę itd. A jak co do czego przyjdzie to pierwsza osoba w państwie przykleja Polakom łatkę antysemitów. I to, mimo, że przysięga, którą złożył Komorowski zobowiązuje go do strzeżenie godności Narodu. Ale widać jurgielt milszy niż przysięga.

W pracach o aspiracjach naukowych można spotkać się z definiowaniem antysemityzmu w taki sposób, że obejmuje owe pojęcie bardzo szerokie spektrum zjawisk, od zagazowania Żyda w Auschwizt po psioczenie na Jakuba Bermana. Wobec tego aż prosi się, żeby stworzyć kilka definicji, które umożliwiłyby wyraźne rozróżnienie tak przecież rozmaicie motywowanej niechęci wobec Żydów. Bo to jednemu nie podoba się rasa, drugiemu religia, trzeciemu pozycja ekonomiczna. Zarezerwowałabym pojęcie antysemityzmu do zjawisk wywołanych niechęcią na tle rasowym do Semitów, albo niech już mają, do Żydów. I z takim przypadkiem mieliśmy do czynienia w III Rzeszy. Jeśli przyjąć mój tok rozumowania to antysemityzm w II RP był zjawiskiem zupełnie marginalnym, nie mającym żadnego znaczenia.

Wiele by nam to nie pomogło, ale zawsze władze na zarzut o antysemityzm PolakĂłw mogłyby powiedzieć, my uwaĹźamy inaczej i odesłać do „dorobku naukowego”. Skoro mĂłgł to wymyślić bezrobotny z małej mieściny to pewnie teĹź dobrze opłacani doradcy prezydenta, premiera, posłów, rozmaite profesury itp. Ale widać jurgielt tak obciąża kieszonki wiecznie chciwym na pieniążki politykom i ludziom nauki, Ĺźe takie rzeczy im się nie mieszczą w głowach. Płacą, to trzeba brać, a nie stawać okoniem, bo „przeszłości ślad dłoń nasza zmiata” i jak się nie będzie w pierwszym szeregu bojownikĂłw to moĹźna popaść w niełaskę i klepać biedę uczciwie pracując. MoĹźe gdyby, powiedzmy w 1989 r., osobnicy służący komunie zostali ukarani to teraz tak wielu chętnych na forsę od obcych by się nie znalazło.

To, że niegodziwość i posłuszeństwo (które można też nazwać umiejętnością ustawienia się w aktualnej sytuacji politycznej, np. podczas wojny wydawać Żydów Niemcom, za komuny wstąpić do organów bezpieczeństwa, a po tym jak się okazało, że Stalin nie jest już przywódcą światowego proletariatu, to zostać człowiekiem nauki) jest nagradzane można przekonać się na przykładzie pani premier Ewy Kopacz, która w swoim czasie zapewniała, że ziemia w miejscu katastrofy smoleńskiej była przekopywana 1,5 metra w głąb. A gdy panią Kopacz zapytano skąd o tym wie, to odpowiedziała, że tak jest Rosjanie powiedzieli. Proszę, niegodziwa (bo przecież nawet dziecko wie, że bez zorganizowania ogromnych środków nie da się przekopać tak dużego obszaru tak szybko) i posłuszna, bo bez zająknięcia powtórzyła co jej Rosjanie powiedzieli. I nic złego pani Kopacz nie widziała w okłamywaniu Polaków. Widać nie są tak bardzo ważni. I proszę, została premierem. Można więc przypuszczać, że i prezydenta Komorowskiego czeka świetlana przyszłość.

Ale skoro o panu prezydencie. Podczas otwierania wystawy powiedział teĹź, Ĺźe nie da się zrozumieć historii Polski bez historii ĹťydĂłw. A to ciekawe, parę historii Polski, autorstwa tego i innego historyka przeczytałem i tam zawsze Ĺťydzi byli traktowani marginalnie. A juĹź na pewno nie miałem trudności ze zrozumieniem i polityki Kazimierza Wielkiego i Zygmunta Starego i przebiegu bitwy pod Wiedniem i tak dalej. Ale skoro pan prezydent uwaĹźa inaczej, to trzeba będzie pisać na nowo historię, a do tego chętnych nie zabraknie. Za trzydzieści srebrnikĂłw „ludzie nauki” wysmażą takie historie, Ĺźe nie będziemy wierzyć własnym oczom.

Pan prezydent Izraela oznajmił za to, Ĺźe „nawet, jeśli Ĺťydzi zostali oderwani od Polski jest rzeczą wręcz niemoĹźliwą oderwać Polskę od ĹťydĂłw…”. To, w kontekście roszczeń majątkowych wysuwanych przez organizacje Ĺźydowskie wobec Polski, zapytywania jakiegoś waĹźnego Ĺťyda w rocznicę powstania z getcie, jak wyglądałby ten plac gdyby nie holocaust i choćby działań „artystycznych”, podczas ktĂłrych „młody działacz lewicy” nawoływał ĹťydĂłw do powrotu do Polski, zabrzmiało groĹşnie. Zdaje się, Ĺźe jesteśmy oswajani z przykrym faktem, Ĺźe będziemy musieli część miejsca w Polsce ustąpić innym. ZauwaĹźmy, Ĺźe ciągle powtarza się, Ĺźe Ĺťydzi mieszkający nad Wisłą zostali prawie wszyscy wymordowani podczas wojny, a mimo to mają do Polski tłumnie wracać. Czego to ludzie nie wymyślą.

Ciekaw jestem czy w owym muzeum jest sala poświęcona Ĺťydom służącym w NKWD, UB, Ĺťydom członkom partii komunistycznej. Pewnie nie, bo przecieĹź jak podkreślił pan prezydent Komorowski „Polska świadomie uruchamia procesy zrywania zasłon milczenia i przeinaczania we wzajemnych relacjach”. Skoro w muzeum nie ma pamiątek po zbrodniarzach narodowości Ĺźydowskiej, ktĂłrzy mordowali polskich patriotĂłw to moĹźe oznaczać, Ĺźe nie będzie wolno mĂłwić prawdy o relacjach polsko-Ĺźydowskich. A wobec tego moĹźna zadać pytanie retoryczne czy to muzeum będzie słuĹźyło prawdzie czy propagowaniu jednego punktu widzenia.

I jak tu się dziwić, Ĺźe w Internecie pojawiły się „antysemickie” treści. Oto jeden z wpisĂłw: „Za ogromne miliony dla ĹźydĂłw buduje się Muzeum gdy jednocześnie emerytom, rencistom, opiekunom niepełnosprawnych dzieci odbiera i ogranicza się świadczenia emerytalno rentowe i nabyte zasiłki pielęgnacyjne”. Wytropić, aresztować, koniecznie torturować (bo moĹźe mieć wspĂłlnikĂłw!) i wykonać wyrok. Takie czasy.

Michał Pluta