Dodano: 16.12.15 - 21:40 | Dział: Co w prasie piszczy

Sąd uniewinnił Wojciecha Sumlińskiego

Dziennikarz śledczy Wojciech Sumliński został dziś uniewinniony przez Sąd Rejonowy Warszawa-Wola. Inny oskarĹźony w procesie Aleksander Lichocki, były Ĺźołnierz WSI, skazany został na 4 lata więzienia w procesie dotyczącym domniemanej korupcji przy weryfikacji WSI – tzw. „afera marszałkowa”. Wojciecha Sumlińskiego nie było dziś, wyjątkowo, w Sądzie, pojechał z Ĺźoną do Kodnia pomodlić się do Matki Boskiej.
Po ogłoszeniu werdyktu udzielił wywiadu dziennikarzowi „wPolityce”:


wPolityce.pl: Gdzie zastała cię informacja o wyroku? Nie byłeś na jego ogłoszeniu.

Wojciech Sumliński: Moja rodzina, żona Monika, wszyscy bardzo ciężko przeżywaliśmy tę sprawę. Chcieliśmy tego dnia być razem. Ja uważałem, że powinienem pojechać na ten wyrok, ale pod wpływem Moniki pojechaliśmy do Kodnia pomodlić się do Matki Boskiej. Bo Jej i Panu Bogu chcieliśmy zawierzyć tę sprawę, tak jak to robiliśmy od samego początku. Będąc tam zatelefonował do mnie mój mecenas (Waldemar Puławski - przyp. red.) mówiąc mi, że jestem uniewinniony. Podziękowałem Matce Boskiej, bo wiedziałem, że od tej pory moje życie zaczyna się na nowo. I od teraz całe moje życie musi być podziękowaniem. Ta sprawa to dla mnie namacalny dowód, że jeśli zawierzy się Bogu, to można wygrać nawet ze służbami specjalnymi. Coś, co do niedawna wydawało mi się prawie niemożliwe, ale z Panem Bogiem nadzieja nie umiera nigdy. Być może moje odwoływania się do Boga kogoś drażni, denerwuje. Ale ja nie dbam o to, bo ja wiem, że to Bóg mnie przez to przeprowadził, bo jak tak po ludzku, to nie miałbym sił mając takich wielkich przeciwników posiadających wiele narzędzi, którymi mogli mnie niszczyć i wykorzystywali je. Mam świadomość, ale tego nigdy się nie dowiem, jak wielkie naciski musiały być na pana sędziego. Mogę się tylko domyślać. I chciałem mu też podziękować, że mimo nacisków, jakie one by nie były, to jednak ocenił sprawę zgodnie ze stanem faktycznym.

Sędzia powiedział w uzasadnieniu, Ĺźe nie było na ciebie Ĺźadnych logicznych i spĂłjnych dowodĂłw. Podkreślił, Ĺźe Tobiasz - spec od nagrywania - nagrywał wszystko i wszystkich, a ciebie „przypadkowo” nie nagrał.

Od początku mówiłem, że jestem niewinny i właśnie na ten aspekt zwracałem uwagę. Mam oczywiście świadomość, że każdy oskarżony mówi, że jest niewinny. Dlatego broniłem się ze wszystkich sił. Było mi bardzo ciężko. Znikałem, upadałem, powstawałem, miałem okresy załamania. Byłem wrakiem człowieka. Niszczono moją rodzinę. Było mi bardzo trudno, gdy odwracali się od de mnie ludzie, o których myślałem, że są przyjaciółmi. Wielu uznało, że mieć wśród znajomych oskarżonego może im zaszkodzić.

Tak, miałeś i masz sporo wrogów wśród dziennikarzy mainstreamowych.

Owszem. Ale były teĹź inne rzeczy. Gdy wymieniłem w swej książce „Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego” kolegĂłw, dziennikarzy, księży, wszystkich, ktĂłrzy mi pomogli, to potem kaĹźdy z nich dostawał maile z pytaniami typu: „czy warto wspierać Sumlińskiego”.

Pewnie sporym zaskoczeniem jest fakt, że twój współoskarżony dostał wyższy wyrok, niż żądał tego prokurator, czyli 2 lat w zawieszeniu.

Aleksander Lichocki był w tej sprawie na pasku ABW. Nie mam co do tego Ĺźadnych wątpliwości. JeĹźeli ktoś wniknie w tę sprawę, wczyta się w nią, to sam to musi to zobaczyć. Lichocki był jednocześnie twĂłrcą afery, jak i jej wykonawcą. Był twĂłrcą kombinacji operacyjnej i jej narzędziem. Dał się teĹź złapać w pułapkę stworzoną przez Leszka Tobiasza, ale później ręka w ręka z nim montował dalsze prowokacje. Docierał do Przemka Wojciechowskiego (dziennikarz - przyp. red.), ktĂłrego oszukiwał i dostarczał mu fałszywe dowody na to, Ĺźe Antoni Macierewicz jest agentem słuĹźb rosyjskich. Lichocki montował prowokacje przeciwko mnie na rok przed zatrzymaniem mnie (czerwiec 2008 r. - przyp. red.). Wziął na siebie trudną rolę - przyznać się do przestępstwa po to, aby sąd uznał, Ĺźe doszło do przestępstwa. W tym widać jak trudna była rola sędziego, ktĂłry musiał oddzielić moją rolę od roli Lichockiego w całej sprawie. Siedzieliśmy obaj na jednej ławie oskarĹźonych, ale on był „koniem trojańskim”, ktĂłry miał uwiarygodnić w oczach sędziego, Ĺźe takĹźe ja popełniłem przestępstwo. Od początku Lichocki współpracował z prokuraturą. Zawsze mĂłwił prokuraturze i ABW, to co oba organa chciały usłyszeć. Kojarzy mi się to z rolą jaką mieli odegrać Piotrowski, Chmielewski i Pękala (zabĂłjcy księdza Jerzego Popiełuszki - przyp. red.). Oni teĹź mieli pĂłjść na pewien czas do więzienia. Rację miał Piotr Woyciechowski (były wiceprzewodniczący komisji likwidacyjnej WSI - przyp. red.), ktĂłry zeznawał w tej sprawie. On właśnie powiedział, Ĺźe to była operacja kombinacyjna WSI, w ktĂłrej Lichockiego w pewnym sensie poświęcono dla osiągnięcia celu operacyjnego. Dla zniszczenia mnie, a w dalszej kolejności komisji weryfikacyjnej WSI. Sąd na szczęście rozeznał się w tej sytuacji.

Czy spodziewasz się, Ĺźe w uzasadnieniu pisemnym będzie więcej o roli Komorowskiego w całej sprawie? W ustnym uzasadnieniu sędzia powiedział krĂłtko, Ĺźe sprawa była w „duĹźym zainteresowaniu” m.in. byłego Marszałka Sejmu - Komorowskiego.

Nie mogę w tej chwili nic panu sędziemu sugerować co ma napisać, bo mam świadomość, Ĺźe były pewnie na niego duĹźe naciski. Zwłaszcza do momentu, gdy Komorowski był prezydentem. Ale powiem od siebie, Ĺźe rola Komorowskiego w tej sprawie była bardzo istotna. W pewnym momencie wszedł Ăłwczesny Marszałek Sejmu w tę sprawę i stał się jej bardzo waĹźnym elementem. Nie był pierwszoplanową postacią, bo był nią Tobiasz. Liczę, Ĺźe rola ex-prezydenta zostanie wyświetlona do końca. Ci, ktĂłrzy robili tę kombinację operacyjną „przekręcili gwint”. Nie udało im się wsadzić mnie do aresztu wydobywczego, aby tą presją, wspomaganą naciskiem na rodzinę, zmusić mnie do zeznań jakich chcą. Nie przewidzieli, Ĺźe po tak mocnym zaciśnięciu pętli, jak się załamię i podejmę prĂłbę samobĂłjczą. Ten mĂłj grzech śmiertelny być moĹźe - paradoksalnie - było tym, co mnie ocaliło. Wszystko musi być wyjaśnione w tej sprawie. Rola ABW, rola jej Ăłwczesnego szefa - Krzysztofa Bondaryka i jego zastępcy - Jacka Mąki.

Jakie są twoje plany na najbliższą przyszłość? Myślisz o powrocie do czynnego dziennikarstwa?

Gdy się zostanie dziennikarzem śledczym, to pewnie nigdy nim nie przestanie być. Ale ja myślę raczej o kontynuacji tego - co juĹź jakiś czas temu zacząłem robić, gdy okoliczności, o ktĂłrych rozmawiamy, odsunęły mnie od zawodu - czyli pisaniu książek. Nazywam to tak dla siebie „pisarstwem śledczym”, bo nie wiem, czy taki gatunek istnieje. Ale przy tej działalności chciałbym pozostać. Kocham to robić i dopĂłki będę miał czytelnikĂłw, to chcę to robić. Wielu złych ludzi ukrywa złe rzeczy, a ja bardzo chcę to odkryć przed swoimi czytelnikami.

Rozmawiał Sławomir Sieradzki
wPolityce

……………………………..

Haniebne słowa Komorowskiego - trzeba je przypominać


Decyzją sądu, były oficer WSI Aleksander L. został uznany za winnego, natomiast dziennikarza Wojciecha Sumlińskiego uniewinniono od stawianych mu zarzutów. Ciekawe, jak w tej sytuacji odnajduje się Bronisław Komorowski, który jeszcze przed wyborami o Sumlińskim oraz weryfikacji WSI wypowiadał się w iście haniebny sposób.

Jak informowaliśmy dziś na łamach portalu niezalezna.pl Sąd Rejonowy Warszawa-Wola uznał iż, Wojciech Sumliński jest niewinny.
Inny oskarżony w procesie Aleksander L., były żołnierz WSI, jest winny. Sąd skazał go na 4 lata więzienia w procesie dotyczącym domniemanej korupcji przy weryfikacji WSI. W 2009 roku dziennikarz i Aleksander L. zostali oskarżeni o powoływanie się na wpływy w Komisji Weryfikacyjnej WSI i podjęcie się załatwienia pozytywnej weryfikacji oficera WSI płk. Leszka T. Jak powiedziała w mowie końcowej mecenas Konstancja Puławska, która broniła dziennikarza, Sumliński był tylko zającem, by ustrzelić tura. Chodziło o usunięcie z życia politycznego Antoniego Macierewicza.

CZYTAJ WIĘCEJ: „Wyrok ws. Sumlińskiego to kompromitacja prokuratury. Oni autoryzowali inwigilacje komisji likwidacyjnej WSI”

Tymczasem jeszcze przed wyborami prezydenckimi Bronisław Komorowski bez ogródek atakował Wojciecha Sumlińskiego. Przy okazji oburzył się nawet na dziennikarza TVN24, który ośmielił się odczytać Komorowskiemu pytanie od jednego z telewidzów na temat afery marszałkowej i weryfikacji WSI.
– Wojciech Sumliński to człowiek skrajnie niewiarygodny, więc nawet niech pan o niego nie pyta – odpowiedział wyraĹşnie poirytowany kandydat PO pytany o książkę Wojciecha Sumlińskiego „Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego”. Kiedy Bogdan Rymanowski nie ustępował, usłyszał od Komorowskiego, Ĺźe ten nie będzie z nim dalej współpracował.
Przed wyborami prezydenckimi Bronisław Komorowski wziął udział w programie „Czas decyzji. Debata” w TVN24. W pierwszej części odpowiadał na pytania dotyczące polityki krajowej. Tę część rozmowy prowadził Bogdan Rymanowski.

Ostatnie z pytań bloku było pytaniem od internauty i dotyczyło książki Wojciecha Sumlińskiego „Niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego”. Jak pisze sam autor, książka „odsłania niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego, sięgające do mrocznego świata słuĹźb tajnych, ktĂłre współtworzyły polską mafię”.

Słysząc pytanie Komorowski nie potrafił ukryć irytacji. Zamiast udzielić odpowiedzi, zapytał Rymanowskiego, co łączy go z Sumlińskim.
– A czy ja mogę pana redaktora spytać, czy to jest pana kolega, znajomy albo przyjaciel pan Sumliński? – spytał.
Dziennikarz TVN24 zaprzeczył i kontynuował odpytywanie o książkę.
– Wojciech Sumliński to człowiek skrajnie niewiarygodny, więc nawet niech pan o niego nie pyta – wypalił w końcu kandydat PO na prezydenta.
Kiedy Rymanowski kontynuował temat, zdenerwowany już Komorowski zagroził, że nie będzie odpowiadał dalej na pytania dotyczące Sumlińskiego i jego książki.
– Odmawiam panu współpracy – oznajmił i poradził dziennikarzowi, aby „powściągnął chęć bycia w porządku wobec kolegi, bo ten kolega jest oskarĹźony, nie podejrzany, o płatną korupcję wokół komisji weryfikacyjnej WSI, ktĂłrą kierował Antoni Macierewicz”.



NiezaleĹźna.pl