Dodano: 07.01.16 - 16:17 | Dział: W kręgu wydarzeń

To Niemcy mają problem

Już za kilka dni w Brukseli eurokraci mają debatować o sprawach rzekomego łamania demokracji w Polsce. A może należałoby przewrotnie zapytać, jeśli już, to dlaczego tak późno, przecież w ostatnich latach często mieliśmy do czynienia z łamaniem demokracji jak również i praw człowieka. Pamiętamy jak funkcjonariusze ABW wtargnęli do mieszkania blogera, który krytykował jaśnie panującego Bronisława Komorowskiego a wcześniej ostre restrykcje dotykały kibiców piłkarskich naigrywających się z Donalda Tuska, niektórzy z nich siedzieli latami w areszcie wydobywczym, pamiętamy jak służby prowokowały zamieszki na Marszach Niepodległości, jak policjanci katowali demonstrujących. A za czyich rządów policja strzelała do górników z broni gładko lufowej rok temu? Wówczas rządzili ci, którzy teraz niepogodzeni z porażką lecą na skargę do Brukseli, gdy nowa władza próbuje wyczyścić przedpole niezbędne do rządzenia.

O Trybunale Konstytucyjnym powiedziano juĹź tyle, Ĺźe juĹź chyba nie potrzeba wyjaśniać, wszyscy wiedzą o co chodzi, a jeśli chodzi o media tzw. publiczne, o ktĂłre to jest taki raban, teĹź wiadomo o co chodzi, obie strony okopały się na swoich stanowiskach i porozumienie jest tu niemoĹźliwe i naleĹźy to przeciąć radykalnie, co rząd właśnie zaczął robić. Media publiczne w Polsce są chyba jedynymi, w ktĂłrych zawsze nachalnie popierało się tych samych. Gdy w 2005 roku do władzy doszedł PiS i wraz z koalicjantami rządził raptem dwa lata, przez cały ten okres media państwowe wraz z mediami komercyjnymi krytykowały ich poczynania, moĹźna powiedzieć, wnikliwie patrzyli władzy na ręce. I bardzo dobrze, tak powinno być, ale gdy w wyniku przyspieszonych wyborĂłw koalicja POPSL objęła rządy, wszystko się zmieniło, to znaczy jak niektĂłrzy mĂłwią nic się nie zmieniło. Oba sformułowania są prawidłowe i to jest ten ewenement na skalę europejską – media publiczne krytykowały opozycję, czyli tych samych, nie zdołano się przestawić i pomimo tego, Ĺźe PiS juĹź nie rządził przez 8 lat cały czas był zwalczany i szykanowany. W tym czasie rĂłwnieĹź śledztwo w sprawie największej tragedii w Polsce było Ĺźenadą i wołało o pomstę do nieba a media nie dopuszczały do prawdziwej debaty w tym temacie. Stosowany był nowy rodzaj cenzury. To wĂłwczas UE powinna debatować o sytuacji w Polsce, o łamaniu demokracji, a nie teraz.

Wszystko zaczęło się, gdy nieoczekiwanie Andrzej Duda został prezydentem Polski, ale prawdziwa wściekłość „salonu” nastąpiła, gdy wybory parlamentarne wygrało Prawo i Sprawiedliwość i Zjednoczona Prawica w taki sposĂłb, Ĺźe aby rządzić nie potrzebowali koalicjanta. Tego jeszcze w III RP nie było. Od razu powstały róşne ruchy i komitety, ktĂłre miały za zadanie przeszkadzać, wywracać, prowokować i… jeśli to nie pomoĹźe, lecieć na skargę, szczegĂłlnie do niemieckich przyjaciół w UE.
Pomoc nadeszła prawie natychmiast, najpierw Martin Schultz, przewodniczący Parlamentu Europejskiego raczył wyrazić pogląd, jakoby w Polsce został przeprowadzony zamach stanu, za co uznał zmiany wprowadzane w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym, następnie komisarz Gunter Oettinger w związku z nową ustawą medialną, wezwał do objęcia specjalnego nadzoru nad Warszawą.
- W propagandzie antypolskiej przed rozbiorami, teĹź zwracano uwagę na to, co mĂłwią o nas w ParyĹźu, Londynie, itp. Z podobną tresurą ze strony pewnych kręgĂłw opiniotwĂłrczych mamy do czynienia przez ostatnie 25 lat, ale Polacy przestają wierzyć w propagandę medialną – stwierdził Maciej Świrski szef Reduty Dobrego Imienia

W liście do Guntera Oettingera, z kolei, Maciej Świrski m.in. napisał:

-„ My Polacy mamy szczegĂłlne powody do niepokoju, gdy niemiecki waĹźny polityk mĂłwi o wprowadzaniu porządkĂłw w Polsce i nie moĹźemy tego nie kojarzyć z haniebną przeszłością Niemiec.
W Polsce odbyły się demokratyczne wybory. Polacy wybrali partię, ktĂłra mogła samodzielnie sformować nowy rząd oraz wybrali Prezydenta – działacza tej partii. Rząd ten m.in. chce, by zagraniczne korporacje płaciły w Polsce podatki, albowiem w większości tego nie robią i wywożą rocznie kapitał wartości 5% polskiego PKB. A więc, panie Oetinger, zmiana polityczna w Polsce polega i na tym, Ĺźe takĹźe Niemcy w Polsce będą płacić podatki, bo taka jest wola PolakĂłw. I proszę – w imię wspĂłlnego interesu europejskiego – nie dawać powodĂłw do obaw, Ĺźe Niemcy wywierają na Polskę presję polityczną we własnym, niemieckim interesie ekonomicznym.”

I jakby na zawołanie, wybucha afera w Niemczech, w noc sylwestrową w wielu miastach niemieckich podpici „biedni uchodĹşcy” zabawili się na całego, osaczali niemieckie kobiety molestując je, zdzierając odzienie i rabując. Zdarzały się rĂłwnieĹź gwałty. Policji nie było, nikt nie panował nad sytuacją a niemieckie media milczały jak zaklęte. Dopiero gdy sprawa stała się powaĹźna, gdy kobiety zgłaszały się na policję i opowiadały niezaleĹźnym mediom o swoich przeĹźyciach, po pięciu dniach zaczęto powoli o tym mĂłwić. Dziś juĹź o niczym innym się nie pisze jak o tragicznym Sylwestrze w Niemczech.

A może w UE powinniśmy debatować nad łamaniem demokracji w Niemczech i braku rzetelności w mediach, w których zaczęto mówić o tych bulwersujących wydarzeniach dopiero po kilku dniach. Media w Niemczech przestają informować, są tubą propagandową a to już powód, by zająć się tą sprawą na arenie międzynarodowej.
Polskę zostawcie w spokoju nie kompromitujcie się do reszty, w naszym kraju nastąpiła tylko demokratyczna zmiana władzy. Owszem jest problem, ale z tymi, do których jeszcze to nie dotarło, że przegrali wybory i muszą poddać się, właśnie tej demokracji.

Na zakończenie warto przytoczyć list bp Wiesława Meringa do Martina Schulza, przewodniczącego Parlamentu Europejskiego:

Z wielkim zdumieniem i oburzeniem przeczytałem Pańską opinię o “zamachu stanu” w Polsce.
Naprawdę znam mój Kraj lepiej niż Pan: żyję w mojej Ojczyźnie już 70 lat; zapewniam Pana, że wybory Pana Prezydenta i nowego Rządu w Polsce nie są dowodem braku demokracji. Wybory ukazały, że większość zwykłych obywateli mojego kraju chce zmiany.
Problem w tym, że ci, którzy mieli dotąd władzę, na tej decyzji tracą; nie chcą się zatem poddać werdyktowi wyborów i wykorzystują dla swoich interesów także Parlament Europejski.
Parlament, pod Pańskim kierownictwem, zajęty jest na pewno bardzo ważnymi sprawami, m.in. długością płomienia świec i ilością wody w spłuczce.
Nie ma dziś w Brukseli politykĂłw wysokiej klasy, czyli ludzi poszukujących dobra wspĂłlnego społeczeństw tworzących Unię Europejską. Poprawność polityczna idąca w parze z małostkowością nie sprzyja mądrości. Szkoda, Ĺźe – jak to kiedyś mĂłwił pan Chirac – takĹźe “Pan stracił okazję, by siedzieć cicho”.
Wiem, że nie zmieni Pan swego stanowiska i Polaków nie przeprosi. Trzeba wielkości, by uznać swój błąd.
Dlatego w “zimowe święta” (tak przecieĹź nazywacie BoĹźe Narodzenie) Ĺźyczę Panu rozwagi, mądrości i wyobraĹşni.

Zbigniew Skowroński