Dodano: 18.02.16 - 10:42 | Dział: Co w prasie piszczy

Wdowa po Kiszczaku poprawiła Szczepkowską

– w 2016 roku skończył się w Polsce komunizm


Sprawa wdowy po Kiszczaku jest bardzo ciekawa, skomplikowana i znacząca, ale w zupełnie innym aspekcie niż się na pierwszy rzut oka wydaje. Zawsze i wszędzie przy tego typu wydarzeniach trzeba zachować szczególną ostrożność, ponieważ ludzie bezpieki rzadko kiedy działają spontanicznie i z otwartą przyłbicą. Właściwie wszystkie hipotezy, które pojawiły się przez ostatnie 24 godziny, w jakimś stopniu pasują do kuriozalnego zachowania Kiszczakowej. Prowokacja, zemsta, palenie większej akcji, w końcu zwykła babska próżność i starość, która pomieszała zmysły.

Nie wiem jak było i na Ĺźadną wersję nie postawię załamanego gorsza, ale parę rzeczy moĹźna uporządkować. Jeśli to miała być prowokacja wciągająca „oszołomĂłw” w pułapkę, to nie bardzo pasuje czas i miejsce. Minę pod obecną władzą naleĹźało odpalić przed wyborami, a nie teraz i za pomocą zupełnie innych ludzi niĹź prezes IPN. Palenie większej akcji teĹź wydaje się mało prawdopodobne, bo takie rzeczy robi się prosto i bez zbędnego ryzyka. Posyłanie Kiszczakowej do IPN, Ĺźeby przykryć większą rzecz brzmi absurdalnie i Ĺźaden esbek nie bawiłby się takie koronkowe akcje. Swego czasu Sławomirowi Cenckiewiczowi anonimowy Ĺźyczliwy po prostu wysłał paczkę na adres domowy z pakietem kwitĂłw. Proste, pewne, bez nakładu sił i środkĂłw. Jest jeszcze taka moĹźliwość, Ĺźe ten zabieg miał na celu ostateczne zamknięcie tematu „Bolka”. Polegało by to na tym, Ĺźe kwity od Kiszczaka niczym szczegĂłlnym nie róşniłby się od znanych i omawianych faktĂłw. W RPIII takie tematy bardzo szybko i sprawnie się rozmywa krĂłtkim: „ile moĹźna, znowu te teczki, Bolek, Lolek, trzeba patrzeć do przodu”. Jednak największą słabością tej hipotezy jest postawa samego Wałęsy, całkowicie histeryczna, naiwna, Ĺźenująca. Trudno sobie wyobrazić, Ĺźeby ratowanie tyłka Wałęsy miało się odbyć bez jego udziału i wcześniejszego rozpisania rĂłl.

Pozostaje do omĂłwienia działanie spontanicznie, wynik wielu impulsĂłw i stanĂłw emocjonalnych małżonki Kiszczaka i jak nigdy widzę tę sprawę właśnie tak banalnie, ale w bardzo szerokim kontekście. Od dłuĹźszego czasu Kiszczakowa prĂłbowała się dostać do IPN i co zaskakujące komuś takiemu prezes Kamiński kazał czekać dwa tygodnie. Oczywiście nie chodzi mi o honory, ale wiedzę tej pani. Dziwne zachowanie samej wdowy, jeszcze dziwniejsze prezesa IPN. Wreszcie dochodzi do spotkania i okazuje się, Ĺźe dysponentka kwitĂłw zaĹźyczyła sobie marne 90 tysięcy. Z tej informacji wynika wprost, Ĺźe taka klientka natychmiast zostanie oddana prokuraturze i aĹź się w głowie nie mieści, Ĺźe moĹźna się zachować rĂłwnie idiotycznie. Czy esbecy posłaliby wdowę po swoim szefie w takie bagno? Po co, dla zabawy, z czystego cynizmu, ktĂłry nie przynosi Ĺźadnych korzyści? No i ta cena! 90 tysięcy za papiery, ktĂłre dotyczą fundamentalnych dla historii Polski faktĂłw i biją w „legendę Solidarności”? Samo narzuca się pytanie, dlaczego nie poszła z tym do „Bolka”, ktĂłry dałby 3 razy tyle, aby nic nie wypłynęło? Jeden wielki bardak, tak się esbecy nie bawią, bo i nie ma sensu urządzać podobnych spektakli. Co się zatem dzieje, czy raczej stało? Wiele wskazuje na to, Ĺźe wraz z upływającym czasem i wykruszającą się kadrą, nie ma juĹź takiej determinacji i organizacji, ktĂłre pozwoliłby dopilnować najskrytszych tajemnic PRL i RPIII. Jaruzelski nie Ĺźyje, Kiszczak nie Ĺźyje, Kwaśniewski i cała SLD się skończyły, UD wraz z PO i Nowoczesną dogorywa i niczego nie są w stanie załatwić. Innymi słowy nie ma kogo szantaĹźować i nie ma na czym robić wielkich biznesĂłw.

Jeszcze 10 lat temu byłoby nie do pomyślenia, Ĺźeby starzy towarzysze nie zabezpieczyli archiwum Kiszczaka i pozostawili te skarby tracącej rozum wdowie. A dziś wdowa puka do IPN przez dwa tygodnie, nikt nie dostaje cynku, Ĺźe się kiepsko dzieje i nikogo nie znajdują w piątek po południu, powieszonego w łazience. Opisany stan rzeczy to właśnie ten aspekt, ktĂłry został pominięty, chociaĹź w tej sprawie jest fundamentalny. Komedia z udziałem Kiszczakowej i IPN pokazuje, Ĺźe kończy się pewna epoka, wraz ze zgonami straĹźnikĂłw i utratą wpływĂłw przez niegdysiejszych szantaĹźystĂłw. Nie ma komu pilnować i nie ma kogo pilnować. Jak się dobrze przyjrzeć to niby jakie jeszcze „autorytety” PRL, czy RPIII są warte ochrony? Komorowski skompromitował się sam, Tusk uciekł i się skończył, Walter sprzedał biznes, Michnik jest bankrutem. Wizyta wdowy w IPN ma swoje symboliczne i proste wytłumaczenie. Szanowni Rodacy właśnie kończy się komunizm, dogorywający esbecy siedzą na masie upadłościowej, nie ma o co i nie ma o kogo się bić, to kaĹźdy prĂłbuje wyrwać ile się da oferując prywatne zbiory komu się da. ZnĂłw się będę tłumaczył z optymizmu, jeśli nie z naiwności, ale moja diagnoza brzmi następująco. Jesteśmy świadkami upadku okrągłostołowej mistyfikacji i stało się tak w wyniku zwykłych procesĂłw biologicznych – natura zrobiła swoje. Esbecka śmietana wymarła, pozostałe kadry głupieją na starość albo dorabiają do emerytury, bo nic więcej nie są w stanie zrobić.

MatkaKurka
KONTROWERSJE