Dodano: 17.06.17 - 15:37 | Dział: Krótko, celnie i na temat...

Ruskie trolle

Szanowni Państwo!

Nadzwyczajna kasta gorszego sortu czerpie swoje umocowanie co najmniej z jednego ze stronnictw totalnie opozycyjnych wobec rządu. Są to stronnictwo pruskie i ruski. A zatem wybieranie między nimi, to jak wybieranie między prusakami, a wszami. Nie zaszkodzi przypomnieć sobie skąd się wzięło stronnictwo ruskie. Wywodzi się w prostej linii z okupanta sowieckiego, ktĂłry przyszedł nas „wyzwalać” juĹź 17 września 1939 roku i tak się zadomowił, Ĺźe Ĺźadne odwszalnie nie pomogły.

Utrwalacze „władzy ludowej” między sobą teĹź koty darli, ale cichcem. Wrogie frakcje nawzajem nazywały się „Ĺťydy” i „Chamy”. W lawirowaniu między obiema frakcjami mistrzem był Jaruzelski. Raz o wszystkie niepowodzenia oskarĹźał ĹźydĂłw, to znowu stawał po ich stronie. Ideologicznie „Ĺťydy” wyznawały internacjonalizm, ktĂłry gładko przekształcił się na naszych oczach w poprawność polityczną. „Chamy” preferowały nacjonalizm „słowiański” – to taki specjalny twĂłr na rosyjski uĹźytek. Stanowi on alibi dla wszelakich rosyjskich zbrodni, bo to przecieĹź nie oni mordowali... No moĹźe oni, ale „Ĺťydy” im kazały.

Jak przekonują nas ruskie trolle, biedni uciśnieni od wieków Rosjanie niczemu nie są winni. Oni przecież zawsze tylko kochali jakiegoś cara. Car Stalin mordował ich milionami, a oni wiernopoddańczo bili mu pokłony. Teraz Putin wcielił się i zaspakaja tę potrzebę adoracji cara. Niewolnicza rosyjska dusza utożsamia się z fanatyzmem uwielbienia tak dalece, że nie jest w stanie pojąć, jak można cara nie ubóstwiać. Rosjanie to niewątpliwie biedny, pożałowania godny naród. Tyle tylko, że pożałowanie wyklucza szacunek!

Małgorzata Todd
www.mtodd.pl
Lub http://sklep.mtodd.pl

KOMENTARZ DO FELIETONU

Ad. Z premedytacją 23/2017 (312)

Szanowna Pani Małgorzato,

Sprawa przyjmowania emigrantĂłw przez kraje Europy pokazuje w sposĂłb wyjątkowo przejrzysty cynizm i butę kierowniczych elit UE. Brak ustosunkowania się tych elit do kluczowych problemĂłw towarzyszących tej wielkiej migracji oznacza, Ĺźe przyczyny tego procesu mają drugie dno, ktĂłrego prawdziwego oblicza my obywatele UE nigdy nie mamy poznać. Oto prĂłba wyjaśnienia tylko jednego z tych problemĂłw – problemu zamachĂłw terrorystycznych.

1) Dlaczego zamachy terrorystyczne nasiliły się w ostatnim czasie? Przecież, logika podpowiada, że ktoś kto chce zagościć u gospodarza nie uprzedza swojej wizyty mordowaniem członków jego rodziny przez swych ziomków, którzy już u niego mieszkają. A więc kto jest autorem tych zamachów i jakie ma intencje? Odpowiedź nie jest jednoznaczna.

Teza nr 1 – myślę, Ĺźe liderzy świata arabskiego robią wszystko, by nie dopuścić do masowego odpływu „młodej krwi” z krajĂłw arabskich – młodzi mają tam tkwić i pilnować arabskiego interesu. Być moĹźe organizowane zamachy mają zniechęcić kraje Zachodu do ich przyjmowania na tak wielką skalę.

Teza nr 2 – Ĺťydzi mają dwie antagonistyczne koncepcje co do istnienia Izraela – jedni uwaĹźają, Ĺźe istnienie państwa Ĺźydowskiego w tym rejonie jest problematyczne i dowody na to, Ĺźe tak jest, są „mile widziane” – im bardziej jest ten kraj osaczony, tym lepiej, wĂłwczas młodych ArabĂłw trzeba zatrzymać w rejonie (sprawa Richarda Gutjahra), drudzy wręcz przeciwnie – Izrael trzeba utrzymać za wszelką cenę – ArabĂłw trzeba konfliktować, osłabiać, a najlepiej uwolnić rejon od ich obecności – zwłaszcza z młodego, prężnego elementu. Ponadto, myślenie typu „my mamy problem z Arabami, niech mają ten problem i inni”, a więc niech muzułmanie jak najliczniej wędrują do Europy, ma rĂłwnieĹź swoje logiczne podstawy. Co charakterystyczne światowa diaspora Ĺźydowska w zdecydowanej większości jest bardzo przychylna polityce przyjmowania migrantĂłw.

2) Jakie racjonalne podstawy ma teza lansowana przez decyzyjne elity Europy, że motywacją emigrantów jest ucieka przez chaosem wojennym panującym w ich krajach? To dlaczego owi emigranci szukają schronienia przed bombami wyłącznie w bogatych krajach Europy Zachodniej, pogardzając takim schronieniem w krajach Europy Wschodniej?

3) Dlaczego zamachy organizowane są tylko w bogatych krajach Zachodu? Ktoś odpowie, bo te kraje od dawna są otwarte na przybyszĂłw i dlatego „dochowały się” juĹź 2 lub nawet 3 pokolenia, z ktĂłrego wywodzą się terroryści. Wobec tego, skąd elity tych krajĂłw czerpią optymizm co do skutecznej asymilacji przybyszĂłw. Ponadto, ileĹź to roboty w dzisiejszej dobie zorganizować zamach terrorystyczny w Pradze, Poznaniu czy Budapeszcie. W krajach Europy Wschodniej przybysze się nie zatrzymują, więc po co te zamachy tam organizować. To by uwiarygadniało tezę nr 1.

4) Dlaczego elity Europy zachodniej chcą siłowo „wcisnąć” emigrantĂłw krajom Europy Wschodniej. Wygląda na to, Ĺźe to nie solidarne dzielenie się problemem, ale celowe rozsadzanie tych krajĂłw od środka – krajĂłw, ktĂłre i tak zmagają się do tej pory ze spuścizną sowieckiego kolonializmu oraz skutkami współczesnego gospodarczego kolonializmu zafundowanego im przez Wielkich SterownikĂłw Europy.

5) Dlaczego z takim oślim uporem elity europejskie lansują tezę, Ĺźe to tylko ekstrema muzułmańska jest autorem zamachĂłw, a reszta emigrantĂłw jest OK. Jestem ciekawa, ilu EuropejczykĂłw da się nabrać na tezę, Ĺźe istnieje skuteczna metoda na rozpoznanie - ktĂłry muzułmanin jest OK, a ktĂłry niekoniecznie. Ten ośli upĂłr europejskich elit „w tym temacie” rĂłwnieĹź inspiruje do przemyśleń – patrz teza nr 2.

Reasumując – jeĹźeli załoĹźymy, Ĺźe świat islamu ma ambicje zdominować i zniszczyć świat tzw. cywilizacji zachodniej to trzeba przyznać, Ĺźe „coś tu nie gra”, bo decyzyjne elity Europy najwyraĹşniej przykładają do tego rękę. Albo załoĹźenie jest błędne, albo rzeczywiście Europa wkroczyła na ścieĹźkę samo-destrukcji, albo logika myślenia człowieka Zachodu rozmija się z logiką myślenia wyznawcy Mahometa, albo istnieje drugie dno problemu, ktĂłrego nie rozpoznajemy, bo mamy za małą wiedzę.

Serdecznie Panią pozdrawiam – Ewa Działa-Szczepańczyk

........................................


Powieść w odcinkach

Małgorzata Todd
WOJNA WRON

Odcinek 13

Jakub położył na biurku przed Michałem teczkę z aktami i powiedział.
– Miałeś rację. Nie wygląda to dobrze.
– Masz na myśli żądania banku czy Urzędu Skarbowego? – zapytał Michał.
– Obawiam się, Ĺźe obie te sprawy są ze sobą powiązane przynajmniej w czasie. Bez dobrego prawnika szanse masz niewielkie, ale obym się mylił.
– Ten cały, jak mu tam, Petro nalega na współudział w firmie.
– A moĹźe warto by jeszcze raz przyjrzeć się jego propozycji? – zasugerował Jakub.
– Nie mam za grosz zaufania do tego typa.
– No, to pozostaje ci uĹźeranie się z wierzycielami.
– Domniemanymi wierzycielami – poprawił Michał.
– Myślałeś o zmianie lokalu?
– Na jakiś tańszy? Myślałem, ale wynieść się stąd byłoby szkoda.
– Wydaje mi się, Ĺźe jest pewne rozwiązanie – Jakub wyglądał, jakby się wahał, czy ma o nim Michałowi powiedzieć.
– MĂłw. KaĹźde rozwiązanie jest dobre.
– No, nie wiem czy kaĹźde... Obawiam się, Ĺźe ktoś zagiął na ciebie parol.
– Jak? – Zasięgnąłem języka jak to się robi. Najpierw odcina się kredytowanie.
– Ale ja nie zalegam z Ĺźadnymi ratami w banku.
– A VAT?
– To się musi wyjaśnić. Naliczyli mi jakieś absurdalne sumy za pięć lat.
– Właśnie! Tak to się robi. Zanim zdążysz cokolwiek wyjaśnić, syndyk sprzeda twoją firmę za psi pieniądz i szukaj wiatru w polu.

CDN

.....................................................................................................................

TEATRZYK ZIELONY ŚLEDŹ

ma zaszczyt przedstawić sztukę pt.
Wbrew!

Występuje Francuska Feministka Fatima

Towarzysze i towarzyszki!

Nareszcie wykazaliście się zdrowym internacjonalizmem. Brawo! Mieliście odwagę wystąpić wbrew prawu, dając odpór tym strasznym katolickim zwyczajom! Koniecznie powinniście zrobić następny krok, tym razem przeciwko sprawiedliwości. W ten sposób pozbawicie kaczystowski reżim jego atrybutów. Na barykady! Frasyniuk słusznie nawiązał do powstań Listopadowego i Styczniowego oraz unaocznił wam, jak należało walczyć. Gdyby wasi przodkowie, zamiast strzelać do Rosjan położyli się plackiem na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie, to dzisiaj Europa wyglądałaby inaczej. Uwolnić Frasyniuka! Że co? Jest wolny? Ale czy na pewno? Mówi się trudno. A może kazano mu podpisać jakąś lojalkę, jak w stanie wojennym?
No, najwaĹźniejsze to uświadomienie ciemnemu ludowi, Ĺźe zagroĹźona jest demokracja. Kto to widział, Ĺźeby rządy sprawowała jakaś garstka ludzi tylko dlatego, Ĺźe tak sobie Ĺźyczy większość tych, ktĂłrzy poszli głosować. A co z tymi wszystkimi, ktĂłrzy „olewają” wybory?
Precz z dyktaturą kobiet!

Mówiła wasza Francuska Feministka Fatima.

PS. Dementi: Oświadczam, że nie jestem i nigdy nie byłam rzeczniczką prasową Bredzisława, czy też, jak go niektórzy nazywają Bulesława Komuchowskiego.

KURTYNA

.....................................................................................................
.....................................................................................................

Małgorzata Todd zaprasza na łamy kolejnego wydania KABARETU INTERNETOWEGO, gdzie moĹźecie Państwo przeczytać i obejrzeć całość. A jest to wielka uczta dla ducha i kompendium wiedzy z wielu dziedzin Ĺźycia, nie tylko POLITYKI: Apele, Petycje, Audiobooki, Ciekawe filmy na You Tube, Gościnne występy, Kącik Muzyczny, Zaułek Sztuki, Ogłoszenia ITD…

17 czerwca 2017 r. | Nr 24/2016 (313)