Dodano: 28.08.17 - 11:45 | Dział: Prosto z mostu

Czy Berlin obali rząd Beaty Szydło?

ZapowiedĹş Warszawy utworzenia strefy „Międzymorza” nie mogła nie wywołać reakcji Berlina. Projekt „Międzymorza” jest bowiem ciosem w niemiecką politykę europejską, budującą przy pomocy Unii Europejskiej IV Rzeszę, w ktĂłrej krajom Europy Środkowo-Wschodniej pozostawiono rolę juĹź tylko „gospodarki uzupełniającej” gospodarkę niemiecką, wedle starego niemieckiego pomysłu „Mitteleuropy” sprzed I wojny światowej.

DopĂłki projekt „Międzymorza” pozostawał w sferze polityki hipotetycznej – Berlin reagował „miękko”.

Gdy jednak, podczas wizyty prezydenta USA Donalda Trumpa w Warszawie, projekt ten przedstawiony został oficjalnie jako element polskiej polityki zagranicznej, zyskując poparcie amerykańskiego prezydenta – Berlin bezzwłocznie przystąpił do zasadniczego ataku. Zwołana w trybie nagłym Komisja Europejska postawiła Polsce ultimatum: zmiana ustawodawstwa w Polsce – albo sankcje ekonomiczne.

Żądanie „zmiany ustawodawstwa w Polsce” (dotyczącego reformy sądownictwa) to, oczywiście, tylko grubymi nićmi szyty pretekst. Nie jest to dziedzina podległa jakiejkolwiek kompetencji Komisji Europejskiej. W istocie mamy do czynienia z niemiecką prowokacją polityczną, dokonywaną rękami Komisji Europejskiej, celem obalenia rządu Beaty Szydło i zastąpienia go rządem Platformy Obywatelskiej, postrzeganej powszechnie w Polsce jako polityczna ekspozytura „stronnictwa pruskiego”.

O Donaldzie Tusku mĂłwi się juĹź w Polsce: „Polityk niemiecki polskiego pochodzenia”. Si non e vero…

A Ĺźe nałoĹźenie sankcji gospodarczych na Polskę moĹźliwe jest tylko przy jednomyślności pozostałych członkĂłw UE – a Węgry zapowiedziały juĹź, Ĺźe do niemieckiego chĂłru nie dołączą… – w kołach berlińskich zrodził się pomysł, by sankcjami zagrozić jednocześnie i Polsce, i Węgrom (zblokowane głosowanie względem obydwu tych krajĂłw), co wyeliminowałoby Węgry jako uczestnika głosowania, czyniąc je, wraz z Polską, obiektem tego politycznego szantaĹźu. Głęboko zaplanowane…

Jest oczywiste, Ĺźe zagraniczny, berliński szantaĹź – via słuĹźebna wobec Berlina Komisja Europejska – obliczony jest takĹźe na ekscytowanie totalniackiej, ulicznej opozycji w Polsce do coraz bardziej ostrych burd, awantur i starć ulicznych, mających charakter przygotowań do „majdanu”, przećwiczonego juĹź jako metoda obalania władzy przez zagraniczne słuĹźby tajne w innych krajach.

Współfinansowanie tych burd i prowokacji przez słynnego na cały świat „filantropa” i utrzymywane przez niego fundacje pokazuje i potwierdza, Ĺźe w politycznej walce z Warszawą i Budapesztem –Berlin ma sojusznika w Ĺźydowskim lobby politycznym. Ono właśnie w Polsce stanowi istotny element, prawie trzon totalniackiej , ulicznej „opozycji” wobec rządu Beaty Szydło i realizowanych wreszcie przez PiS niezbędnych reform państwa.

Po roku 1989 sądownictwo stało się w Polsce jednym z najsilniejszych bastionĂłw oporu przeciw demokratycznym reformom państwa i gruntowaniu praworządności, bastionem „spodstolnego” układu. Właśnie tam, w schyłkowych latach 80-ych,komunistyczne Wojskowe SłuĹźby Informacyjne i SłuĹźba Bezpieczeństwa lokowały swą agenturę, szacowaną na ok.10 procent całego sędziowskiego środowiska. Miała to być owa „klapa bezpieczeństwa”, gwarantująca komunistycznej nomenklaturze nie tylko bezkarność za PRL-owska przeszłość, ale i komfort uwłaszczania się z majątku narodowego „w majestacie prawa”. Agentura ta objęła kluczowe stanowiska w sądownictwie, ktĂłre – w ciągu minionych lat – w ogĂłle nie zostało zlustrowane!

„Sądownictwo oczyści się samo” – tak brzmiała ukuta przy „okrągłym stole” teza propagandowa, a zarazem dyrektywa obowiązująca aĹź do wczoraj. Ze skutkiem fatalnym: sądownictwo postrzegane jest powszechnie (70 procent obywateli) jako „wymiar niesprawiedliwości”… Sądownictwo stało się samodzielna siłą p o l i t y c z n ą, na usługach beneficjentĂłw „okrągłego stołu” , poza jakąkolwiek kontrolą demokratycznych instytucji III RP, niewiele mającą wspĂłlnego z „niezawisłością sędziowską”.

Właśnie rząd Beaty Szydło zakwestionował Ăłw status postkomunistycznego wymiaru sprawiedliwości jako siły politycznej, stawiającej się ponad wszelką obywatelską kontrolą i uznającej się za suwerena, waĹźniejszego od Narodu. Przygotowane przez PiS trzy reformy sądownictwa miały uczynić wreszcie z „trzeciej władzy” – władzę takĹźe podległą (jak parlament i rząd) kontroli suwerennego Narodu.

Nieoczekiwanie impet PiS-owskich reform wygasił prezydent Andrzej Duda, wetując dwie spośrĂłd trzech reformatorskich ustaw. Jego argumenty nie brzmią przekonująco: rzekoma sprzeczność niektĂłrych zapisĂłw tych ustaw z Konstytucją jest wątpliwa. Poza tym: prezydent nie skierował tych ustaw do Trybunału Konstytucyjnego, by zbadał ich zgodność z Konstytucją – ale od razu je zawetował … Dlaczego? Nie wyjaśnił – ale stało się to po tajemniczej, 45 -minutowej rozmowie telefonicznej z kanclerz Angelą Merkel, podczas ktĂłrej – jak ujawnił rzecznik prasowy rządu niemieckiego (nie: polskiego!) – rozmawiano „o praworządności w Polsce”. Dobrze poinformowana prasa niemiecka nazwała nawet tę rozmowę „interwencją” kanclerz Angeli Merkel!

Wiele, nazbyt wiele zatem wskazuje, Ĺźe tym razem (po nieudanym puczu grudniowym) mamy do czynienia z zaplanowaną, staranniej zorganizowaną operacją niemiecką wobec państwa polskiego, z instrumentalnym uĹźyciem zarĂłwno Komisji Europejskiej, a zwłaszcza „niemieckich owczarkĂłw” , Timmermansa i Junckera, jak i niemieckiej agentury działającej w Polsce, przy wsparciu Ĺźydowskiego lobby politycznego ( podburzanie młodzieĹźy, jednoczenie rozproszonych środowisk bezpieczniakĂłw PRL-owskich).

Od dawna – zauwaĹźmy przy okazji – niemiecka polityka historyczna (więc propaganda) prĂłbuje przerzucić na Polskę odpowiedzialność za holocaust, by wybielić NiemcĂłw („polskie obozy koncentracyjne”) a Ĺźydowska polityka historyczna wspomaga tę niemiecką propagandę licząc na wyłudzenie od Polski pieniędzy.

Wydaje się, Ĺźe niemiecka kampania przeciw Polsce celem uniemoĹźliwienia realizacji projektu „Międzymorza” (bo to jest, sądzę, główna przyczyna tego bezprecedensowego ataku) zakłada dwa warianty natarcia.

Pierwszy – to „mocne uderzenie” juĹź we wrześniu: sankcje Komisji Europejskiej w Brukseli i rĂłwnoległa prĂłba zorganizowania „drugiego majdanu” w Warszawie (plus zamieszki w innych miastach Polski).

Drugi – to przewlekanie anarchizującego „stanu gorączkowego” , aby dać czas „stronnictwu pruskiemu” (Platforma Obywatelska) i totalniackiej opozycji na utworzenie wspĂłlnego „jednolitego frontu obrońcĂłw demokracji i praworządności” przed najbliĹźszymi wyborami parlamentarnymi. Nie po to, aby je wygrać – gdyĹź nawet zblokowane siły „ulicy i zagranicy”, tej współczesnej Targowicy – mają niewielkie szanse na demokratyczne wyborcze zwycięstwo, ale po to, by urządzić Ăłw majdan – „pucz poprawiony” – tuĹź przed wyborami.

Warto teĹź chyba zauwaĹźyć, Ĺźe dotychczasowa taktyka rządu Beaty Szydło i PiS niebywale łagodnego traktowania totalniackiej opozycji, nawołującej wprost do obalenia demokratycznie wybranego rządu siłą ulicznego terroru, burd i awantur, kozackiego „majdanu” właśnie – wymaga rĂłwnieĹź „dobrej zmiany”. Większej stanowczości. TakĹźe dlatego, Ĺźe dzisiejsi wrogowie Polski postanowili najwyraĹşniej zrealizować swĂłj cel – obalenia rządu zjednoczonej prawicy i przywrĂłcenia władzy „stronnictwu pruskiemu” – bez względu na to, co ten rząd robi. Chyba, Ĺźe wywiesi białą flagę i podda Polskę niemieckiej koncepcji urządzania Europy, wespół ze strategicznym partnerem Berlina – Moskwą, o ktĂłrym to strategicznym partnerstwie ani na chwilę nie wolno Polakom zapominać. Koncepcja „Międzymorza” godzi nie tylko w interesy IV Rzeszy, ale i Rosji.

Marian Miszalski