Dodano: 18.01.19 - 20:12 | Dział: Godne uwagi

Ordo Iuris pomaga rodzicom

Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski zapowiedział wprowadzenie w stołecznych szkołach programu walki z tzw. mową nienawiści. Poważne wątpliwości budzą opublikowane w Internecie materiały, które mają być wykorzystywane podczas zajęć na ten temat. Określają one bowiem dyskryminowane grupy społeczne na podstawie kryteriów ideologicznych. Stwierdza się w nich, że dyskryminacja miałaby dotyczyć zwykle m.in. feministek, czy osób prowadzących homoseksualny styl życia. W materiałach zabrakło jednocześnie miejsca dla innych grup takich jak rodziny wielodzietne czy osoby ubogie. Instytut Ordo Iuris przygotował oświadczenie dla rodziców, którzy nie wyrażają zgody na uczestnictwo ich dzieci w tych zajęciach.

POBIERZ OŚWIADCZENIE

Decyzja Rafała Trzaskowskiego rodzi szereg wątpliwości, związanych przede wszystkim z samym pojęciem „mowy nienawiści”. Ordo Iuris przypomina, Ĺźe pojęcie to ma charakter niejasny i nieprecyzyjny, a opiera się na skrajnie subiektywnych ocenach i uczuciach poszczegĂłlnych osĂłb. W praktyce za „mowę nienawiści” uznaje się zwykle wyraĹźanie przekonań konserwatywnych. Jest ono w ten sposĂłb blokowane przez liberalnych aktywistĂłw, traktujących koncepcję „mowy nienawiści” jako wyjątkowo przydatne narzędzie cenzurowania niewygodnych poglądĂłw pod pozorem szlachetnej troski o słabszych. Charakterystyczne dla tej koncepcji jest to, Ĺźe utoĹźsamia ona merytoryczne wypowiedzi z niechęcią lub „fobią” wobec arbitralnie, ideologicznie wskazanych grup. Co prawda, elementarny szacunek dla bliĹşniego oraz kultura komunikacji i prowadzenia dyskusji są konieczne, to jednak posługiwanie się pojęciem „mowy nienawiści” nie przybliĹźa do tego celu.

„Termin »mowa nienawiści« interpretowany jest przez niektĂłre środowiska w tak szeroki sposĂłb, Ĺźe obejmuje swym zakresem takĹźe rzeczowe, racjonalne i uprawnione w demokratycznym społeczeństwie wypowiedzi, w tym krytykę politycznych postulatĂłw m.in. subkultur i grup definiujących się w oparciu o takie pojęcia jak toĹźsamość seksualna lub toĹźsamość płciowa” – zaznaczył mec. Rafał Dorosiński, Koordynator Zespołu Analitycznego Ordo Iuris.

Obok wspomnianych wątpliwości, Instytut Ordo Iuris wskazuje takĹźe na zastrzeĹźenia natury proceduralnej. Zgodnie z art. 57 ust. 4 Prawa oświatowego, prezydent miasta nie moĹźe we władczy sposĂłb nakazywać szkołom określonego działania w sprawach dydaktyczno–wychowawczych. MoĹźe jedynie wystąpić do dyrektorĂłw z wnioskiem, na ktĂłry dyrektor powinien odpowiedzieć w ciągu czternastu dni. Wątpliwości budzi zatem komunikat zamieszczony na oficjalnej stronie Urzędu m.st. Warszawy głoszący iĹź „w warszawskich szkołach jeszcze przed feriami, podczas godzin wychowawczych nauczyciele razem z uczniami będą rozmawiać o tym, jak przeciwdziałać mowie nienawiści”, ktĂłry w połączeniu z doniesieniami medialnymi wskazuje na władczą interwencję organu nadzorczego w działalność dydaktyczno-wychowawczą szkoły. Tego rodzaju praktykę naleĹźy ocenić jako prawnie wysoce wątpliwą, jeśli nie wręcz łamiącą prawo.

W związku z tym Instytut Ordo Iuris przygotował rodzicielskie oświadczenie wychowawcze. Składając je w szkole (u wychowawcy klasy lub w dyrekcji), rodzice mogą zastrzec, Ĺźe udział dziecka w opisanych wyĹźej zajęciach będzie moĹźliwy tylko i wyłącznie po wyraĹźeniu przez nich pisemnej zgody. W przypadku gdy szkoła odmĂłwiłaby przyjęcia oświadczenia lub w inny sposĂłb negowała prawa rodzicĂłw, Instytut oferuje pomoc prawną (kontakt pod adresem – biuro@ordoiuris.pl).

Analiza warszawskiego programu dotyczącego tzw. mowy nienawiści zostanie zaprezentowana podczas briefingu prasowego 24 stycznia.

Instytut Ordo Iuris