Dodano: 26.04.06 - 20:42 | Dział: A to POLSKA właśnie - A.R-L

Budujemy, czy naprawiamy - O korporacjach i Konstytucji.

Jak bumerang, w wypowiedziach politykĂłw PiS- u, powraca „ problem” Konstytucji. Zmieniać, czy nie zmieniać. A jeśli zmieniać, to tylko jej fragment, jeden z artykułów, a moĹźe cały Rozdział?

Wczoraj, pan przewodniczący Trybunału Konstytucyjnego, wezwał do tablicy pana prezydenta. Uznał, za właściwe, poszukać poparcia u głowy państwa, w sprawie, zupełnie niezrozumiałej, dla nie prawnikĂłw: konieczności hermetyzacji korporacji prawniczej, czyli zamknięcia dla prawnikĂłw, zawodu adwokata. Nie wystarczą, zdaniem Trybunału, ukończone studia prawnicze, nie wystarczy doktorat – adwokatem zostać moĹźe tylko ten, kto ma w rodzinie, lub, kto ma kumpla, adwokata. Czyli, adwokatem moĹźna zostać tylko z nadania innego adwokata.

Pan Safian jest zdania, Ĺźe orzeczenia gremium, ktĂłrym kieruje, nie mogą być krytykowane. To gremium jest nieomylne. Sam Trybunał jest autorytetem, tak jak jego członkowie. Nawet sam tow. premier Mazowiecki wyraził swe zaniepokojenie. TeĹź przecieĹź autorytet. PodwaĹźanie wiarygodności autorytetĂłw, to, ich zdaniem, psucie demokracji. JuĹź bardziej powaĹźnego, powalającego argumentu wytoczyć się nie da – demokracji, przecieĹź, psuć nie moĹźna. Ta religia jest obowiązująca, choć, jak wskazuje Ĺźycie, psuta jest nieustannie i tratowana jest wybiĂłrczo, czyli zgodnie z interesami jej krzewicieli, czego przykładem jest między innymi, właśnie pan, profesor zresztą, Safian.

Traktowanie prawnikĂłw, jako rĂłwnych i rĂłwniejszych, to właśnie łamanie demokracji. (Tak w ogĂłle, to jego ostatnie zachowania i wystąpienia, jest zaskakujące. Nawet, w okresie rządĂłw SLD tak się nie zachowywał). Jest to rĂłwnieĹź łamanie Konstytucji, ktĂłrą, pan przewodniczący, podobno, autorytet prawniczy, interpretuje, jak mu wygodniej. Konstytucja mĂłwi (Art.17) o sprawowaniu pieczy „nad naleĹźytym wykonywaniem” zawodu, przez korporację, nic, jednak, nie mĂłwi o aplikantach. I kto tu łamie Konstytucję?

Pan Safian i nie tylko on, zarzuca rĂłwnieĹź swoim oponentom, psucie świadomości obywateli. I tu znowu się myli. Polacy, (obywatele moĹźe takĹźe), doskonale wiedzą, Ĺźe Ĺźyją w kraju bezprawia. Nie ma więc co psuć! Wiedzą, Ĺźe prawo tworzy się, jakby, na zamĂłwienie – specjalnie mało zrozumiałe, nie precyzyjne. A wszystko to po to, by istniały luki prawne, ktĂłre, umoĹźliwiałyby rozmaite działania bezprawne, przynoszące wymierne korzyści uprzywilejowanym grupom. Ludziom związanym z łże-elitą polityczną, przestępczym podziemiem i tymi, poinformowanymi na czas. Prawo, w Polsce, jest dla maluczkich. To właśnie wszyscy wiedzą i Ĺźadne dyrdymały pana Safiana tego nie zmienią.

O co właściwie, w tym wszystkim, chodzi? Z pewnością, nie chodzi o fachowość, nie chodzi o dobro potrzebujących pomocy, obywateli (jak mĂłwią ci poprawni politycznie), ktĂłrzy dzisiaj muszą płacić duĹźe pieniądze za pomoc prawną. Potwierdza się znane powiedzenie – oczywiście, chodzi o pieniądze. Pieniądze członkĂłw tej mafii adwokackiej. Sprawa jest jasna. Im więcej adwokatĂłw, tym większa konkurencja, tym mniejsze stawki i, tym samym, dochody. A oni są przyzwyczajeni do grubej forsy.

Panu Safianowi, na jesieni, stołek, spod siedzenia, odjeżdża. I dalej, musi przecież żyć, przynajmniej na dotychczasowym poziomie. Inaczej, będzie to ewidentne podważanie autorytetu, rzecz jasna!

To zupełna bezczelność, albo świadome, polityczne, wrogie działanie, mieszanie do sprawy, samego prezydenta. Na szczęście, szef kancelarii prezydenta oznajmił, że prezydent, nie będzie się wypowiadał w tej kwestii. I słusznie. Wielu już polityków, przede wszystkim, z Platformy Obywatelskiej, usiłowało wymusić, na prezydencie, mieszanie się do wewnętrznych rozgrywek politycznych w parlamencie. Media, jego bezstronność, przedstawiały w świetle zdecydowanie niekorzystnym. Nietrudno sobie wyobrazić, co by się działo, gdyby Kaczyński jednak usiłował wtrącać się do polityki wewnętrznej państwa.
A przecieĹź, Konstytucja wyraĹşnie określa prerogatywy prezydenta. Artykuł 126.2 mĂłwi: „Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straĹźy suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium”.
Innymi słowy, „reprezentuje państwo w stosunkach zewnętrznych” i „jest najwyĹźszym zwierzchnikiem Sił Zbrojnych”. I tyle. Oczywiste jest, więc, Ĺźe uprawnienia prezydenta, są, według, tej Kwaśniewskiej, Ustawy Zasadniczej, niewielkie.
Czy, np. ktokolwiek może sobie wyobrazić, by królowa brytyjska, pouczała swego premiera rządu, jak i kto powinien kierować państwem? Królowa jest głową (koronowaną) Wielkiej Brytanii, Kaczyński jest głową (niekoronowaną) Rzeczypospolitej.
I właśnie dlatego, że odpowiada za przestrzeganie Konstytucji, nie będzie publicznie oceniał postępowania pana Safiana, ani werdyktów Trybunału Konstytucyjnego. I nie potrzebuje. Dla większości z nas, jego ocena jest oczywista. Po owocach już go poznaliśmy.

Jarosław Kaczyński zapowiedział kolejną próbę zmiany Konstytucji, tym razem, w kwestii ograniczenia wszechwładzy wszelkich korporacji, w tym, jako pierwszej, korporacji adwokackiej. Czy jest to metoda na uzdrowienie państwa, czy jest to początek budowy nowej, IV RP? Bardzo wątpię.
Jest koniecznym, podjęcie kompleksowych prac, nad uchwaleniem nowej, rzeczywiście paronarodowej, niepodległościowej Konstytucji. Konstytucji, uwzględniającą ciągać prawną z II Rzeczypospolitą, co, bez wątpienia, jest niesłychanie korzystne dla Polski. Ta konieczność, właśnie w takich sytuacjach, jest szczególnie widoczna. Szukanie większości 2/3 w obecnym parlamencie, dla zmiany jednego zapisu, jest stratą czasu i działaniem pozornym. Budowę nowego państwa, zacząć trzeba od jego fundamentu.
Temat ten, był szczegółowo omówiony wcześniej.
Inaczej, nie uda się ani naprawić, ani zbudować od nowego państwa.

Za oknem piękna wiosna. Cieszmy się nią. Następna będzie dopiero za rok. A wiosna w polityce może nie powrócić. Pielęgnujmy ją, troszczmy się o nią i nie zmarnujmy jej.

Andrzej Ruraż-Lipiński
25 kwietnia 2006