Dodano: 10.02.19 - 11:41 | Dział: Krótko, celnie i na temat...

Mina nienawiści

Szanowni Państwo!

Za czasów słusznie minionych, kiedy uczęszczałam do szkół, zdarzało mi się mieć obniżoną ocenę z zachowania. Nigdy nikomu nie przyłożyłam z mańki (ze względu pewnie na nikłą posturę, bo mogłoby się to dla mnie bardzo źle skończyć) nawet nie ubliżałam tym, którzy na to zasługiwali. Jedyną moją bronią była mina, i to wcale nie taka przeciwpiechotna. Raczej przeciwpancerny wyraz mojej twarzy wyrażał to, za co obniżano mi stopień z zachowania.

Poprawność polityczna miała nas tylko zawstydzać. Przyszedł czas na dotkliwsze reperkusje. Propozycja karania za mowę nienawiści jest juĹź zdecydowanym krokiem powrotu do wyprĂłbowanych metod, czyli po prostu terroru. Teraz kaĹźde zachowanie będzie moĹźna uznać za mowę nienawiści, a „niezawisły sąd” skazać na dowolną karę. Gdyby ktoś dociekliwy chciał poznać uzasadnienie, to sąd zawsze moĹźe je utajnić. Orwell to przewidział, ale kto by się tam przejmował fikcją literacką. Oglądamy przecieĹź seriale telewizyjne prawie wyłącznie o miłości. W przerwach między pocałunkami postacie wymieniają się zapewnieniami, ktĂłre w ramach walki z mową nienawiści naleĹźałoby przyjąć za obowiązujące. Zamiast „dzień dobry”, ktĂłry nie wiadomo dla kogo jest dobry, mĂłwić „kocham cię” i odpowiadać „ja cię teĹź”. Kto się nie zastosuje, moĹźe zostać napiętnowany jako nienawistnik.

Pozdrowieniami (jeszcze tradycyjnie) i do następnej soboty
Małgorzata Todd

KOMENTARZ DO FELIETONU

Ad. Młot, sierp i cep 5/2019 (396)

Szanowna Pani Małgorzato

Przyznam się, Ĺźe nie śledzę wywiadĂłw i debat transmitowanych z Centrum Edukacyjnego Powiśle, więc trudno mi się do nich odnieść. Natomiast, jeĹźeli chodzi o jakość wywiadĂłw, debat, wypowiedzi (dotyczących bieżącej sytuacji politycznej Polski i świata) publicystĂłw i dziennikarzy, ktĂłre transmitowane są przez TVP, TVN i TV POLSAT, mogę powiedzieć jedno – jest ona beznadziejna. To co uprawiają dziennikarze i publicyści tych stacji to zwyczajne plotkarstwo polityczne. Praktycznie nie znajdziesz w tych transmisjach powaĹźnej analizy politycznej z odniesieniami do historii (jeĹźeli takie uwarunkowania danego zdarzenia istnieją, a zazwyczaj istnieją), ekonomii, ideologii, czy aktualnej sytuacji międzynarodowej nawet w ujęciu globalnym. Dla przykładu - w przekazie TVP temat implementacji neomarksizmu w krajach tzw. cywilizacji Zachodniej i usilne prĂłby jej zaszczepienia w krajach Europy Środkowej, zupełnie nie istnieje. Zdarzenie odsłonięcia z wielką pompą pomnika Karola Marksa (odlanego w Chinach) w Trewirze w Niemczech w maju ubiegłego roku, nie było godne odnotowania w „naszych telewizjach”. Nie wspomnę juĹź o tym, Ĺźe przydałaby się solidna debata telewizyjna dotycząca zagadnienia - dlaczego tak się dzieje, Ĺźe Europa Zachodnia zaczyna gloryfikować zbrodniczą ideologię, a jej wersję przypudrowaną czyli neomarksizm wcielać w Ĺźycie. Dlaczego Polska zgodziła się na współorganizację konferencji dotyczącej sytuacji na Bliskim Wschodzie? Dlaczego „dyktator” Syrii światu przeszkadza, a podobny „dyktator” w Jordanii, juĹź nie? Co tak naprawdę się dzieje się w Wenezueli, bo w kolejną „oddolną” rewolucję trudno uwierzyć? Takich pytań moĹźna by mnoĹźyć wiele i niestety na większość z nich odpowiedzi nie otrzymamy. Za to co dnia karmieni jesteśmy przez wspomniane media, tym co powiedział dany polityk np. taki Niesiołowski, taki Schetyna, taka Gasik-Pihowicz, taka Lubnauer i co na to odpowiedzieli przedstawiciele obecnej ekipy rządzącej (lub wymownie milczeli). Nic z tego nie wynika i jak byliśmy głupi „w danym temacie” tak jesteśmy w dalszym ciągu. To taki rodzaj, jeszcze raz powtĂłrzę, plotkarstwa politycznego, ktĂłre z upodobaniem uprawiają „nasi dziennikarze”. Ma ono na celu kreować tematy zastępcze i odwrĂłcić naszą uwagę od wydarzeń istotnych, ale przede wszystkim, ma nas oduczyć myślenia w szerszych kategoriach niĹź „bieżączka” najlepiej lokalna i o zabarwieniu sensacyjnym. Ta maniera „informacyjna” przywędrowała do nas z „cywilizowanego” Zachodu, ktĂłrego społeczeństwa karmione są juĹź od lat bzdurami, nie istotnymi treściami i wręcz jawnymi kłamstwami. Doszło do tego, Ĺźe człek z rozrzewnieniem wspomina debaty polityczne transmitowane w telewizji za czasĂłw PRL-u. Wprawdzie były one zawsze mocno tendencyjne, ale prowadzący prĂłbowali po swojemu dokonywać analizy zdarzeń, doszukiwać się ĹşrĂłdeł ich powstania na tle np. międzynarodowych uwarunkowań. Robili to na tyle nieudolnie i siermiężnie, Ĺźe inteligentny widz mĂłgł wiele interesujących informacji odczytać między wierszami. Teraz „nasi” publicyści i dziennikarze nie wysilają się na takie analizy, raz zapewne z powodu własnej ignorancji, dwa - kierowani imperatywem wypełniania swojej misji - „oświecania ciemnego ludu", czyli przekładając na normalny język – siania dezinformacji i pogłębiania stanu totalnej niewiedzy wśrĂłd ludu, ktĂłrym najczęściej głęboko pogardzają. Najgorsze jest to, Ĺźe wielu z nas tej patologii informacyjnej juĹź nie dostrzega, zwłaszcza młodsze pokolenie wychowane wyłącznie na niej.

Serdecznie Panią pozdrawiam - Ewa Działa-Szczepańczyk

POLECAM





…





.....................................................................................................
.....................................................................................................

Małgorzata Todd zaprasza na łamy kolejnego wydania KABARETU INTERNETOWEGO, gdzie moĹźecie Państwo przeczytać i obejrzeć całość. A jest to wielka uczta dla ducha i kompendium wiedzy z wielu dziedzin Ĺźycia, nie tylko POLITYKI: Apele, Petycje, Audiobooki, Ciekawe filmy na You Tube, Gościnne występy, Kącik Muzyczny, Zaułek Sztuki, Ogłoszenia ITD…

9 lutego 2019 r. | Nr 6/2019 (397)