Piątek 26 Kwietnia 2024r. - 117 dz. roku, Imieniny: Marii, Marzeny, Ryszarda
| Strona główna | | Mapa serwisu
dodano: 23.08.08 - 19:37 Czytano: [3642]
Dział: Godne uwagi
(1) Korekta naszej demokracji
niezbędna od zaraz
Część 1
Demokracja pośrednia - NIE
Żyjemy w epoce demokracji. Teoretycznie w tym systemie władzę zwierzchnią sprawuje demos tzn. ogół pełnoprawnych obywateli danej społeczności. Teoretycznie, bo systemy polityczne określane tą nazwą, stosowane w różnych krajach, różnią się między sobą zasadniczo. Można umownie wydzielić trzy zasadnicze typy demokracji: socjalistyczną (jednopartyjną), pluralistyczną pośrednią i pluralistyczną bezpośrednią. Różnica pomiędzy demokracją pośrednią i bezpośrednią jest istotna. W demokracji bezpośredniej wolność tworzenia ugrupowań politycznych jest uzupełniona o realne prawo obywateli do podejmowania bezpośrednio wiążących decyzji w ważnych i kontrowersyjnych sprawach publicznych.
W 1989 roku udało nam się zrobić krok w dobrym kierunku i zamienić panującą w naszym kraju demokrację socjalistyczną na przedstawicielską z ograniczonym do symbolicznego minimum prawem obywateli do podejmowania decyzji w sprawach publicznych. Ta jej odmiana daje nam wolność wypowiedzi i krytyki dzięki czemu możemy/mogę bezkarnie publikować swoje refleksje na tematy publiczne. Niestety, nie daje nam żadnej szansy na sukces narodowy. Ma ona szereg wad i dlatego powinniśmy jak najszybciej zrobić kolejny krok do przodu i naszą demokrację zmodyfikować. Szczególnie groźne są cztery wrodzone wady demokracji pośredniej:
Permanentna wojna konkurencyjna elit politycznych. Niemożliwa zgodna współpraca. Elity polityczne w systemie demokracji pośredniej są podzielone. Część z nich sprawuje władzę a pozostali z nią konkurują. Nie ma szans na współpracę - a przecież wiadomo, że tyko zgoda buduje. W takich okolicznościach cała energia intelektualna elit idzie na wojnę a nie na współpracę i budowanie. W tym systemie politycznym obywatele są wyłącznie kibicami. Raz na cztery lata mogą jedynie zamienić koalicję rządzącą na opozycję.
Obiecanki bez pokrycia na stałe wbudowane w system. Ugrupowanie polityczne, w tym systemie, jeśli realnie myśli o zdobyciu władzy MUSI przed dniem demokracji obiecywać złote góry. Niespełnienie obietnic przez partię zwycięską w tym systemie jest wyjątkowo proste. Całą winę ponoszą:
1. Wyborcy - bo dali zbyt małe poparcie i „ zwycięscy” nie mogą samodzielnie realizować obiecanego programu.
2. Opozycja - bo nie chce współpracować dla dobra wspólnego lecz wyłącznie krytykuje i przeszkadza.
Ażeby przynajmniej częściowo spełnić swoje przedwyborcze obiecanki rządzący MUSZĄ zaciągać kredyty. Jak wiadomo w ostatnich 19 latach nasi pośrednicy, w naszym imieniu, zaciągnęli ponad 500 miliardów złotych kredytów. Oczywiście oni tego spłacać nie będą!
Brak odporności rządzących na lobbing. Elity polityczne, w tym systemie, są mało odporne na przekupstwo i naciski grupowe. Wystarczy, by dana grupa była duża i wpływowa (np. USA, UE, odpowiednio silna grupa finansowa, itp.) bądź dobrze zorganizowana (Radio Maryja, górnicy, prawnicy, etc.) i nasi przedstawiciele są załatwieni. Zrobią wszystko o co ich „poproszą”.
Brak szans na racjonalną długofalową politykę. Wyrzeczenia dziś są ceną za którą kupujemy dobre jutro. W systemie politycznym demokracji przedstawicielskiej a szczególnie tej z ordynacją proporcjonalną nie ma szans na to, by władza wymusiła czy chociażby skutecznie zachęciła naród do jakichkolwiek wyrzeczeń i zgodnej współpracy. Cała „strategia” ekip władzy ogranicza się do przetrwania do najbliższych wyborów i podejmowania wyłącznie takich decyzji politycznych, by zyskać a przynajmniej jak najmniej stracić w notowaniach popularności. Decyzje wymagające wyrzeczeń dają zawsze skutek odwrotny i dlatego w tym systemie władza ich nigdy nie próbuje zastosować. W. Churchil z jego programem wojennym „tylko krew, trud, pot i łzy” jest wyjątkiem potwierdzającym tę regułę.
*************
Szanowny Czytelniku. Jeśli przekonują Cię moje argumenty przemawiające za koniecznością modyfikacji naszej demokracji, nie zamykasz się wyłącznie w kręgu swoich spraw osobistych, jesteś gotów nieco swojego czasu poświęcić dla naszej wspólnej sprawy zgłoś się do nas PelnaDemokracja@onet.eu Bardzo serdecznie zapraszamy!
Zdzisław Gromada
Warszawiacy - 22.09.08 23:56
Szanowny Panie co znaczy "dobrze zorganizowani /RADIO MARYJA,GÓRNICY,HUTNICY itd /zgodzą się na wszystko o co ich poproszą.To śą odpowiedzialni ludzie i prosimy Ich nie obrażać.Demokracja wolność i poszanowanie drugiego człowieka powinny obowiązywać wszystkich.Ad multos annos.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami naszych Czytelników. Gazeta Internetowa KWORUM nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Polska a pokusa relatywizmu
W 966 r. Polska była jeszcze narodem barbarzyńskim, kiedy książę Mieszko poprosił sąsiedni lud, Czechów, o wysłanie katolickich misjonarzy. Ich misja zakończyła się sukcesem. Książę nawrócił...
13.04.24 - 15:16 | Czytaj więcej
26 Kwietnia 1937 roku
Urodził się Jan Pietrzak, polski kompozytor, satyryk (Kabaret pod Egidą) felietonista, autor wielu książek. Twórca Towarzystwa Patriotycznego
26 Kwietnia 1986 roku
Awaria elektrowni atomowej w Czernobylu na Ukrainie.